むかし僕が死んだ家

「私」が沙也加にもっと「はいる」かと期待したが、それはなく真面目だった。理数系推理小説と思いながら読み進めたが、解説を読んで当たっていた。作品内に登場する十字架が倉橋沙也加の今後の人生の幸福の助けとなるよう祈るばかりだ。

東野圭吾の作品にハマり、こちらも購入。かなりまえの作品ですが、予想を裏切らず面白い。幼い頃の記憶を取り戻すために幻の家を訪れる話です。

東野圭吾の作品にハマり、こちらも購入。かなりまえの作品ですが、予想を裏切らず面白い。幼い頃の記憶を取り戻すために幻の家を訪れる話です。

満足です。

満足です。

東野圭吾作品はドラマを見たことはあるけど小説を読むのは今回が初めてでした。
全体的にはとても読みやすかったです。　
タイトルの僕が死んだ家は僕じゃないんだとは思ったし、タイトルと内容はどうなのかしら?とも若干は思ったけど
読んでみればまあなかなか楽しめました。

読みながら気になった点はいくつかあったけど最終的にその部分はスッキリとしたので良かったかな。

東野圭吾作品はドラマを見たことはあるけど小説を読むのは今回が初めてでした。
全体的にはとても読みやすかったです。　
タイトルの僕が死んだ家は僕じゃないんだとは思ったし、タイトルと内容はどうなのかしら?とも若干は思ったけど
読んでみればまあなかなか楽しめました。

読みながら気になった点はいくつかあったけど最終的にその部分はスッキリとしたので良かったかな。

物語の三分の二くらいまでは引き込まれましたが、その後は一気にその話に現実味がなくて興味を失いました。中でも最も興味を失われた場面は、三人が放火によって亡くなった場所である家を墓としてレプリカを建てたという設定です。ありえません。そんな家はむしろ誰でも真っ先に記憶から消し去りたいはずです。例えばある人が車を運転していて大事故をおこし亡くなったとして、わざわざその車と同じものを購入して残しますか？ましてや物語はそれよりももっと複雑で陰惨なものです。また住人も管理人もいない家というものを墓としてもその性質上何年かすれば朽ち果ててしまいます。そもそも墓にはなりえないのです。もう少し、これはあり得るかも、という設定が良いかと思います。ただしこの家が無ければこの物語は最初から成立しませんが。

東野作品は大好きなので、ほぼ全て５点です

東野作品は大好きなので、ほぼ全て５点です

「むかし僕が死んだ家」というタイトルから想像した内容と違いました。
生まれかわった男性が主人公の物語みたいなのを想像していたのですがそうではなく、
主人公は女性ですし、（まぁ勝手に想像していただけなのですが）生まれ変わった人とか出てきませんｗ
なんかな～、タイトル詐欺というか、タイトルで本を購入してもらおうって魂胆だったのかと思うとどうなのかと思いました。
内容は平凡、特に面白くはないです。

アドベンチャーゲームにしたらぴったりだと思える不思議な雰囲気を感じる作品です。
いろんなものを発見して調べていくうちに新たな謎が浮かんできたり、ある事実に気づいたりと
次が気になってなかなか読むのを止めることができません。
東野圭吾さんの作品は多くを読みましたが少し他とは違う印象の作品だと思います。
ただ内容の面白さは全てに共通するところですね。

アドベンチャーゲームにしたらぴったりだと思える不思議な雰囲気を感じる作品です。
いろんなものを発見して調べていくうちに新たな謎が浮かんできたり、ある事実に気づいたりと
次が気になってなかなか読むのを止めることができません。
東野圭吾さんの作品は多くを読みましたが少し他とは違う印象の作品だと思います。
ただ内容の面白さは全てに共通するところですね。

文章を読むことでだんだんと事件の構図が見えてくるというのがこの作品の魅力であろう。

しかしながら不自然な点は多い。というか多すぎる。

その1：なぜわざわざ予算をつぎこんでそっくりな家を建てなければいけないのか。別に墓参りするだけで十分ではないか。

その2：いくらなんでも「にゃあにゃあ」となくという描写はおかしい。小学生でもそんな表現使うだろうか。

その3：かりにも寄せ書きを作る際には、学校名と学年やクラスは明記するであろうし、その段階で『ああこの家はそうじゃないんだ』というのがわかるはず。せめて学校名と学年とクラスの部分は汚れて読めないぐらい書いておけばしっくりくるのに。

その4：初対面の人ないしは知り合って間もない人をいきなりあだ名や愛称で呼ぶとはどういうことか。いくら日記のようなプライベートな文書でも、最初は本名を書くであろう。

などなどツッコミどころはとても多い。

解説ではラストの4行だかがどうこうと書かれているがどこがすごいのかもよくわからない。

綾辻行人がバカの一つ覚えのように著述トリックを粗製濫造していて、もはや食傷気味だが、この東野圭吾作品がそれに成功しているとは言い難い。

当たり外れのある有能な作家のハズレ作品であろう。

文章を読むことでだんだんと事件の構図が見えてくるというのがこの作品の魅力であろう。

しかしながら不自然な点は多い。というか多すぎる。

その1：なぜわざわざ予算をつぎこんでそっくりな家を建てなければいけないのか。別に墓参りするだけで十分ではないか。

その2：いくらなんでも「にゃあにゃあ」となくという描写はおかしい。小学生でもそんな表現使うだろうか。

その3：かりにも寄せ書きを作る際には、学校名と学年やクラスは明記するであろうし、その段階で『ああこの家はそうじゃないんだ』というのがわかるはず。せめて学校名と学年とクラスの部分は汚れて読めないぐらい書いておけばしっくりくるのに。

その4：初対面の人ないしは知り合って間もない人をいきなりあだ名や愛称で呼ぶとはどういうことか。いくら日記のようなプライベートな文書でも、最初は本名を書くであろう。

などなどツッコミどころはとても多い。

解説ではラストの4行だかがどうこうと書かれているがどこがすごいのかもよくわからない。

綾辻行人がバカの一つ覚えのように著述トリックを粗製濫造していて、もはや食傷気味だが、この東野圭吾作品がそれに成功しているとは言い難い。

当たり外れのある有能な作家のハズレ作品であろう。

東野圭吾で1番好きな作品ですが、、
駄作と言われるのも聞いた事があります…残念

ほんのりホラー風味

東野圭吾で1番好きな作品ですが、、
駄作と言われるのも聞いた事があります…残念

ほんのりホラー風味

最後で鳥肌が立った

最後で鳥肌が立った

色んな作家にチャレンジするもののこの作品の様に初めから終わりまでヒヤヒヤ、ワクワクそんな感情に振り回される作品はそうありません。今は過去から現在までの作品をよみあさっています。