十字屋敷のピエロ

普通でしたので

普通でしたので

時折、ピエロの視点で事件を語るという発想が斬新で読もうと思いました。
ですが、建物の構造の説明がわかりにくく、また登場人物が多くて相関が中々頭に入らないので、最初の数ページで読むのをやめようかと思いました。
自分で相関図を書き、我慢して読んでみた上での感想は、”ソツなくまとまっている”でした。
真犯人についても、伏線やミスリードの仕掛けが誠実に張られているだけに、予想がついてしまいました。
ハズレではないけれども、驚きも無かったかな・・・。

時折、ピエロの視点で事件を語るという発想が斬新で読もうと思いました。
ですが、建物の構造の説明がわかりにくく、また登場人物が多くて相関が中々頭に入らないので、最初の数ページで読むのをやめようかと思いました。
自分で相関図を書き、我慢して読んでみた上での感想は、”ソツなくまとまっている”でした。
真犯人についても、伏線やミスリードの仕掛けが誠実に張られているだけに、予想がついてしまいました。
ハズレではないけれども、驚きも無かったかな・・・。

ネットで叙述トリック本を探して、その中に本書も含まれていたので手に取ったが、これが叙述トリックなのかな？と言う読後感が、評価の低い一番の理由。

また世界観も入り込めない。住み込みの女中が居て、更に先代が引き取った大学院生も居る。更に更に異母兄弟となる美容師も出入りして、と余りにも現実感に乏しい設定が自分には合わなかった。

ネットで叙述トリック本を探して、その中に本書も含まれていたので手に取ったが、これが叙述トリックなのかな？と言う読後感が、評価の低い一番の理由。

また世界観も入り込めない。住み込みの女中が居て、更に先代が引き取った大学院生も居る。更に更に異母兄弟となる美容師も出入りして、と余りにも現実感に乏しい設定が自分には合わなかった。

amazon内容（「BOOK」データベースより）以下、

ぼくはピエロの人形だ。
人形だから動けない。
しゃべることもできない。
殺人者は安心してぼくの前で凶行を繰り返す。
もし、そのぼくが読者のあなたにだけ、目撃したことを語れるならば…しかもドンデン返しがあって真犯人がいる。
前代未聞の仕掛けで推理読者に挑戦する気鋭の乱歩賞作家の新感覚ミステリー。

　※

ピエロはよく使われる。
はじめの著者の言葉で、物語のどこかに登場させれば、その小説は成功するというジンクスからいっそ主人公にしてしまおうという考えが切欠だという。
人間でないピエロが、目の前の事を語るとどうなるか？
シリーズなんですかね、３つあるそうです。それの１作目。

書き下ろし本格推理、トリック＆真犯人。
読んだのは1989年講談社ノベルスで、1992年の講談社文庫刊ではないです。
もう古い、著者の初期の頃の本書ですが、
お屋敷に集まった親族たち、殺人事件が起こる、裏の人間関係…
十字屋敷、が何か関係している。犯人は誰か。ピエロの視点を織り交ぜて。
読者にしたら散りばめられた伏線に、推理します。
総じて、面白いです。
古さは懐かしさに思えます。
トリックは、今ではそう珍しくはないですが、当時は新しかったのかな？
誰が犯人でもいいかなとか読中思ってました。
どう裏切ってくれるのかが楽しみでした。まぁ、普通かな…。

会話文が多いので、すぐ読めます。

amazon内容（「BOOK」データベースより）以下、

ぼくはピエロの人形だ。
人形だから動けない。
しゃべることもできない。
殺人者は安心してぼくの前で凶行を繰り返す。
もし、そのぼくが読者のあなたにだけ、目撃したことを語れるならば…しかもドンデン返しがあって真犯人がいる。
前代未聞の仕掛けで推理読者に挑戦する気鋭の乱歩賞作家の新感覚ミステリー。

　※

ピエロはよく使われる。
はじめの著者の言葉で、物語のどこかに登場させれば、その小説は成功するというジンクスからいっそ主人公にしてしまおうという考えが切欠だという。
人間でないピエロが、目の前の事を語るとどうなるか？
シリーズなんですかね、３つあるそうです。それの１作目。

書き下ろし本格推理、トリック＆真犯人。
読んだのは1989年講談社ノベルスで、1992年の講談社文庫刊ではないです。
もう古い、著者の初期の頃の本書ですが、
お屋敷に集まった親族たち、殺人事件が起こる、裏の人間関係…
十字屋敷、が何か関係している。犯人は誰か。ピエロの視点を織り交ぜて。
読者にしたら散りばめられた伏線に、推理します。
総じて、面白いです。
古さは懐かしさに思えます。
トリックは、今ではそう珍しくはないですが、当時は新しかったのかな？
誰が犯人でもいいかなとか読中思ってました。
どう裏切ってくれるのかが楽しみでした。まぁ、普通かな…。

会話文が多いので、すぐ読めます。

普通程度でした

普通程度でした

よくわからなかった。感性の不足か…。ただ、東野氏の初期作品らしく、初々しさの中にも精密さを仄めかすような、後の大成を暗示させるミステリーだ。

よくわからなかった。感性の不足か…。ただ、東野氏の初期作品らしく、初々しさの中にも精密さを仄めかすような、後の大成を暗示させるミステリーだ。

非現実的な部分は多少あるが、小説なので面白く一気に読み終えた。

非現実的な部分は多少あるが、小説なので面白く一気に読み終えた。

全体を通して、物語に引き込む力が弱かったと思います。ピエロ目線の部分が特徴ですが、シリアス度を弱めてしまった感があります。また、ポイントで出てくる人形師も非現実的でハマりませんでした。
ただ、最後の数ページは迫力がありました。
しかし、読むのがしんどい一冊でした

全体を通して、物語に引き込む力が弱かったと思います。ピエロ目線の部分が特徴ですが、シリアス度を弱めてしまった感があります。また、ポイントで出てくる人形師も非現実的でハマりませんでした。
ただ、最後の数ページは迫力がありました。
しかし、読むのがしんどい一冊でした

自分の狙ったように、他人を動かす。　さも、自らの意思で行動したかのように。　冷静さと緻密な計算の下に、事を運び、余人にそのような考えさえ抱かせず。　 肉体的障害が、それを思い付かせ、実行に移させる。

身内を疑いたくないという心理と、庇いたいという心理の交錯。　恩人の深い愛情に気付かず、悪に手を染める、自己利益のために。　人の弱さ。

自分の狙ったように、他人を動かす。　さも、自らの意思で行動したかのように。　冷静さと緻密な計算の下に、事を運び、余人にそのような考えさえ抱かせず。　 肉体的障害が、それを思い付かせ、実行に移させる。

身内を疑いたくないという心理と、庇いたいという心理の交錯。　恩人の深い愛情に気付かず、悪に手を染める、自己利益のために。　人の弱さ。

事件とピエロの人形を噛み合わせてるところ。
初めはどんなミステリーなのかなと思いました。

ピエロ視点と主人公支店の２つがあり、補足みたいに今謎に包まれてたところがピエロ視点でヒントになったりして読んでる読者が楽しく一緒に推理できるようになってます。
案の定最後にどんでん返しもありで読者を引き込む本でした。
東野圭吾さんのミステリーの疾走感とても好きです。

２時間で読んでしまいましたｗ
是非、推理をしたい方オススメです！

事件とピエロの人形を噛み合わせてるところ。
初めはどんなミステリーなのかなと思いました。

ピエロ視点と主人公支店の２つがあり、補足みたいに今謎に包まれてたところがピエロ視点でヒントになったりして読んでる読者が楽しく一緒に推理できるようになってます。
案の定最後にどんでん返しもありで読者を引き込む本でした。
東野圭吾さんのミステリーの疾走感とても好きです。

２時間で読んでしまいましたｗ
是非、推理をしたい方オススメです！