私が彼を殺した

「どちらかが彼を殺した」で、本文のみで犯人をあてられなかったので、
今回は、とがんばってよみました。
が、やっぱりわかりませんでした。。。潔く袋とじ、あけさせていただきました。
いずれにせよ、こんなに真剣に本文を読むことはなく、
それだけでも面白い本でした。
そして、本文に種明かしが記述されていないのが、おもしろいこの本、
おそらく本文に種明かしが記載されていても面白い展開であると思います。
登場人物や、展開にひきつけられるものがあり、それだけでも十分おもしろい。
楽しめました！

犯人が書かれていない推理小説というのを初めて読みました。
面白い。
世の推理小説、皆こうだったらもっと読みがいがあるのにな、
と思いました。
袋とじ解説を見れば直ぐに誰が犯人だか分かります。
ただ、ネットで調べたところ、色々な矛盾点を指摘している人がいて、
考えれば考えるほど面白い。
二度楽しめる小説です。

犯人が書かれていない推理小説というのを初めて読みました。
面白い。
世の推理小説、皆こうだったらもっと読みがいがあるのにな、
と思いました。
袋とじ解説を見れば直ぐに誰が犯人だか分かります。
ただ、ネットで調べたところ、色々な矛盾点を指摘している人がいて、
考えれば考えるほど面白い。
二度楽しめる小説です。

3人の容疑者の視点で順番に描かれる物語で、誰が犯人でもおかしくない展開にすぐに引き込まれた。注意深く読んでいたのだが、一度読んだだけでは犯人は分からなかった。解説を参考に再度読み直して、ようやく犯人が分かったのだが、本当にうまくヒントが隠されていた。事件の真相も楽しめたのだが、純粋に穂高を愛していたと思っていた美和子が、彼を愛する女を演じていたというのも驚きだった。

3人の容疑者の視点で順番に描かれる物語で、誰が犯人でもおかしくない展開にすぐに引き込まれた。注意深く読んでいたのだが、一度読んだだけでは犯人は分からなかった。解説を参考に再度読み直して、ようやく犯人が分かったのだが、本当にうまくヒントが隠されていた。事件の真相も楽しめたのだが、純粋に穂高を愛していたと思っていた美和子が、彼を愛する女を演じていたというのも驚きだった。

『どちらかが彼女を殺した』の読者が自分で犯人を推理する形式が大変気に入ったため、こちらも続けて読んでみました。
今回は『どちらかが〜』と同形式だと知っていたため、最初から気合を入れて隅々までチェックを入れつつ読んではいましたが、やはり袋とじ解説なしで自分でトリックを見破るのはお手上げでした。
容疑者が3人に増え、難易度は『どちらかが〜』に比べ、格段にアップ。とはいえ、袋とじ解説は『どちらかが〜』よりもこちらの方がわかりやすかったように思います。
単純に事件→解決を第三者として読むのもいいけど、読者が自分で犯人を推理する形式にもたまには挑戦してみたいという方には、ぜひお薦めです。

『どちらかが彼女を殺した』の読者が自分で犯人を推理する形式が大変気に入ったため、こちらも続けて読んでみました。
今回は『どちらかが〜』と同形式だと知っていたため、最初から気合を入れて隅々までチェックを入れつつ読んではいましたが、やはり袋とじ解説なしで自分でトリックを見破るのはお手上げでした。
容疑者が3人に増え、難易度は『どちらかが〜』に比べ、格段にアップ。とはいえ、袋とじ解説は『どちらかが〜』よりもこちらの方がわかりやすかったように思います。
単純に事件→解決を第三者として読むのもいいけど、読者が自分で犯人を推理する形式にもたまには挑戦してみたいという方には、ぜひお薦めです。

小説の構成が斬新。３人の視点で、かわるがわる物語が語られる。そして、容疑者が皆一様に「わたしが彼を殺した」と、言うのだから。
前作？「どちらかが彼女を殺した」よりも推理レベルがアップした感じ。それぞれの思惑とか心情とかが 相俟って、内容的にも前作より楽しめる。３人の言葉の中に隠されていた真実が次第に見えてくる。
読後、あなたはちゃんと真相を語れますか？

小説の構成が斬新。３人の視点で、かわるがわる物語が語られる。そして、容疑者が皆一様に「わたしが彼を殺した」と、言うのだから。
前作？「どちらかが彼女を殺した」よりも推理レベルがアップした感じ。それぞれの思惑とか心情とかが 相俟って、内容的にも前作より楽しめる。３人の言葉の中に隠されていた真実が次第に見えてくる。
読後、あなたはちゃんと真相を語れますか？

　本書の装丁は緑の表紙に何本かの白いゆりの花が束ねられており、なかなか美しい。東野氏が勝ち取ったといわれる直木賞受賞作『容疑者Xの献身』の表紙装丁も、黒の表紙の赤い薔薇というコントラストで心を揺さぶった。たしか装丁は作者自身が選定しているということだから、かなりのこだわりをもっているのだろう。むろん両作品の装丁の関係性を多くの読者は意識することはないであろうが。
　本書のような読者に犯人探しを課す作品は前作『どちらかが彼女を殺した』に続いて二作目だ。容疑者は一人増し3人になる。しかし私はその容疑者の一人は当初から犯人ではない（いやあってほしくない）と思いながら読んでいた。その結果は各々の読者に委ねることにするが、前作が大学院修士課程レベルであれば、本作品は間違いなく博士課程レベルの高い質を誇るものだ。丹念に読んだが、犯人は絞れず「解説」を読んでも分からないという締まりのない閉じ方だった。とはいえ、それは前作で体験済みであるので、さほど驚かない。本書を読み終えて、即座に犯人のめぼしがつき、かつそれを論理的に説明できた読者は少ないのではないか（私自身の負け惜しみを含む）。作者のいわば容赦のない要求がかえって痛快に思えた。
　本書は加賀恭一郎シリーズの一作品に数えられている。今回も彼の地道な捜査とそれに基づく緻密な推理能力に感嘆した。しかし彼の登場は190頁以降で、「加賀百万石の加賀です」というセリフとともに登場する。大学生時代を描いた初登場作品『卒業』では二年連続して剣道の学生チャンピオンになっているが、その後の作品ではあまり言及されていない。刑事としての高い捜査能力は『眠りの森』や『悪意』といった諸作品から明らかである以上、彼の人間としての素性をもっと知りたいと私は思っている。ということは、ひとまず『赤い指』を読む必要があるか。「フーダニット」の世界を自ら堪能できる貴重な作品であった。

　本書の装丁は緑の表紙に何本かの白いゆりの花が束ねられており、なかなか美しい。東野氏が勝ち取ったといわれる直木賞受賞作『容疑者Xの献身』の表紙装丁も、黒の表紙の赤い薔薇というコントラストで心を揺さぶった。たしか装丁は作者自身が選定しているということだから、かなりのこだわりをもっているのだろう。むろん両作品の装丁の関係性を多くの読者は意識することはないであろうが。
　本書のような読者に犯人探しを課す作品は前作『どちらかが彼女を殺した』に続いて二作目だ。容疑者は一人増し3人になる。しかし私はその容疑者の一人は当初から犯人ではない（いやあってほしくない）と思いながら読んでいた。その結果は各々の読者に委ねることにするが、前作が大学院修士課程レベルであれば、本作品は間違いなく博士課程レベルの高い質を誇るものだ。丹念に読んだが、犯人は絞れず「解説」を読んでも分からないという締まりのない閉じ方だった。とはいえ、それは前作で体験済みであるので、さほど驚かない。本書を読み終えて、即座に犯人のめぼしがつき、かつそれを論理的に説明できた読者は少ないのではないか（私自身の負け惜しみを含む）。作者のいわば容赦のない要求がかえって痛快に思えた。
　本書は加賀恭一郎シリーズの一作品に数えられている。今回も彼の地道な捜査とそれに基づく緻密な推理能力に感嘆した。しかし彼の登場は190頁以降で、「加賀百万石の加賀です」というセリフとともに登場する。大学生時代を描いた初登場作品『卒業』では二年連続して剣道の学生チャンピオンになっているが、その後の作品ではあまり言及されていない。刑事としての高い捜査能力は『眠りの森』や『悪意』といった諸作品から明らかである以上、彼の人間としての素性をもっと知りたいと私は思っている。ということは、ひとまず『赤い指』を読む必要があるか。「フーダニット」の世界を自ら堪能できる貴重な作品であった。

私は解説を読んでも犯人がわからなくて、インターネットで調べてやっとわかりました。
インターネットがない人はやきもきするだろうなーと思った。
分厚いから読み直す気もしなかったし。
でも面白かったです。

私は解説を読んでも犯人がわからなくて、インターネットで調べてやっとわかりました。
インターネットがない人はやきもきするだろうなーと思った。
分厚いから読み直す気もしなかったし。
でも面白かったです。

『どちらかが彼女を殺した』につづく犯人究明型小説。『どちらかが〜』では
なんとか犯人を解明し、意気込んで本書に臨んだが撃沈しました。途中で気に
なっていた点や、気づいたこと等はラストに近づくにつれ全て指摘され、気が
つけば手の内ゼロの丸裸。最後に加賀刑事が提示する事件真相に至る重要な
物証は、解答を読んだ後では『なんで気がつかなかったんだ、俺の馬鹿』と
いう気持ちと『そんなのあり？』という複雑な気持ちに。しかし、前作も
そうだが、解答へのヒントはラスト直前にまとまって示されている。そのヒント
の裏づけに本文をめくり返すことはあっても、ヒントそのものを探して読み返す
必要があるわけではない。そうした点で読者に親切な構成なので、難しいと思って
敬遠する必要もなく、気軽に手に取ることが出来る作品。登場人物の心理描写も
面白い。オススメです。

『どちらかが彼女を殺した』につづく犯人究明型小説。『どちらかが〜』では
なんとか犯人を解明し、意気込んで本書に臨んだが撃沈しました。途中で気に
なっていた点や、気づいたこと等はラストに近づくにつれ全て指摘され、気が
つけば手の内ゼロの丸裸。最後に加賀刑事が提示する事件真相に至る重要な
物証は、解答を読んだ後では『なんで気がつかなかったんだ、俺の馬鹿』と
いう気持ちと『そんなのあり？』という複雑な気持ちに。しかし、前作も
そうだが、解答へのヒントはラスト直前にまとまって示されている。そのヒント
の裏づけに本文をめくり返すことはあっても、ヒントそのものを探して読み返す
必要があるわけではない。そうした点で読者に親切な構成なので、難しいと思って
敬遠する必要もなく、気軽に手に取ることが出来る作品。登場人物の心理描写も
面白い。オススメです。

３人の登場人物がそれぞれ一人称で語る形式。
こういうスタイルは読んでいても面白い。
それぞれの視点で物語が展開していくから。
同じ出来事でも視点が変わると、見方も変わる。
そのへん東野圭吾はさすが、だと言わざるを得ない。
そして、「どちらかが彼女を殺した」同様犯人がわかりませんｗ
最後の袋とじ読んでもわからなかった私はアホですか？（泣）
３人とも怪しく見えるし。
誰が犯人って言っても納得できそうな気がするし。
みんなも大いに悩んで下さい。
そんな作品。

３人の登場人物がそれぞれ一人称で語る形式。
こういうスタイルは読んでいても面白い。
それぞれの視点で物語が展開していくから。
同じ出来事でも視点が変わると、見方も変わる。
そのへん東野圭吾はさすが、だと言わざるを得ない。
そして、「どちらかが彼女を殺した」同様犯人がわかりませんｗ
最後の袋とじ読んでもわからなかった私はアホですか？（泣）
３人とも怪しく見えるし。
誰が犯人って言っても納得できそうな気がするし。
みんなも大いに悩んで下さい。
そんな作品。

本格推理小説です。容疑者の３人が交替交替に一人称で語りながらストーリーが進んでいき，
終盤，「まるでアガサクリスティの世界だな」と容疑者の誰かが言うとおり，
クリスティばりの謎解き場面が展開されます。
ただし，
「犯人はあなたです」
という刑事のひとことで終わるものの，本文中に答えはありません。
で，おもむろに，一番後ろの袋とじ解説をビリビリ破くと，
わかりやすいヒントが書いてあって，犯人が分かるという仕組みです。
よく考えて面白く作ってますね。
犯人当てに関しては，ヒントで示唆されているのが犯人だとすれば，
推理なんてしなくても，捜索とか鑑定とか，
ふつうのやり方で犯人がすぐに分かったんじゃないかと思ったり，
突っ込みどころもあるんですけど，
まあいいじゃない，これだけ凝った構成が楽しめれば
と思わせる面白さがありました。
アガサ・クリスティとかエラリー･クイーンが好きだった人は
楽しめると思います。

本格推理小説です。容疑者の３人が交替交替に一人称で語りながらストーリーが進んでいき，
終盤，「まるでアガサクリスティの世界だな」と容疑者の誰かが言うとおり，
クリスティばりの謎解き場面が展開されます。
ただし，
「犯人はあなたです」
という刑事のひとことで終わるものの，本文中に答えはありません。
で，おもむろに，一番後ろの袋とじ解説をビリビリ破くと，
わかりやすいヒントが書いてあって，犯人が分かるという仕組みです。
よく考えて面白く作ってますね。
犯人当てに関しては，ヒントで示唆されているのが犯人だとすれば，
推理なんてしなくても，捜索とか鑑定とか，
ふつうのやり方で犯人がすぐに分かったんじゃないかと思ったり，
突っ込みどころもあるんですけど，
まあいいじゃない，これだけ凝った構成が楽しめれば
と思わせる面白さがありました。
アガサ・クリスティとかエラリー･クイーンが好きだった人は
楽しめると思います。

脳トレのつもりでミステリーを楽しんでいます。これはミステリーファンにとって恰好の犯人当てゲーム。当たらなければ初心者。当たって中級者ってところでしょうか。丹念にゆっくりと、疑問に思ったところは繰り返して読み直しながら読み進んでいけば、仕掛けを見落とさずにすむと思います。
ネットでの解説を読んで、上級者の読みはさすがに違うと感心しました。西上心太教授の解説だけでなく、ネットの解説も含めて読まれることをおすすめします。
ミステリーを警察官の視点で見直すことも面白いと思っています。警察の捜査力をおろそかにし過ぎているのでは？と思うようなストリーもよく見受けるように思います。