母性

直接には、母と娘、あるいは祖母と母と娘の物語です。

しかし、この作品では、よそ様には通常明らかにはならないはずの、母と娘との関係を見抜いていた第三者の存在が大きいと思います。

つまり、第三者にも見抜くことのできる、客観的に特徴的な性質が、「そこ」にあったことを保証するからです。

この配置は、作者の優れた手法であると思います。

湊かなえさんの作品に関しては、『告白』を読んで衝撃を受けファンになったものの、続く『少女』以降、「処女作を越えてこないな〜」と思いながら読んでいました。久しぶりに良書に出会えました。この作品は女性にしか描けないだろうなと思える重みがありました。私の拙い文章力ではうまく表現できません。女性はもちろん、男性にも読んでみてほしい。

直接には、母と娘、あるいは祖母と母と娘の物語です。

しかし、この作品では、よそ様には通常明らかにはならないはずの、母と娘との関係を見抜いていた第三者の存在が大きいと思います。

つまり、第三者にも見抜くことのできる、客観的に特徴的な性質が、「そこ」にあったことを保証するからです。

この配置は、作者の優れた手法であると思います。

物語は母親の手記で始まります。自分の母親を心から愛していること、夫との馴れ初め、そして娘が生まれたことと続きます。次に、その娘が語る回想があり、その次に、正体不明の学校の教師らしい人の話が挟まって物語は進んでいきます。
祖母（上記の母親の母親）が亡くなると、一家は父親の実家に身を寄せますが、お約束の、姑、小姑によるひどいいじめ、嫌がらせがあります。娘は母親を守るために奮闘しますが、父親はイラつくほどの役立たずです。
母と娘の語り手が交代すると、同じ場面の説明が違っていて、性格や相手に対する感情で受け取り方が異なることが分かります。この小説の面白いところの一つです。
また、作中、誰のセリフだったか忘れてしまいましたが、女には２種類あって、一方は母親であることを志向し、他方は娘でいたいと思う、とありました。勉強になりました、ちょっと遅すぎましたが・・・
そして、舅はDV（早めに亡くなるので、母親に累は及びませんが）であり、事なかれ主義のように見えた父親は、不倫の末に、農作業をしながら姑の面倒を見ている妻と娘を残して失踪してしまいます。女流作家が抱く男性像は、こうなんでしょうか？、多くが不誠実で無責任なろくでなしであると？。この作品の前に読んだ、”八日目の蝉”にも嘘つきのろくでなししか出てきませんでしたし・・

物語は母親の手記で始まります。自分の母親を心から愛していること、夫との馴れ初め、そして娘が生まれたことと続きます。次に、その娘が語る回想があり、その次に、正体不明の学校の教師らしい人の話が挟まって物語は進んでいきます。
祖母（上記の母親の母親）が亡くなると、一家は父親の実家に身を寄せますが、お約束の、姑、小姑によるひどいいじめ、嫌がらせがあります。娘は母親を守るために奮闘しますが、父親はイラつくほどの役立たずです。
母と娘の語り手が交代すると、同じ場面の説明が違っていて、性格や相手に対する感情で受け取り方が異なることが分かります。この小説の面白いところの一つです。
また、作中、誰のセリフだったか忘れてしまいましたが、女には２種類あって、一方は母親であることを志向し、他方は娘でいたいと思う、とありました。勉強になりました、ちょっと遅すぎましたが・・・
そして、舅はDV（早めに亡くなるので、母親に累は及びませんが）であり、事なかれ主義のように見えた父親は、不倫の末に、農作業をしながら姑の面倒を見ている妻と娘を残して失踪してしまいます。女流作家が抱く男性像は、こうなんでしょうか？、多くが不誠実で無責任なろくでなしであると？。この作品の前に読んだ、”八日目の蝉”にも嘘つきのろくでなししか出てきませんでしたし・・

初めて読んだ湊かなえさんの本が「母性」である。
職場の上司の机の上にこの本（ハードカバー版）が置いてあって興味があったのと、職場の同僚に勧められたので読んでみた。
しかも上記のことがことが同じ日に起こったので、シンクロニシティを感じたのも理由である。
個人的にはハードカバー版のデザインの方が好みである。

これは人とのコミュニケーションを客観的に捉える教科書である。

自分がよかれと思いやっていることが、相手にとっていいことではない。
自分が相手に何かしたときに、相手に見返りを求めてしまう。
相手からの自分へのイメージは自分が勝手に創り出したものである。

こういったコミュニケーションのすれ違いを文章として、且つ客観的に見れるのがこの本である。
1つの物語が、母、娘の視点を主として語られていく。
この中でコミュニケーションのすれ違いが数々と描かれていく。
読んでいく中で、きっと自分を投影できる描写がいくつもあるはず。
私も数多くあったし、未来に起こるかもしれない事象としてリアルに考えることもできた。

そして読み終えた後、究極のコミュニケーションの1つである「愛」とは、やはり抽象的なものであり、時には残酷なものにもなるということを認識した。

興味が出たなら、ぜひご一読を。

初めて読んだ湊かなえさんの本が「母性」である。
職場の上司の机の上にこの本（ハードカバー版）が置いてあって興味があったのと、職場の同僚に勧められたので読んでみた。
しかも上記のことがことが同じ日に起こったので、シンクロニシティを感じたのも理由である。
個人的にはハードカバー版のデザインの方が好みである。

これは人とのコミュニケーションを客観的に捉える教科書である。

自分がよかれと思いやっていることが、相手にとっていいことではない。
自分が相手に何かしたときに、相手に見返りを求めてしまう。
相手からの自分へのイメージは自分が勝手に創り出したものである。

こういったコミュニケーションのすれ違いを文章として、且つ客観的に見れるのがこの本である。
1つの物語が、母、娘の視点を主として語られていく。
この中でコミュニケーションのすれ違いが数々と描かれていく。
読んでいく中で、きっと自分を投影できる描写がいくつもあるはず。
私も数多くあったし、未来に起こるかもしれない事象としてリアルに考えることもできた。

そして読み終えた後、究極のコミュニケーションの1つである「愛」とは、やはり抽象的なものであり、時には残酷なものにもなるということを認識した。

興味が出たなら、ぜひご一読を。

告白の次に好き。
読み終えたらぜひ今度は高校教師に注目して読み返してほしい。
そうすると多少救われる。

告白の次に好き。
読み終えたらぜひ今度は高校教師に注目して読み返してほしい。
そうすると多少救われる。

最初の「母の手記」で展開される、ざらざらした違和感を覚える自己愛性人格障害者のような表現に読むのをやめようかと思ったが、逆に今後の展開に期待を持って読み進めた。「娘の回想」との対比に「母」の自己愛性、異常性がますます際立ち、「イヤミス」好きな自分としては期待が非常に高まる。ただ、最終的な展開としてはハッピーエンド。暗く救いの無い話しが好きな自分としては物足りないが、湊さんの文章はやはり好き。。でも・・・「少女」の頃の湊さんだったら、「母」をもっと突き抜けたモンスターとして描いていたか、逆に一見異常に見える「母」が語る話しが事実で、「娘」の回想が、心を病んだ妄想だった、という展開もあったのかなとも・・・。

※１３４ページの「しかし、母は桜の木になったのです。夜、寝る前に自分の手を見ると、辛くなることはありましたが、しだれ桜の枝だと思えば、母がいつもこの手をやさしく包みこんでくれていると感じることができたのです」とありますが、しだれ桜の一部として自分の手がその枝である、という解釈がなんとかできるくらいで自分には関係性のわかりにくい文章。一応このフレーズを50回くらい読み返したけれど・・・

最初の「母の手記」で展開される、ざらざらした違和感を覚える自己愛性人格障害者のような表現に読むのをやめようかと思ったが、逆に今後の展開に期待を持って読み進めた。「娘の回想」との対比に「母」の自己愛性、異常性がますます際立ち、「イヤミス」好きな自分としては期待が非常に高まる。ただ、最終的な展開としてはハッピーエンド。暗く救いの無い話しが好きな自分としては物足りないが、湊さんの文章はやはり好き。。でも・・・「少女」の頃の湊さんだったら、「母」をもっと突き抜けたモンスターとして描いていたか、逆に一見異常に見える「母」が語る話しが事実で、「娘」の回想が、心を病んだ妄想だった、という展開もあったのかなとも・・・。

※１３４ページの「しかし、母は桜の木になったのです。夜、寝る前に自分の手を見ると、辛くなることはありましたが、しだれ桜の枝だと思えば、母がいつもこの手をやさしく包みこんでくれていると感じることができたのです」とありますが、しだれ桜の一部として自分の手がその枝である、という解釈がなんとかできるくらいで自分には関係性のわかりにくい文章。一応このフレーズを50回くらい読み返したけれど・・・

読み終わった直後は、どうもふわふわして湊かなえらしくない違和感を感じ、読み直した冒頭で、やっと本来の骨格に気づきました！
筒井康隆の「ロートレック荘事件」のような小説ですね。
骨格を見つければ、誰がどうしてこのような言動をし、最後にどうなったのか、すべての登場人物の言動や末路がきちんとつじつまの合う、ひじょうに後味の良い――いや、最高に美味のエンターテイメント小説です。が、あまりにもそっけなく（そこが面白くて、私としてはツボなのですが）、読者全員が、すぐに、そこまで読み込めるかな？とは思いました。
特に男性読者は、ここに出てくる女性のひとりひとりの「情念（怨念）」がどこまで理解できるのかな。

些細な小道具、描写、単語にも、入念に計算された緻密さがあり、本当に感服します。
作者が「これが書けたら、作家を辞めてもいい」というのであれば、読者としては「これが読めたら、もう小説が読めなくてもいい」――とすら一瞬思いましたが、まだまだ湊かなえ作品を読みたいですね、やっぱり(笑)

読み終わった直後は、どうもふわふわして湊かなえらしくない違和感を感じ、読み直した冒頭で、やっと本来の骨格に気づきました！
筒井康隆の「ロートレック荘事件」のような小説ですね。
骨格を見つければ、誰がどうしてこのような言動をし、最後にどうなったのか、すべての登場人物の言動や末路がきちんとつじつまの合う、ひじょうに後味の良い――いや、最高に美味のエンターテイメント小説です。が、あまりにもそっけなく（そこが面白くて、私としてはツボなのですが）、読者全員が、すぐに、そこまで読み込めるかな？とは思いました。
特に男性読者は、ここに出てくる女性のひとりひとりの「情念（怨念）」がどこまで理解できるのかな。

些細な小道具、描写、単語にも、入念に計算された緻密さがあり、本当に感服します。
作者が「これが書けたら、作家を辞めてもいい」というのであれば、読者としては「これが読めたら、もう小説が読めなくてもいい」――とすら一瞬思いましたが、まだまだ湊かなえ作品を読みたいですね、やっぱり(笑)

母と娘の葛藤というテーマにひかれて購入。初めての湊かなえさんだった。
最近起きた、母が娘を殺してしまった事件がひっかかっていたからだと思う。
最終章は賛否両論のようだが、私はほっとした。
「わたし」が女子高生とどんな話をしたのか、続きが気になる。

母と娘の葛藤というテーマにひかれて購入。初めての湊かなえさんだった。
最近起きた、母が娘を殺してしまった事件がひっかかっていたからだと思う。
最終章は賛否両論のようだが、私はほっとした。
「わたし」が女子高生とどんな話をしたのか、続きが気になる。

「これが書けたら、作家を辞めてもいい。そう思いながら書いた小説です」と本の帯にあったので、かなり期待して手に取りました。
冒頭から面白く、ぐいぐいと物語に引き込まれて行きました。

母親側の手記、娘の手記
それぞれに共感したり首を捻ったり色々と考えさせられながら読み終えました。

今までの作品とは全く異なる感触で、又次回作も楽しみになりました。

「これが書けたら、作家を辞めてもいい。そう思いながら書いた小説です」と本の帯にあったので、かなり期待して手に取りました。
冒頭から面白く、ぐいぐいと物語に引き込まれて行きました。

母親側の手記、娘の手記
それぞれに共感したり首を捻ったり色々と考えさせられながら読み終えました。

今までの作品とは全く異なる感触で、又次回作も楽しみになりました。

「これが書けたら、作家を辞めてもいい。そう思いながら書いた小説です」と本の帯にあったので、かなり期待して手に取りました。

読み始めから、面白く、ぐいぐい物語に引き込まれて行きました。

母親側の手記、娘の手記、それぞれに共感したり首を捻ったり色々と考えさせられながら読み終えました。

今までの作品とは全く異なる感触で、又次回作も楽しみになりました。

一回読んだだけじゃわからないところがあったのでもう一回読もうと思いました。

一回読んだだけじゃわからないところがあったのでもう一回読もうと思いました。