13階段

ミステリーの名作のひとつ。
謎が何重にも仕掛けられていて、物語をとらえるのに大変ですが、それが楽しめる作品。
すらすら〜っとは読めなかったけど、
先に進むには自分の脳みそでは記憶容量が足りなくて、
あっちを読んでこっちを読んでを繰り返して
深ーく納得。

これ高野和明さんの第1作目だと後に知って二度驚いた！

ミステリーにおける「階段」の深淵さはもう少し深くても良かったと思う。
面白かったです。

ミステリーの名作のひとつ。
謎が何重にも仕掛けられていて、物語をとらえるのに大変ですが、それが楽しめる作品。
すらすら〜っとは読めなかったけど、
先に進むには自分の脳みそでは記憶容量が足りなくて、
あっちを読んでこっちを読んでを繰り返して
深ーく納得。

これ高野和明さんの第1作目だと後に知って二度驚いた！

ミステリーにおける「階段」の深淵さはもう少し深くても良かったと思う。
面白かったです。

乱歩賞受賞作との事で読んでみました。死刑制度、冤罪、犯罪服役者の更正など重いテーマを扱っていますが、ストーリー展開もスピィーディーでスラスラと読めました。しかし、読後感はなんとも形容しがたい不思議な感覚で、推理小説とは言えない正にミステリーであって、土曜ワイドなんかにピッタリと嵌る作品かなと感じました。

　仮釈放中の服役者と元刑務官が、１０年前の殺人事件で死刑判決を受けた、記憶を失くした青年の冤罪を晴らすというストーリーですが、人物設定にいささか無理があるのと、終盤になっていきなり証拠を発見するくだりが不自然で、なんでそう考えたのかがイマイチ合理的に説明されていないのが残念なところです。自分が読み間違えたのかな？

　最近の乱歩賞は推理小説と言うより、サスペンス、スリラー小説が受賞する傾向が強いのですが、後に映画化すると言う事実からしても致し方ないのでしょうか？宮部みゆき氏が絶賛したというのもうなずけます。（笑い・・・）

乱歩賞受賞作との事で読んでみました。死刑制度、冤罪、犯罪服役者の更正など重いテーマを扱っていますが、ストーリー展開もスピィーディーでスラスラと読めました。しかし、読後感はなんとも形容しがたい不思議な感覚で、推理小説とは言えない正にミステリーであって、土曜ワイドなんかにピッタリと嵌る作品かなと感じました。

　仮釈放中の服役者と元刑務官が、１０年前の殺人事件で死刑判決を受けた、記憶を失くした青年の冤罪を晴らすというストーリーですが、人物設定にいささか無理があるのと、終盤になっていきなり証拠を発見するくだりが不自然で、なんでそう考えたのかがイマイチ合理的に説明されていないのが残念なところです。自分が読み間違えたのかな？

　最近の乱歩賞は推理小説と言うより、サスペンス、スリラー小説が受賞する傾向が強いのですが、後に映画化すると言う事実からしても致し方ないのでしょうか？宮部みゆき氏が絶賛したというのもうなずけます。（笑い・・・）

死刑制度を扱った重い内容であることは確か。死刑囚や刑務官の描写も(おそらく)リアルで迫力がある。ただし、冤罪事件を捜査する元刑務官と元犯罪服役者の青年の組合せにやや無理がある。さらに、真犯人が終盤に突如登場するのもついて行けない。なにか、最後はドタバタした感じで事件が解決する。

死刑制度を扱った重い内容であることは確か。死刑囚や刑務官の描写も(おそらく)リアルで迫力がある。ただし、冤罪事件を捜査する元刑務官と元犯罪服役者の青年の組合せにやや無理がある。さらに、真犯人が終盤に突如登場するのもついて行けない。なにか、最後はドタバタした感じで事件が解決する。

まあ普通。
凝りすぎて最後どたばたした印象。
最後の手紙は良かった。

まあ普通。
凝りすぎて最後どたばたした印象。
最後の手紙は良かった。

確かに良く書けてる、とは思う。しかし、こういう重いテーマは、ノンフィクションなり純文学でやれば良い、とわたしは思う。重すぎるテーマがミステリの興趣を妨げてるような気がするし、逆にトリックというかミステリの落ちとかけれんみが折角の重いテーマにはふさわしくないような気がする。物語にどっぷり浸りこむというエンターテイメントの醍醐味は味わえなかった。

確かに良く書けてる、とは思う。しかし、こういう重いテーマは、ノンフィクションなり純文学でやれば良い、とわたしは思う。重すぎるテーマがミステリの興趣を妨げてるような気がするし、逆にトリックというかミステリの落ちとかけれんみが折角の重いテーマにはふさわしくないような気がする。物語にどっぷり浸りこむというエンターテイメントの醍醐味は味わえなかった。

評判のミステリと期待して読んだだけに、イマイチ。
悪くは無いけど、素晴らしく良くも無い。
ミステリとしては平凡。見えない線がつながる様な驚きも無いし、設定や展開がややご都合主義的。
結末ありきで作ったような、やや雑で強引な構成だった様に思う。
また人物描写も主人公の元刑務官がどうにもらしくない。
あの軽薄さ加減はフリーライターとかの方が合ってるような･･･？

特筆なのは、死刑囚を取り巻く環境などの描写があった事。
これは良かった。
死刑囚になるという事（つまり犯罪者になる事）が自分とその家族など周りの人間にどんな影響を与えるのか、という事についての記載は興味深かった。
むしろこれを主題にして欲しかった。

犯罪者になる事が如何に周りを不幸にするか。
この本が犯罪の抑止効果となる事を願う。

評判のミステリと期待して読んだだけに、イマイチ。 悪くは無いけど、素晴らしく良くも無い。 ミステリとしては平凡。見えない線がつながる様な驚きも無いし、設定や展開がややご都合主義的。 結末ありきで作ったような、やや雑で強引な構成だった様に思う。 また人物描写も主人公の元刑務官がどうにもらしくない。 あの軽薄さ加減はフリーライターとかの方が合ってるような･･･？ 特筆なのは、死刑囚を取り巻く環境などの描写があった事。 これは良かった。 死刑囚になるという事（つまり犯罪者になる事）が自分とその家族など周りの人間にどんな影響を与えるのか、という事についての記載は興味深かった。むしろこれを主題にして欲しかった。 犯罪者になる事が如何に周りを不幸にするか。 この本が犯罪の抑止効果となる事を願う。

歴代の乱歩賞受賞作の中でも、とりわけ必読に値するであろう、問題作である。この作品の特質は、犯罪というストーリーを描くことだけに留まらず、加害者被害者双方のスタンスを通して、犯罪とは何を生み、何を失わせるものなのかということを読者に対して問い掛けているところにある。 執行猶予中の傷害致死犯が死刑囚の冤罪を晴らそうと奔走する、異色の犯罪小説。死刑制度への疑義が根幹にあり、司法の持つ正義と危うさとが見事に捉えられている。 まず、緻密で無駄のない文章に感心した。死刑執行のリアリスティックな描写には、作品に食い入り過ぎて、忘我の感すらあった。登場人物達もそれぞれ適切な役割を果たしていて、推理小説に有りがちな話の散漫さも見られない。 ただし、疑問点も多々ある。執行猶予中の純一に刑務官の南郷が住居侵入をさせたり、ラストで樹原の死刑が寸前で回避されるなど、如何にも作り物めいている展開だ。加えて、作品全体に漂うイデオロギックな空気には些か辟易してしまう。 だが、社会の暗部を啓発するにあたり、この作品の果たした役割は極めて大きい。果たして今後、この作品を超える社会派作品を世に出せるのか?乱歩賞は、飛躍と共に大いなる課題を課せられたことになろう。

死刑制度を扱った、その意味では重い作品。ただ、エンターテインメントとしても上級。「あんな奴は死刑にしてしまえ！」「死刑制度廃止反対！」と簡単に考える事の軽薄さが、制度の裏に苦しむ執行官の姿を通じて描かれている。その点を考慮しても、私は死刑制度を支持する。しかし、様々な問題点は孕む。実に重いテーマ

死刑制度を扱った、その意味では重い作品。ただ、エンターテインメントとしても上級。「あんな奴は死刑にしてしまえ！」「死刑制度廃止反対！」と簡単に考える事の軽薄さが、制度の裏に苦しむ執行官の姿を通じて描かれている。その点を考慮しても、私は死刑制度を支持する。しかし、様々な問題点は孕む。実に重いテーマ

江戸川乱歩賞受賞作は、選考委員が興味を持つ、
ややマイナーな専門的な職業の人物が主人公
になるというパターンがあるらしいが、
本書の主人公は刑務官と前科者で、
知らない世界の知的好奇心を満たす意味では読む価値はある。
懲役を受けた前科者を外見から見破る方法は、
なるほどねぇ〜と唸ったが、
作者の法学知識に疑問を持ったのは減点材料。
高野和明は自殺者の存在に心痛める
心優しき紳士なので、
貶しても殴り込んで来ないと思うが、
高野和明って誣告罪の存在を知らないのとちゃう？
作者より教養が有り過ぎる私が悪いのであるが、
一生懸命調べて真摯に書いた傑作だと思うが、
自分よりポンポコピーな箇所があると脱力するよな。

江戸川乱歩賞受賞作は、選考委員が興味を持つ、
ややマイナーな専門的な職業の人物が主人公
になるというパターンがあるらしいが、
本書の主人公は刑務官と前科者で、
知らない世界の知的好奇心を満たす意味では読む価値はある。
懲役を受けた前科者を外見から見破る方法は、
なるほどねぇ〜と唸ったが、
作者の法学知識に疑問を持ったのは減点材料。
高野和明は自殺者の存在に心痛める
心優しき紳士なので、
貶しても殴り込んで来ないと思うが、
高野和明って誣告罪の存在を知らないのとちゃう？
作者より教養が有り過ぎる私が悪いのであるが、
一生懸命調べて真摯に書いた傑作だと思うが、
自分よりポンポコピーな箇所があると脱力するよな。

かの江戸川乱歩賞と言う権威ある賞をいただいたとか言うことで面白そうだと思い読んでみたのですが、確かに死刑囚の冤罪でどうなるのかそれは果たしてどういうことなのか気になってしまい、最後まで目が離せませんでした。其の結末も実は意外なところにあって其のスピーディーな展開は中々面白かったです。でも其の展開を一つ一つ切り離していくと色々な他の名作小説などが見えてきます。死刑囚を待ち受ける鬱々とした日々やどんよりとした様子はまるで映画｢グリーン・マイル｣をみているみたいでした。そして指名された死刑囚が執行所へ向かいそこからの様子は陰惨な様子は「ダンサー・イン・ザ・ダーク」の結末部分をみているみたいでした。そして犯罪を犯した加害者と被害者の様子は名作「氷点」(多分)をみているみたいでした。更に意外性を催したあっと驚いたであろう結末は、ウィリアム・アイリッシュの「幻の女」を読んでいるみたいでした。そんな江戸川乱歩様が発掘された「幻の女」みたいなストーリーだから受賞されたのかなと考えつつ、読み進めているうちにもしかしたら、と言う予感が掠めてしまったので、その結末に私はそれほどの驚きを感ずることができませんでした。それと影を醸し出す前科者純一も其の影がただの影ではありえないと思いながら読んでいて若干、影の正体を読み間違えた物のそれでも影が抱えている傷がただの傷ではなかったと分かって、やはりそうだったのかとこんなに推理が上手くいきまくりに拍子抜けしたものの合点がいってしまいました。それでも死刑制度のむごい実態に目を背けたくなりながらそれでも最後までどうなるのかやきもきさせられながら面白く読むことが出来ました。