密室殺人ゲーム王手飛車取り

歌野氏の著書は、”葉桜”ぶり２作目。
概要からのイメージ通りに物語りは進んでいきますが、
作中での”第一問”を引っ張りすぎてて、いきなり印象良くない。
（読めなくはないけど、ちょっとどうなの？的な）

実はこうで、実はああで・・・と「なるほど！」だったり「うそやろ！？」な事が、
終盤にかけ次々と明かされていきますが、なんというかこう・・・
世界狭すぎ？みたいな！

しかし最後の章は、まさかの上にまさかを塗りたくる展開。
人の命なんざ屁とも思っていない連中が、”知人”の暴走の前に
あたふたしてる展開が面白い。なかなか画期的です。
これはどうなるの？とハラハラしてたら・・・え！まじかよ！！
そんなto be なんとかを目にするとは思わなかった！！（笑）。

＊＊＊＊＊

数多のジャンルの中で、ミステリーを好んで読んできましたが、
考えてみたら、人が死ぬ話がそんなに面白いのか？と最近考えつつありまして。
そんな”事件”に至る犯行者の心理や仕掛ける謎が面白いのか？
それを解き明かす探偵の知的活動が面白いのか・・・？
ミステリーのエンターテイメント性ってなんなんでしょうね？

解説によるとこの作品には、「人が殺される娯楽小説の意味を問いかける事」が
テーマの１つになっているという（もう１つテーマがあるとも書かれている）。
そんな雄大な構想（解説の表記を拝借）があるとは思いもしませんでしたが
私が考えてることへの、回答の指針になるかも知れません。
ただちに、この作品の続編に、手を伸ばしたいと思う次第です。

歌野氏の著書は、”葉桜”ぶり２作目。
概要からのイメージ通りに物語りは進んでいきますが、
作中での”第一問”を引っ張りすぎてて、いきなり印象良くない。
（読めなくはないけど、ちょっとどうなの？的な）

実はこうで、実はああで・・・と「なるほど！」だったり「うそやろ！？」な事が、
終盤にかけ次々と明かされていきますが、なんというかこう・・・
世界狭すぎ？みたいな！

しかし最後の章は、まさかの上にまさかを塗りたくる展開。
人の命なんざ屁とも思っていない連中が、”知人”の暴走の前に
あたふたしてる展開が面白い。なかなか画期的です。
これはどうなるの？とハラハラしてたら・・・え！まじかよ！！
そんなto be なんとかを目にするとは思わなかった！！（笑）。

＊＊＊＊＊

数多のジャンルの中で、ミステリーを好んで読んできましたが、
考えてみたら、人が死ぬ話がそんなに面白いのか？と最近考えつつありまして。
そんな”事件”に至る犯行者の心理や仕掛ける謎が面白いのか？
それを解き明かす探偵の知的活動が面白いのか・・・？
ミステリーのエンターテイメント性ってなんなんでしょうね？

解説によるとこの作品には、「人が殺される娯楽小説の意味を問いかける事」が
テーマの１つになっているという（もう１つテーマがあるとも書かれている）。
そんな雄大な構想（解説の表記を拝借）があるとは思いもしませんでしたが
私が考えてることへの、回答の指針になるかも知れません。
ただちに、この作品の続編に、手を伸ばしたいと思う次第です。

所詮はゲームか?世界の中で自分の命に価値がないなら、他人の命にも価値がない?それとも他人の命に価値がないなら、自分の命にも価値がない?謎が解けても謎が残る。

所詮はゲームか?世界の中で自分の命に価値がないなら、他人の命にも価値がない?それとも他人の命に価値がないなら、自分の命にも価値がない?謎が解けても謎が残る。

この作家の作品は、本作が初めて
どんな感じかなっと思って購入！

とりあえず、チャット的な軽い会話の応酬、
だけどやってる内容はダーク。
その落差に読んでていて現実感がないんだけど
あくまでエンタメとして読むとなかなか面白い。

犯人が分かっていての推理という点が盲点になったりと
あ、なるほど、面白いなと、妙に納得させられた。

最終的に互いの素性が発覚していく感じも面白かった。

ま、エンタメミステリーとして楽しめました！！
続編も気になってしまうｗｗ

この作家の作品は、本作が初めて
どんな感じかなっと思って購入！

とりあえず、チャット的な軽い会話の応酬、
だけどやってる内容はダーク。
その落差に読んでていて現実感がないんだけど
あくまでエンタメとして読むとなかなか面白い。

犯人が分かっていての推理という点が盲点になったりと
あ、なるほど、面白いなと、妙に納得させられた。

最終的に互いの素性が発覚していく感じも面白かった。

ま、エンタメミステリーとして楽しめました！！
続編も気になってしまうｗｗ

ネットで知り合った見ず知らずの人間たちが、自ら起こした犯罪を題材に推理ゲームを楽しむと、
設定は馬鹿馬鹿しくも悪くなく、連続殺人事件とバラバラ事件まではその馬鹿馬鹿しい雰囲気に
似合った事件が行われ面白かったのだが、それ以降がいまいち
大して面白くないアリバイトリックやうん十年前に使われたネタのリサイクルと、
読んでいて段々とだれてきた所に、歌野氏らしい投げやりエンドと尻つぼみ
トンデモな設定なのだから、もう少し派手なネタを続けてほしかった
読めなくは無いが不満も多い一冊

ネットで知り合った見ず知らずの人間たちが、自ら起こした犯罪を題材に推理ゲームを楽しむと、
設定は馬鹿馬鹿しくも悪くなく、連続殺人事件とバラバラ事件まではその馬鹿馬鹿しい雰囲気に
似合った事件が行われ面白かったのだが、それ以降がいまいち
大して面白くないアリバイトリックやうん十年前に使われたネタのリサイクルと、
読んでいて段々とだれてきた所に、歌野氏らしい投げやりエンドと尻つぼみ
トンデモな設定なのだから、もう少し派手なネタを続けてほしかった
読めなくは無いが不満も多い一冊

推理小説好きが高じて、実際に殺人を犯してそれをクイズにしてしまうネットのみで繋がっている5人のサークルの話。最初に、人の命をおもちゃのように扱う彼らに嫌悪感を覚えたが、小説なのだからと自分を言い聞かせて読んだら面白かった。逆に言えば小説ならではの話でよく書けているということだ。

推理小説好きが高じて、実際に殺人を犯してそれをクイズにしてしまうネットのみで繋がっている5人のサークルの話。最初に、人の命をおもちゃのように扱う彼らに嫌悪感を覚えたが、小説なのだからと自分を言い聞かせて読んだら面白かった。逆に言えば小説ならではの話でよく書けているということだ。

物語大筋、最後の出題での結末は大変良かったです。
びっくりと同時に、久々に興奮しました！
が、最後の最後。
なんであんなストーリーを付け足したのか…
3部作のようで、まだ他2作を読んでいないのでなんとも言えませんが、伏線となっているんですかね？
それにしてもあんな尻切れで終わりにするのはいただけません。
蛇足でした。
あと、最初の方は同じような話の繰り返しでテンポが悪くて退屈でした。
そういうマイナス点を覆してくれるくらい、結末に驚かされました。

物語大筋、最後の出題での結末は大変良かったです。
びっくりと同時に、久々に興奮しました！
が、最後の最後。
なんであんなストーリーを付け足したのか…
3部作のようで、まだ他2作を読んでいないのでなんとも言えませんが、伏線となっているんですかね？
それにしてもあんな尻切れで終わりにするのはいただけません。
蛇足でした。
あと、最初の方は同じような話の繰り返しでテンポが悪くて退屈でした。
そういうマイナス点を覆してくれるくらい、結末に驚かされました。

本格推理小説の悪辣なパロディ。動機や事件に至る経緯を全て捨象して、純粋に｢いかにしてそれを可能としたか」一本に絞った推理小説。従って「純粋無垢な」推理小説ではある。のだが、物語中ではそのために出題者自らが実際に殺人に手を染めるのであって、おそらくは｢良識ある」読み手による批難は必至である。その意味では｢倫理的な」問題作。

　しかし｢実際に殺人に手を染める」と言っても、それ自体が小説であるからにはもともと全てが虚構なのであって、倫理的な問題もそのことを持ち出されては振り上げた拳の持って行き所がない。虚構と現実の関係を議論する泥沼に陥る愚を犯す前に倫理的批判からは手を引くべきであろう。

　そういう意味で本書は｢思考力のある」読み手にとっては楽しめないこともない。ただ、｢楽しめないこともない」のは、この物語は例えるならば巷によくある｢推理パズル」の域を出ていないからであって、｢物語として」引き込まれる要素がないからである。

　本格を突き詰めればこの地平に至るのは明らかなのだが、では突き詰めたそれが楽しめるかというとそうではない。やはり（そんなものも存在しないのだが）殺人に至る「内面」ないしは「心理」が、少なくとも物語と楽しむには必要である、ということを露呈した作品でもある。

　とは言え歌野独特の――『葉桜の季節に君を想うということ』及び『女王様と私』に次ぐ第三の――トリックが存在するのがせめてもの救いである。なお、章タイトルは既存の推理小説の本歌取りである可能性がなくもない。例えば「Ｑ３　生首に聞いてみる？」は法月綸太郎『生首に聞いてみろ』（これ自身が都筑道夫『なめくじに聞いてみろ』へのオマージュ）であるだろうし、「Ｑ５　求道者の密室」は笠井潔『哲学者の密室』をベースとしているだろう。

本格推理小説の悪辣なパロディ。動機や事件に至る経緯を全て捨象して、純粋に｢いかにしてそれを可能としたか」一本に絞った推理小説。従って「純粋無垢な」推理小説ではある。のだが、物語中ではそのために出題者自らが実際に殺人に手を染めるのであって、おそらくは｢良識ある」読み手による批難は必至である。その意味では｢倫理的な」問題作。

　しかし｢実際に殺人に手を染める」と言っても、それ自体が小説であるからにはもともと全てが虚構なのであって、倫理的な問題もそのことを持ち出されては振り上げた拳の持って行き所がない。虚構と現実の関係を議論する泥沼に陥る愚を犯す前に倫理的批判からは手を引くべきであろう。

　そういう意味で本書は｢思考力のある」読み手にとっては楽しめないこともない。ただ、｢楽しめないこともない」のは、この物語は例えるならば巷によくある｢推理パズル」の域を出ていないからであって、｢物語として」引き込まれる要素がないからである。

　本格を突き詰めればこの地平に至るのは明らかなのだが、では突き詰めたそれが楽しめるかというとそうではない。やはり（そんなものも存在しないのだが）殺人に至る「内面」ないしは「心理」が、少なくとも物語と楽しむには必要である、ということを露呈した作品でもある。

　とは言え歌野独特の――『葉桜の季節に君を想うということ』及び『女王様と私』に次ぐ第三の――トリックが存在するのがせめてもの救いである。なお、章タイトルは既存の推理小説の本歌取りである可能性がなくもない。例えば「Ｑ３　生首に聞いてみる？」は法月綸太郎『生首に聞いてみろ』（これ自身が都筑道夫『なめくじに聞いてみろ』へのオマージュ）であるだろうし、「Ｑ５　求道者の密室」は笠井潔『哲学者の密室』をベースとしているだろう。

ＡＶチャットに集まった５人がそれぞれ殺人を犯し、残りのメンバーでその謎解きを行うクイズ形式の探偵ゲーム。
ゲームが動機ゆえに、殺人事件からは「動機」や「犯人当て」などの要素がそぎ落とされ、純然たるトリックの謎解きのみに焦点が当たる仕組みになっている。
ミステリ特有のどろどろした人間関係の機微だとか犯人の狂気やらが書かれるわけではなく、その軽さがじつにエンターテインメントとして小気味よい。
また五人のキャラクターの書き分けも秀逸で、それぞれ一人称や口調に特徴があり、五人の井戸端会議を読んでいてもいっさいの混乱がない。
また、それぞれが犯す殺人事件にも、それぞれのキャラクターの特性個性が活かされ、舌を巻く。
一連のトリック自体はさほど目新しいものには感じなかったし、内容は悪趣味きわまるものなのだが、殺人に対するかつて類を見ないドライなスタンス、それにチャットでの五人のやりとりが非常にユーモラスで、不思議と嫌悪感を感じないのがすごいところ。
一方で、インターネットというワンクッションを介することで、殺人という異常行動に対する感覚が麻痺してしまう不気味さが現代的で非常に考えさせられる。
キッズの人は純粋に楽しんで読めるだろうし、マニアの人はそこかしこに散りばめられた本格古典のパロディや引用にニヤリと笑える一作です。

賛否両論のレビューを見渡し、どんなものかと期待して読み終え、標記の採点とした。タイトルがいい加減、ラストが無理矢理過ぎる、７つの「事件」のうちアリバイトリックで攻めた分が初歩的、グロさはないが悪趣味など、レビューで既出の批判はどれも大なり小なり当たっているように思うが、設定はそれなりに面白いし、連作短編としての全体の流れも悪くはないように思う。以前、人気の長編『葉桜』に「うまい！」と感心したのとは違った意味で、挑戦的なシリーズ第１作になっているのでは？　なお、評者が「仕掛け」で引き込まれたのは「Ｑ３　生首に聞いてみる？」と「Ｑ５　求道者の密室」。

ＡＶチャットに集まった５人がそれぞれ殺人を犯し、残りのメンバーでその謎解きを行うクイズ形式の探偵ゲーム。
ゲームが動機ゆえに、殺人事件からは「動機」や「犯人当て」などの要素がそぎ落とされ、純然たるトリックの謎解きのみに焦点が当たる仕組みになっている。
ミステリ特有のどろどろした人間関係の機微だとか犯人の狂気やらが書かれるわけではなく、その軽さがじつにエンターテインメントとして小気味よい。
また五人のキャラクターの書き分けも秀逸で、それぞれ一人称や口調に特徴があり、五人の井戸端会議を読んでいてもいっさいの混乱がない。
また、それぞれが犯す殺人事件にも、それぞれのキャラクターの特性個性が活かされ、舌を巻く。
一連のトリック自体はさほど目新しいものには感じなかったし、内容は悪趣味きわまるものなのだが、殺人に対するかつて類を見ないドライなスタンス、それにチャットでの五人のやりとりが非常にユーモラスで、不思議と嫌悪感を感じないのがすごいところ。
一方で、インターネットというワンクッションを介することで、殺人という異常行動に対する感覚が麻痺してしまう不気味さが現代的で非常に考えさせられる。
キッズの人は純粋に楽しんで読めるだろうし、マニアの人はそこかしこに散りばめられた本格古典のパロディや引用にニヤリと笑える一作です。

賛否両論のレビューを見渡し、どんなものかと期待して読み終え、標記の採点とした。タイトルがいい加減、ラストが無理矢理過ぎる、７つの「事件」のうちアリバイトリックで攻めた分が初歩的、グロさはないが悪趣味など、レビューで既出の批判はどれも大なり小なり当たっているように思うが、設定はそれなりに面白いし、連作短編としての全体の流れも悪くはないように思う。以前、人気の長編『葉桜』に「うまい！」と感心したのとは違った意味で、挑戦的なシリーズ第１作になっているのでは？　なお、評者が「仕掛け」で引き込まれたのは「Ｑ３　生首に聞いてみる？」と「Ｑ５　求道者の密室」。

賛否両論のレビューを見渡し、どんなものかと期待して読み終え、標記の採点とした。タイトルがいい加減、ラストが無理矢理過ぎる、７つの「事件」のうちアリバイトリックで攻めた分が初歩的、グロさはないが悪趣味など、レビューで既出の批判はどれも大なり小なり当たっているように思うが、設定はそれなりに面白いし、連作短編としての全体の流れも悪くはないように思う。以前、人気の長編『葉桜……』に「うまい！」と感心したのとは違った意味で、挑戦的なシリーズ第１作になっているのでは？　なお、評者が「仕掛け」で引き込まれたのは「Ｑ３　生首に聞いてみる？」と「Ｑ５　求道者の密室」。

賛否両論のレビューを見渡し、どんなものかと期待して読み終え、標記の採点とした。タイトルがいい加減、ラストが無理矢理過ぎる、７つの「事件」のうちアリバイトリックで攻めた分が初歩的、グロさはないが悪趣味など、レビューで既出の批判はどれも大なり小なり当たっているように思うが、設定はそれなりに面白いし、連作短編としての全体の流れも悪くはないように思う。以前、人気の長編『葉桜……』に「うまい！」と感心したのとは違った意味で、挑戦的なシリーズ第１作になっているのでは？　なお、評者が「仕掛け」で引き込まれたのは「Ｑ３　生首に聞いてみる？」と「Ｑ５　求道者の密室」。