葉桜の季節に君を想うということ

歌野さんおもしろいのもあるのに
これは１番素敵なのがタイトル
次に素敵なのが表示
あとは薄くて読みやすい
くらい。

中身はつまらない！

歌野さんおもしろいのもあるのに
これは１番素敵なのがタイトル
次に素敵なのが表示
あとは薄くて読みやすい
くらい。

中身はつまらない！

ステイホーム期間中に遅まきながら、タイトルと背表紙の要約、あとミステリー大賞うんぬん（これで何度も騙されてるのに、またひっかかってしまった…）のみで、手にとり一気読み。
終盤まではさくさく、わりと楽しく読みました。
でも初めから登場人物のそもそも設定をミスリードされたあげく、最後にひっくりかえす必要があったのでしょうか…容姿や服装、雰囲気の描写をなるべく丁寧に拾い上げながら脳内で世界観を映像化してるのに、最後の最後にガラガラっと崩されるのは
ちょっと楽しめなかった。

年齢設定だけ、もう少し無理ない設定にしてほしかった、それだけでもっと楽しめたと思う。

ただ人生長いのだから、悲観することないんじゃないかというメッセージはちゃんと受け取れた。

ステイホーム期間中に遅まきながら、タイトルと背表紙の要約、あとミステリー大賞うんぬん（これで何度も騙されてるのに、またひっかかってしまった…）のみで、手にとり一気読み。
終盤まではさくさく、わりと楽しく読みました。
でも初めから登場人物のそもそも設定をミスリードされたあげく、最後にひっくりかえす必要があったのでしょうか…容姿や服装、雰囲気の描写をなるべく丁寧に拾い上げながら脳内で世界観を映像化してるのに、最後の最後にガラガラっと崩されるのは
ちょっと楽しめなかった。

年齢設定だけ、もう少し無理ない設定にしてほしかった、それだけでもっと楽しめたと思う。

ただ人生長いのだから、悲観することないんじゃないかというメッセージはちゃんと受け取れた。

読者を騙すことに特化したような話でした。内容、文章ともにあまり魅力を感じませんでした。

読者を騙すことに特化したような話でした。内容、文章ともにあまり魅力を感じませんでした。

2019.1読了
タイトルに惹かれたのといくつかの賞をとったというので、久しぶりに小説を読みました。

物語の終盤であっと思わせるからくりがありました。
私だけが気が付かなかったのかなと思い他の方の感想を見てみましたが、
皆さん同じような感想をお持ちでしたので安心しました。
タイトルの意味も最後にわかりました。

ただし、当初タイトルから受けたイメージと比べると、内容が少し軽いかなと思いました。
久しぶりの小説で期待し過ぎていたのかもしれません。

2019.1読了
タイトルに惹かれたのといくつかの賞をとったというので、久しぶりに小説を読みました。

物語の終盤であっと思わせるからくりがありました。
私だけが気が付かなかったのかなと思い他の方の感想を見てみましたが、
皆さん同じような感想をお持ちでしたので安心しました。
タイトルの意味も最後にわかりました。

ただし、当初タイトルから受けたイメージと比べると、内容が少し軽いかなと思いました。
久しぶりの小説で期待し過ぎていたのかもしれません。

＜ネタバレあり＞

叙述トリックは好きな方だが、この作品は「悪い叙述トリック」の良サンプルだと思う。

総じて、叙述トリックの快感は白が黒へ、黒が白へと「反転」する快感だと思う。善人だと思っていた人が悪人に、またはその逆でも、この反転の幅が大きいほど、「騙される快感」が強くなる。ところがこの作品の場合、登場人物たちが「イキった20代」だと鼻白んでいたら「めちゃめちゃイキった70代」だったことが判明し、一気に嫌悪感が湧いた。「反転」ではなく、同じ「嫌悪」という方向に大きく針が振れたため、爽快感はまったくない。

これを「老人への偏見」だとする意見は、まったく的を射ていないと思う。20代でも70代でも、登場人物たちの魅力のなさは変わらない。「20代だとちょっと違和感あるけど、70代でこれならカッコいいなあ…！」というような驚きならよかったのだけど。

叙述トリックがメインの謎解きにまったく関係なく、肝心の謎解き？がしょぼい（知り合いに電話かけて本部の住所を割り出し、乗り込んでいっただけwww）など、「悪い叙述トリック」サンプルとしての特徴は他にもある。

ひとつ、収穫と言えるのは、この作品を「ミステリーベスト●位」とかに選んでいるリストは無視してOK、という指針を得られたことだろうか。
タイトルをつけ直すなら「姥桜の狂い咲きを君に見るということ」はいかが。

＜ネタバレあり＞

叙述トリックは好きな方だが、この作品は「悪い叙述トリック」の良サンプルだと思う。

総じて、叙述トリックの快感は白が黒へ、黒が白へと「反転」する快感だと思う。善人だと思っていた人が悪人に、またはその逆でも、この反転の幅が大きいほど、「騙される快感」が強くなる。ところがこの作品の場合、登場人物たちが「イキった20代」だと鼻白んでいたら「めちゃめちゃイキった70代」だったことが判明し、一気に嫌悪感が湧いた。「反転」ではなく、同じ「嫌悪」という方向に大きく針が振れたため、爽快感はまったくない。

これを「老人への偏見」だとする意見は、まったく的を射ていないと思う。20代でも70代でも、登場人物たちの魅力のなさは変わらない。「20代だとちょっと違和感あるけど、70代でこれならカッコいいなあ…！」というような驚きならよかったのだけど。

叙述トリックがメインの謎解きにまったく関係なく、肝心の謎解き？がしょぼい（知り合いに電話かけて本部の住所を割り出し、乗り込んでいっただけwww）など、「悪い叙述トリック」サンプルとしての特徴は他にもある。

ひとつ、収穫と言えるのは、この作品を「ミステリーベスト●位」とかに選んでいるリストは無視してOK、という指針を得られたことだろうか。
タイトルをつけ直すなら「姥桜の狂い咲きを君に見るということ」はいかが。

タイトルと各賞総ナメの実績から、格調高い恋愛ミステリーを期待していましたが、メインの話はチョイ悪オヤジの低俗ななんちゃってハードボイルド。それでも我慢して読み進めた結果、肝心のどんでん返しは「あ、そうだったの…でも、そこなの？」の肩すかし。美しすぎるタイトルは一番のだましでした。

タイトルと各賞総ナメの実績から、格調高い恋愛ミステリーを期待していましたが、メインの話はチョイ悪オヤジの低俗ななんちゃってハードボイルド。それでも我慢して読み進めた結果、肝心のどんでん返しは「あ、そうだったの…でも、そこなの？」の肩すかし。美しすぎるタイトルは一番のだましでした。

騙されました。まあ、力技系叙述トリック、とでも言いましょうか。どの辺が力技かといいますと、巻末資料ですね。うがって考えると、筆者も書きながら、無理あるかなあと思ったのでは。そこを巻末資料で力づくで納得させる。滅茶苦茶な話じゃないんだよ、というのを展開ではなくて、巻末資料で補うところがもうキツすぎます。
タイトルが伏線になっているのに早く気づけばよかった。

騙されました。まあ、力技系叙述トリック、とでも言いましょうか。どの辺が力技かといいますと、巻末資料ですね。うがって考えると、筆者も書きながら、無理あるかなあと思ったのでは。そこを巻末資料で力づくで納得させる。滅茶苦茶な話じゃないんだよ、というのを展開ではなくて、巻末資料で補うところがもうキツすぎます。
タイトルが伏線になっているのに早く気づけばよかった。

ミステリー小説というより恋愛小説のおまけに謎がある小説
叙述トリックには騙されたけれど、構成自体はよく見かけるので途中であぁ、このパターンかな？となる
かなり人を選ぶ小説だと思うし、コテコテの探偵小説が好きな自分には合わない

ミステリー小説というより恋愛小説のおまけに謎がある小説
叙述トリックには騙されたけれど、構成自体はよく見かけるので途中であぁ、このパターンかな？となる
かなり人を選ぶ小説だと思うし、コテコテの探偵小説が好きな自分には合わない

『前評判』が良かったので、読むのが楽しみでした。元SMAPの中居君も押してました。
実際に読んでみると、思ったほどでもなかったでした。むしろ、この本よりもやや評価が一般的に低いが、『絶望ノート』の方が面白かった。次は『さらわれたい女』を挑戦します。

『前評判』が良かったので、読むのが楽しみでした。元SMAPの中居君も押してました。
実際に読んでみると、思ったほどでもなかったでした。むしろ、この本よりもやや評価が一般的に低いが、『絶望ノート』の方が面白かった。次は『さらわれたい女』を挑戦します。

途中でネタがわかったし，いろいろ無理があったように思います。

途中でネタがわかったし，いろいろ無理があったように思います。