葉桜の季節に君を想うということ

トリックというわけではなく、文体の妙でしょう。

そういうのを『どんでん返し』や『トリック』と言う作品が多く見られますね。

読んでいて面白いのですが。

犯人探しものなら「えっ、こんな人が！？」みたいなのが欲しいです。

純粋な仕掛けが少なく、トリックと呼ぶには言葉に掛かり過ぎです。

好きな人にはオススメですけど・・・。

はたしてどうでしょう？

トリックというわけではなく、文体の妙でしょう。

そういうのを『どんでん返し』や『トリック』と言う作品が多く見られますね。

読んでいて面白いのですが。

犯人探しものなら「えっ、こんな人が！？」みたいなのが欲しいです。

純粋な仕掛けが少なく、トリックと呼ぶには言葉に掛かり過ぎです。

好きな人にはオススメですけど・・・。

はたしてどうでしょう？

友人が絶賛していたので読んでみた。

衝撃だった。悪い意味で。
そんなオチあるかと思った。どんな本でも最後まで読み切るのがポリシーだけど、読後感はピカ一で悪い。
読み返してミスリードを検証しようと思ったけど、余計気が滅入りそうで止めた。
何でもアリだから小説なんだろうけど。。。

友人が絶賛していたので読んでみた。

衝撃だった。悪い意味で。
そんなオチあるかと思った。どんな本でも最後まで読み切るのがポリシーだけど、読後感はピカ一で悪い。
読み返してミスリードを検証しようと思ったけど、余計気が滅入りそうで止めた。
何でもアリだから小説なんだろうけど。。。

この作品の評価は、あの仕掛けのみだろう
読んでいて面白みのある内容ではない
あの仕掛けが話に密接に絡んでくるなら評価はできるが別にそういうわけではないので、
個人的に評価すべき点がない
良くも悪くも評価が分かれる作品

この作品の評価は、あの仕掛けのみだろう
読んでいて面白みのある内容ではない
あの仕掛けが話に密接に絡んでくるなら評価はできるが別にそういうわけではないので、
個人的に評価すべき点がない
良くも悪くも評価が分かれる作品

色んな賞をとった名作との高い評価につられて購入しました。しかし、私としては全く期待外れで面白くも何ともなかったです。

この作品を本格ミステリーとして読むとたぶんガッカリする人の方が多いのではないでしょうか。全く思わぬ方向で読者はだまされるのですが、それがちっとも心地よくありません。謎解きのだいご味が味わえません。なぜだろうと自分なりに考えてみると、どうしてもあり得ない話に思えて仕方ないからです。

まったく可能性がゼロではないにしろ、それがいくつも掛算されると限りなくゼロ、あり得ない話になってしまいます。いかにもありそうな話なのに、全くの盲点だった、というミステリー性を期待した私にはどうも受け入れがたい作品でした。

しかし今までのミステリー小説にはないトリックであることは間違いないです。謎解きを期待せず、話のネタとして読めばそれなりにいいかも。

色んな賞をとった名作との高い評価につられて購入しました。しかし、私としては全く期待外れで面白くも何ともなかったです。

この作品を本格ミステリーとして読むとたぶんガッカリする人の方が多いのではないでしょうか。全く思わぬ方向で読者はだまされるのですが、それがちっとも心地よくありません。謎解きのだいご味が味わえません。なぜだろうと自分なりに考えてみると、どうしてもあり得ない話に思えて仕方ないからです。

まったく可能性がゼロではないにしろ、それがいくつも掛算されると限りなくゼロ、あり得ない話になってしまいます。いかにもありそうな話なのに、全くの盲点だった、というミステリー性を期待した私にはどうも受け入れがたい作品でした。

しかし今までのミステリー小説にはないトリックであることは間違いないです。謎解きを期待せず、話のネタとして読めばそれなりにいいかも。

私には設定そのものが無理でした。
軽くネタバレ含みます。ご注意を。

主人公の矛盾だらけの設定がまず無理でした。殺人さえ犯さなければ何をしてもいいのかと思わされるほど、
この主人公は自分を正当化してません？　どんな理由があろうと大義名分があろうと犯罪は犯罪。主人公が犯した犯罪は、
「100円玉を拾ってネコババ」レベルの問題ではないでしょうに。で、そのくせ偉そうに。

キーマンとなる人物も受け付けませんでした。この人物の話をすると本格的ネタバレになってしまうのでこれ以上は言いませんが、
なんというか、思考も行動もその全てが「気持ち悪い」の印象しかありません。

叙述トリックを読んだあとも「ふ〜ん」程度にしか思えませんでした。
この本を読む前に「殺戮にいたる病」を読んだからでしょうか、余計に内容が薄っぺらい気がして。

とはいえ、ここでの評価も高いようですし、「このミス」にも選ばれたようなので、やっぱり読み手側との相性というものがあるのでしょうね。
私には全く受け付けない作品でした。

私には設定そのものが無理でした。
軽くネタバレ含みます。ご注意を。

主人公の矛盾だらけの設定がまず無理でした。殺人さえ犯さなければ何をしてもいいのかと思わされるほど、
この主人公は自分を正当化してません？　どんな理由があろうと大義名分があろうと犯罪は犯罪。主人公が犯した犯罪は、
「100円玉を拾ってネコババ」レベルの問題ではないでしょうに。で、そのくせ偉そうに。

キーマンとなる人物も受け付けませんでした。この人物の話をすると本格的ネタバレになってしまうのでこれ以上は言いませんが、
なんというか、思考も行動もその全てが「気持ち悪い」の印象しかありません。

叙述トリックを読んだあとも「ふ〜ん」程度にしか思えませんでした。
この本を読む前に「殺戮にいたる病」を読んだからでしょうか、余計に内容が薄っぺらい気がして。

とはいえ、ここでの評価も高いようですし、「このミス」にも選ばれたようなので、やっぱり読み手側との相性というものがあるのでしょうね。
私には全く受け付けない作品でした。

読了後の感想は「だから何?」だけですね。

一点だけ。 フィクションのくせに実際の学校名出すのはやめてもらえませんかね?

「このオチはあり得る」という証左の一つに使いたかったんでしょうが、
頭の悪い詐欺犯や脳味噌筋肉がその学校出身というのは、
当該学校に迷惑がかかるとは考えつかなかったの?

本書は、本格ミステリの傑作であり、また歌野氏の代表作としても評価を確立するしているようだ。
だが評者はそのような評価に賛成することができない。

本書は、ネタバレになるのであまり書けないが、「騙し」の小説である。
しかし、読者に対して表面的に現れているストーリーがそのまま真実であったとしても、論理的な矛盾はない
のではないか。
「騙し」の中身が真実だということについて、論理的な必然性はないのではないか。
「騙し」の方が真相だという結論に説得力を持たせるのは、せいぜい、
登場人物が好意を持つ異性の家を訪問しようとしたところそれを拒否されたというような些細な事でしかない。

本書のような「騙し」の小説は、「騙し」の中身が真実であることについての必然性が要求されると思う。
しかし本書はそれが欠けているのではないか。
歌野氏のミステリであれば、例えば「密室殺人ゲーム」シリーズの方が上だと思う。
本来なら星１つだが、本書は必然性に問題があるとはいえ「騙し」自体が非常にうまいので、星２つとします。

読了後の感想は「だから何?」だけですね。

一点だけ。 フィクションのくせに実際の学校名出すのはやめてもらえませんかね?

「このオチはあり得る」という証左の一つに使いたかったんでしょうが、
頭の悪い詐欺犯や脳味噌筋肉がその学校出身というのは、
当該学校に迷惑がかかるとは考えつかなかったの?

本書は、本格ミステリの傑作であり、また歌野氏の代表作としても評価を確立するしているようだ。
だが評者はそのような評価に賛成することができない。

本書は、ネタバレになるのであまり書けないが、「騙し」の小説である。
しかし、読者に対して表面的に現れているストーリーがそのまま真実であったとしても、論理的な矛盾はない
のではないか。
「騙し」の中身が真実だということについて、論理的な必然性はないのではないか。
「騙し」の方が真相だという結論に説得力を持たせるのは、せいぜい、
登場人物が好意を持つ異性の家を訪問しようとしたところそれを拒否されたというような些細な事でしかない。

本書のような「騙し」の小説は、「騙し」の中身が真実であることについての必然性が要求されると思う。
しかし本書はそれが欠けているのではないか。
歌野氏のミステリであれば、例えば「密室殺人ゲーム」シリーズの方が上だと思う。
本来なら星１つだが、本書は必然性に問題があるとはいえ「騙し」自体が非常にうまいので、星２つとします。

著者名と表題の詩的な出会いに魅せられひと覗き。

題名から藤原伊織の『テロリストのパラソル』のようなノスタルジック・ミステリーを期待したが１行目で裏切られた。
元探偵と高校の後輩の二人組が活躍するミステリで、『究極の徹夜本』は過大広告だが、リーダビリティは確かにある。
読後「こりゃ映像化不可能だ！」と一人呟く。著者の思惑通り騙されたし、事実を知った時は心底驚きもした。

但、叙述トリックと言うのかもしれないが、後輩キヨシの描き方は反則スレスレ。
『必ず二度、三度と読みたくなる』とあるが、私にはその心が理解できなかった。

著者名と表題の詩的な出会いに魅せられひと覗き。

題名から藤原伊織の『テロリストのパラソル』のようなノスタルジック・ミステリーを期待したが１行目で裏切られた。
元探偵と高校の後輩の二人組が活躍するミステリで、『究極の徹夜本』は過大広告だが、リーダビリティは確かにある。
読後「こりゃ映像化不可能だ！」と一人呟く。著者の思惑通り騙されたし、事実を知った時は心底驚きもした。

但、叙述トリックと言うのかもしれないが、後輩キヨシの描き方は反則スレスレ。
『必ず二度、三度と読みたくなる』とあるが、私にはその心が理解できなかった。

最後の最後まで楽しく読めたが、最後のオチが最悪。頭の中の登場人物像が音を立てて崩れていって、むなしさだけが残った。

最後の最後まで楽しく読めたが、最後のオチが最悪。頭の中の登場人物像が音を立てて崩れていって、むなしさだけが残った。

序盤から主人公のキャラクターに魅力を感じていたので、最後まで一気に楽しく読めました。
中盤の詐欺のうんぬんは平凡で、もうちょっと巧妙な仕掛けがあったらなぁと思ったものの、最後には見事に騙され、爽快感がありました。
この詩的なタイトル、もうちょっとラブロマンス要素があるのかと思ってました。でも、葉桜っていうのがなるほどですね＾＾

序盤から主人公のキャラクターに魅力を感じていたので、最後まで一気に楽しく読めました。
中盤の詐欺のうんぬんは平凡で、もうちょっと巧妙な仕掛けがあったらなぁと思ったものの、最後には見事に騙され、爽快感がありました。
この詩的なタイトル、もうちょっとラブロマンス要素があるのかと思ってました。でも、葉桜っていうのがなるほどですね＾＾