葉桜の季節に君を想うということ

現在、過去と繰り返し時間軸をづらしながら描かれている作品ですが、
こういうカラクリだったのかと思う反面、
そういう事であったのなら、いろいろ表現、描写方法として無理があったのではと思う部分が多々ありました。
年齢相応の会話、振る舞い。
おそらく、読んでみれば何を言っているのかは察して頂けると思います。
読み終えた後、そんな事を思ってしまう作品です。

現在、過去と繰り返し時間軸をづらしながら描かれている作品ですが、
こういうカラクリだったのかと思う反面、
そういう事であったのなら、いろいろ表現、描写方法として無理があったのではと思う部分が多々ありました。
年齢相応の会話、振る舞い。
おそらく、読んでみれば何を言っているのかは察して頂けると思います。
読み終えた後、そんな事を思ってしまう作品です。

「衝撃の結末」系の小説となると必ず上がってくるのがこの本だが、なるほど確かに。
ただし衝撃の結末＝良い小説とは言えない事をあらためて実感した。
見事に騙してくれるが、それまでの世界観を台無しにしてしまうのはいかがなものかと思う。
読後に少し読み直してみるも、なんともアンフェアな表現が有ることに首をひねってしまった。
（ちなみに慟哭、アヒルと鴨のコインロッカー、今なもうない、十角館あたりはワクワクと読み直した気がする。）
ま、今はここまでやらないとミスリードできないくらいネタが出つくしたのかもね･･･
「とにかく騙されたい」という人にはもってこいの１冊だろう。

「衝撃の結末」系の小説となると必ず上がってくるのがこの本だが、なるほど確かに。
ただし衝撃の結末＝良い小説とは言えない事をあらためて実感した。
見事に騙してくれるが、それまでの世界観を台無しにしてしまうのはいかがなものかと思う。
読後に少し読み直してみるも、なんともアンフェアな表現が有ることに首をひねってしまった。
（ちなみに慟哭、アヒルと鴨のコインロッカー、今なもうない、十角館あたりはワクワクと読み直した気がする。）
ま、今はここまでやらないとミスリードできないくらいネタが出つくしたのかもね･･･
「とにかく騙されたい」という人にはもってこいの１冊だろう。

現在進行形の話と探偵時代の話が序盤から平行して語られるためこの２つがどう結びつけられるのかと期待して読んでいたが、直接の繋がりがないところは残念に思う。主人公の"満開桜"時代を強調する具体例にとどまってしまっている。また、安藤老人が保険契約をして自殺しても一年が経過しないと保険金はおりない、これでは17の娘が二十歳になるまでに援助できない、命懸けの 賭が失敗に終わったとあるが、18歳には1000万ものお金がおりるから全く失敗ではないと思うのだが…。 なぜならば、安藤老人の死から一年がたとうとしている、さくらが安藤老人と結婚したのは先月、さくらは主人公を安藤老人だと思っていてかつ殺害に失敗した、ということを考えると1000万娘への支給はなされるからだ。 こう思ってしまったため主人公の 弔いの決断、勇気にいまいち共感できず、"葉桜"の輝きが際立たなかった。しかし、主人公と"さくら"が互いに惚れていく過程は、さくらの罪を知りてなお一新共に人生を歩んでいこうとするラストはなんとも言えぬさわやかさを感じた。

現在進行形の話と探偵時代の話が序盤から平行して語られるためこの２つがどう結びつけられるのかと期待して読んでいたが、直接の繋がりがないところは残念に思う。主人公の"満開桜"時代を強調する具体例にとどまってしまっている。また、安藤老人が保険契約をして自殺しても一年が経過しないと保険金はおりない、これでは17の娘が二十歳になるまでに援助できない、命懸けの 賭が失敗に終わったとあるが、18歳には1000万ものお金がおりるから全く失敗ではないと思うのだが…。 なぜならば、安藤老人の死から一年がたとうとしている、さくらが安藤老人と結婚したのは先月、さくらは主人公を安藤老人だと思っていてかつ殺害に失敗した、ということを考えると1000万娘への支給はなされるからだ。 こう思ってしまったため主人公の 弔いの決断、勇気にいまいち共感できず、"葉桜"の輝きが際立たなかった。しかし、主人公と"さくら"が互いに惚れていく過程は、さくらの罪を知りてなお一新共に人生を歩んでいこうとするラストはなんとも言えぬさわやかさを感じた。

いわゆる叙述トリックというやつだが、私は叙述トリック自体は嫌いではない。
とうより、むしろ好きである。作者にマンマと騙された時は拍手したくなる。

古くはアガサ・クリスティの「アクロイド殺し」。
日本だと我孫子武丸の「殺戮にいたる病」、貫井徳郎の「慟哭」、綾辻行人の「十角館の殺人」などが叙述トリック物として有名であるが、私はこれらの作品は全て大好きである。

ところが、本書はイマイチだった。読み終わった後にモヤモヤ感が払拭できずなんか気持ち悪かった。
同じ叙述トリック物なのにこの差はなんだろうと考えてみると、上記の作品と違い、本書は叙述トリックのためだけに書かれてる作品だという事に気づいた。全ての伏線がトリックのためだけに存在する。
作者はこのトリックをやりたいためだけに本書を書いたのではないだろうか？

例えば、貫井徳郎の「慟哭」であれば、叙述トリックを除いたとしても、人間の暗い闇の部分を描き出し、破滅にむかって突き進む男を描いたノワールとして楽しむ事ができる。
我孫子武丸の「殺戮にいたる病」であれば、叙述トリックを除いたとしても狂気のサイコホラー小説として楽しむ事ができる。
これらの作品は、叙述トリックがなかったとしても小説として十分楽しむ事ができるのだ。叙述トリックが全てではない。

一方、本書から叙述トリックを取り除いたら何が残るだろうか？
叙述トリックをやるためだけに書いているので、それを除いてしまうと何も心に残らないのだ。
上記の作品と違い、叙述トリックが全ての小説になってしまっている。
これが、私が本書を気に入らなかった理由だ。

本書で用いたトリック自体は斬新な物であり、それ自体は評価したい。
でも、それプラスアルファがなかったので、全体としての評価は星二つとしたい。
叙述トリック以外の部分で、もうちょっと頑張って欲しかった。

いわゆる叙述トリックというやつだが、私は叙述トリック自体は嫌いではない。
とうより、むしろ好きである。作者にマンマと騙された時は拍手したくなる。

古くはアガサ・クリスティの「アクロイド殺し」。
日本だと我孫子武丸の「殺戮にいたる病」、貫井徳郎の「慟哭」、綾辻行人の「十角館の殺人」などが叙述トリック物として有名であるが、私はこれらの作品は全て大好きである。

ところが、本書はイマイチだった。読み終わった後にモヤモヤ感が払拭できずなんか気持ち悪かった。
同じ叙述トリック物なのにこの差はなんだろうと考えてみると、上記の作品と違い、本書は叙述トリックのためだけに書かれてる作品だという事に気づいた。全ての伏線がトリックのためだけに存在する。
作者はこのトリックをやりたいためだけに本書を書いたのではないだろうか？

例えば、貫井徳郎の「慟哭」であれば、叙述トリックを除いたとしても、人間の暗い闇の部分を描き出し、破滅にむかって突き進む男を描いたノワールとして楽しむ事ができる。
我孫子武丸の「殺戮にいたる病」であれば、叙述トリックを除いたとしても狂気のサイコホラー小説として楽しむ事ができる。
これらの作品は、叙述トリックがなかったとしても小説として十分楽しむ事ができるのだ。叙述トリックが全てではない。

一方、本書から叙述トリックを取り除いたら何が残るだろうか？
叙述トリックをやるためだけに書いているので、それを除いてしまうと何も心に残らないのだ。
上記の作品と違い、叙述トリックが全ての小説になってしまっている。
これが、私が本書を気に入らなかった理由だ。

本書で用いたトリック自体は斬新な物であり、それ自体は評価したい。
でも、それプラスアルファがなかったので、全体としての評価は星二つとしたい。
叙述トリック以外の部分で、もうちょっと頑張って欲しかった。

評価が低い詳細な説明は、星ひとつのほかの方々のレビューが明快に表していると思います。
なので、私の感想を中心に。。。

まあ、これ程読後感の悪い小説はみたことがない。
その理由は登場人物とストーリーの両面にあるのですが、
まずは登場人物。

こんな人間（主人公、およびキーマンとなる女性）が
実際に自分の周りにいたら確実に軽蔑します。
自分の悪事を正当化することに何の疑問も抱かない、
それによって傷付く他者に全く配慮できない。

こんな人物を中心においたストーリーなので読んでいる間中
なんともいえない不快感が常に付きまとう。
挙句の果てにそんな行動をしてた人物の本当の姿が
最後の種明かしでわかったときの気持ち悪さったらこの上ない。

特にコーヒーショップでのくだりなんて、なんでここでそんなエピソードを
入れる必要があるのか全くわからない。
単に主人公の人格を貶めるだけにしか機能していない。

ストーリーについては何を主眼においているのかが全く理解できなかった。
中心となるトリックについても物語の展開に全く不要。
（まあ、そのトリックがないと何の内容もなくなってしまうのですが。。。）

この手のトリックだけを読みたいのであれば
乾くるみさんの「イニシエーションラブ」か
浦賀和宏さんの「彼女は存在しない」を読んでる方がよっぽどいい。

どちらの作品も賛否両論あるが、
メインとなるトリックが話の根幹となる部分に密接に結びついているだけ、
この本よりもまっとうだと思う。

ここまでひどい書き方をしたのは、あまりに綺麗な題名に惹かれて、
本を手にしてしまった自分への苛立ちと、
その八つ当たりに過ぎないのかもしれませんが、
この本を読む時間があれば、他にもっといい本が
いくらでもあるように思ったので、参考までレビューを書かせてもらいました。

評価が低い詳細な説明は、星ひとつのほかの方々のレビューが明快に表していると思います。
なので、私の感想を中心に。。。

まあ、これ程読後感の悪い小説はみたことがない。
その理由は登場人物とストーリーの両面にあるのですが、
まずは登場人物。

こんな人間（主人公、およびキーマンとなる女性）が
実際に自分の周りにいたら確実に軽蔑します。
自分の悪事を正当化することに何の疑問も抱かない、
それによって傷付く他者に全く配慮できない。

こんな人物を中心においたストーリーなので読んでいる間中
なんともいえない不快感が常に付きまとう。
挙句の果てにそんな行動をしてた人物の本当の姿が
最後の種明かしでわかったときの気持ち悪さったらこの上ない。

特にコーヒーショップでのくだりなんて、なんでここでそんなエピソードを
入れる必要があるのか全くわからない。
単に主人公の人格を貶めるだけにしか機能していない。

ストーリーについては何を主眼においているのかが全く理解できなかった。
中心となるトリックについても物語の展開に全く不要。
（まあ、そのトリックがないと何の内容もなくなってしまうのですが。。。）

この手のトリックだけを読みたいのであれば
乾くるみさんの「イニシエーションラブ」か
浦賀和宏さんの「彼女は存在しない」を読んでる方がよっぽどいい。

どちらの作品も賛否両論あるが、
メインとなるトリックが話の根幹となる部分に密接に結びついているだけ、
この本よりもまっとうだと思う。

ここまでひどい書き方をしたのは、あまりに綺麗な題名に惹かれて、
本を手にしてしまった自分への苛立ちと、
その八つ当たりに過ぎないのかもしれませんが、
この本を読む時間があれば、他にもっといい本が
いくらでもあるように思ったので、参考までレビューを書かせてもらいました。

×××第一位なんていう宣伝文句は全く当てにならないということはこれまでの人生で嫌という程経験してきたが、ご多分に漏れずこの作品もそうだった（以下、少しネタばれあります）。

まず、最後のオチに持って行くまでのエピソードがいくら小説とはいえ現実離れしすぎて無理がある。一応ミステリーなんですよね？舞台となるお年寄りを食い物にする霊感商法、やくざ組織等の描写も甘く、いくらなんでもこんなにご都合主義に物事は進まないと思うことしかり。リアリティがあまりにも無さすぎるので感情移入もできなかったところにあのオチで、正直読んだことを後悔しました。それでもタイトルは素晴らしいので、★です。

×××第一位なんていう宣伝文句は全く当てにならないということはこれまでの人生で嫌という程経験してきたが、ご多分に漏れずこの作品もそうだった（以下、少しネタばれあります）。

まず、最後のオチに持って行くまでのエピソードがいくら小説とはいえ現実離れしすぎて無理がある。一応ミステリーなんですよね？舞台となるお年寄りを食い物にする霊感商法、やくざ組織等の描写も甘く、いくらなんでもこんなにご都合主義に物事は進まないと思うことしかり。リアリティがあまりにも無さすぎるので感情移入もできなかったところにあのオチで、正直読んだことを後悔しました。それでもタイトルは素晴らしいので、★です。

内容は面白いけど、何か腑に落ちない感じでした。真相を暴いたのはいいけど、それだけじゃ。その後が見たかった！

内容は面白いけど、何か腑に落ちない感じでした。真相を暴いたのはいいけど、それだけじゃ。その後が見たかった！

作品の最後に予想を裏切られる、というのは、小説を読む醍醐味の一つと思うけれど、ここまでやられると正直辟易する。作者が読み手をだましているに近い。わざと感が感じられるからだ。
ネタバレになるのであまり書けないが、予想を裏切る結末を作りたいがために、前半がかなり無理のある設定になっていると思う。小賢しい感じがしてやめて欲しい。というか後味悪い。これはひとには薦められません。

作品の最後に予想を裏切られる、というのは、小説を読む醍醐味の一つと思うけれど、ここまでやられると正直辟易する。作者が読み手をだましているに近い。わざと感が感じられるからだ。
ネタバレになるのであまり書けないが、予想を裏切る結末を作りたいがために、前半がかなり無理のある設定になっていると思う。小賢しい感じがしてやめて欲しい。というか後味悪い。これはひとには薦められません。

という読後感。そのままの意味で期待を裏切ってくれました。ミスリードさせられれば、なんでもいいのか？

という読後感。そのままの意味で期待を裏切ってくれました。ミスリードさせられれば、なんでもいいのか？

タイトルがカッコつけていて逆にダサく感じて好きじゃなかったのですが、
ミステリー大賞受賞ということなので読んでみました。
最後の種明かしにたどり着き、これがやりたかっただけか…
と脱力。
あまりミステリーを読まないので、こんなトリックもあるのかと
目からウロコではありましたが、つまらない部分が長すぎました。
トリックがわかると気持ちが悪いと言う方がいましたが、
私もそう感じました。

タイトルがカッコつけていて逆にダサく感じて好きじゃなかったのですが、
ミステリー大賞受賞ということなので読んでみました。
最後の種明かしにたどり着き、これがやりたかっただけか…
と脱力。
あまりミステリーを読まないので、こんなトリックもあるのかと
目からウロコではありましたが、つまらない部分が長すぎました。
トリックがわかると気持ちが悪いと言う方がいましたが、
私もそう感じました。