葉桜の季節に君を想うということ

最後まで読みたかったのですが、自分にとっては、
キャラクター設定や外見の描写、ストーリー展開、文体すべてに自己陶酔感を感じ気持ち悪かったです。

最後まで読みたかったのですが、自分にとっては、
キャラクター設定や外見の描写、ストーリー展開、文体すべてに自己陶酔感を感じ気持ち悪かったです。

＜ネタバレ含む＞
タイトルは文学臭が立ち上り思わず買いましたが
内容は五流以下
叙述トリックはこういうことを言うのか？
どんでん返しで、爺さん婆さんの恋物語に落ちたところは、エーッというよりは、ゲーッとなって薄気味悪くさえ感じました。

＜ネタバレ含む＞
タイトルは文学臭が立ち上り思わず買いましたが
内容は五流以下
叙述トリックはこういうことを言うのか？
どんでん返しで、爺さん婆さんの恋物語に落ちたところは、エーッというよりは、ゲーッとなって薄気味悪くさえ感じました。

自分は150ページ目くらいでこの話の違和感が解明されてしまいました。ヒントは巨人です。自分はジャイアンツファンなのですぐにわかってしまいました。

自分は150ページ目くらいでこの話の違和感が解明されてしまいました。ヒントは巨人です。自分はジャイアンツファンなのですぐにわかってしまいました。

【注意】ネタばれ有
著名人が薦めていたり賞総なめ！などとあった為、期待がぐんと上がってしまった。
構えて読んでしまったせいかトリックって…？と肩透かし。
ただ単に思い込ませて欲しかったが、高等学園に通う後輩の憧れの年上の女性のおじいさん…などとはっきりと
記述するのはミスリードというより騙しじゃあるまいか。
気障な語り口調も合わなかった。好みの問題だろう。

【注意】ネタばれ有
著名人が薦めていたり賞総なめ！などとあった為、期待がぐんと上がってしまった。
構えて読んでしまったせいかトリックって…？と肩透かし。
ただ単に思い込ませて欲しかったが、高等学園に通う後輩の憧れの年上の女性のおじいさん…などとはっきりと
記述するのはミスリードというより騙しじゃあるまいか。
気障な語り口調も合わなかった。好みの問題だろう。

なんの話か解らない。年よりの半生？
生きざま？　ミステリー？
このミステリーは凄い大賞？
これはミステリーなのか大賞の間違いでは⁉

なんの話か解らない。年よりの半生？
生きざま？　ミステリー？
このミステリーは凄い大賞？
これはミステリーなのか大賞の間違いでは⁉

読み手の想像力を裏切ることがミステリーの定義だと言われれば、これは紛れもなく一級品のミステリー。見事に騙されました。
してこの読後感の悪さは何だろう。この結末など、初老を目前に控えた私など、大いにこれからの人生について勇気づけられても
おかしくないはずなのだが・・登場人物の正確な人間像が掴めないと、感情移入もできないゆえ、結末に取り残された気になる、
ということか。
最後の主人公の演説にも近い長々とした口説き文句も、なにかこの小説の無理な設定に対する筆者の苦しい言い訳のように
聞こえてしまう。つまり、自分には感性が合わなかった。という結論づけるしかないこととなりました。

読み手の想像力を裏切ることがミステリーの定義だと言われれば、これは紛れもなく一級品のミステリー。見事に騙されました。
してこの読後感の悪さは何だろう。この結末など、初老を目前に控えた私など、大いにこれからの人生について勇気づけられても
おかしくないはずなのだが・・登場人物の正確な人間像が掴めないと、感情移入もできないゆえ、結末に取り残された気になる、
ということか。
最後の主人公の演説にも近い長々とした口説き文句も、なにかこの小説の無理な設定に対する筆者の苦しい言い訳のように
聞こえてしまう。つまり、自分には感性が合わなかった。という結論づけるしかないこととなりました。

知り合いに勧められて読んでみましたが、
ハードボイルド調な主人公の発言や、オチがなんとも受け付けませんでした。
えぇ。。。って感じで終わりました。笑
でも好きな人は好きかな？(>_<)

知り合いに勧められて読んでみましたが、
ハードボイルド調な主人公の発言や、オチがなんとも受け付けませんでした。
えぇ。。。って感じで終わりました。笑
でも好きな人は好きかな？(>_<)

なんだこのくだらなさは。
文才のない、高校生が書いたのか。
文春もこんな駄作を取り扱うなど、一流出版社の誇りを捨てたのか。

まあ、売れればいいのだろう。
日本人の頭脳を弱くするために書かれた、反日小説なのかもしれない。

著者には、レイモンド・チャンドラーを100回繰り返して読んでもらいたい。

なんだこのくだらなさは。
文才のない、高校生が書いたのか。
文春もこんな駄作を取り扱うなど、一流出版社の誇りを捨てたのか。

まあ、売れればいいのだろう。
日本人の頭脳を弱くするために書かれた、反日小説なのかもしれない。

著者には、レイモンド・チャンドラーを100回繰り返して読んでもらいたい。

とあるサイトで叙述トリックが凄いと紹介されていたので購入しました。結論から言うとへーそうなんだとラストになる程度です。純粋に推理小説やミステリーが好きな人はやめておいた方がいいと思います。

とあるサイトで叙述トリックが凄いと紹介されていたので購入しました。結論から言うとへーそうなんだとラストになる程度です。純粋に推理小説やミステリーが好きな人はやめておいた方がいいと思います。

叙述トリックで主人公が老人だったと分かった瞬間、そしてヒロインがインチキ商法の組織犯罪に自分の主体性のなさからズルズルと加担してしまうような女だったと分かった瞬間にこの物語への興味が一気に薄れてしまうんだよなー。
いつも思うけど叙述トリックオチってなにが面白いんだろう(中には面白くプロットに組み込まれてるものももちろんあるけど)
なんでこの小説がここまで評価されてるのか分かりません。社会派ハードボイルド的な側面は面白いと思う。でもミステリはオチが全てでしょうと。
歌野氏であればもっと面白い作品があるよねーと。

叙述トリックで主人公が老人だったと分かった瞬間、そしてヒロインがインチキ商法の組織犯罪に自分の主体性のなさからズルズルと加担してしまうような女だったと分かった瞬間にこの物語への興味が一気に薄れてしまうんだよなー。
いつも思うけど叙述トリックオチってなにが面白いんだろう(中には面白くプロットに組み込まれてるものももちろんあるけど)
なんでこの小説がここまで評価されてるのか分かりません。社会派ハードボイルド的な側面は面白いと思う。でもミステリはオチが全てでしょうと。
歌野氏であればもっと面白い作品があるよねーと。