ユニット

17歳の少年に妻を陵辱され、殺された男、真鍋。警察官である夫の家庭内暴力に苦しみ、家を飛び出した女、祐子。やがて二人は同じ職場で働くことになる。ある日、犯人の少年の出所を知った真鍋は復讐を決意。一方、祐子には夫の執拗な追跡の手が迫っていた――。少年犯罪と復讐権、さらには家族のあり方を問う。

17歳の少年に妻を陵辱され、殺された男、真鍋。警察官である夫の家庭内暴力に苦しみ、家を飛び出した女、祐子。やがて二人は同じ職場で働くことになる。ある日、犯人の少年の出所を知った真鍋は復讐を決意。一方、祐子には夫の執拗な追跡の手が迫っていた――。少年犯罪と復讐権、さらには家族のあり方を問う。

2003年文藝春秋社刊の佐々木譲の小説。光市母子殺害事件とドメスティック・バイオレンスという当時社会を騒がせた事象をモデルにたサスペンス。佐々木氏にしてはやや常識的な展開かつハッピーエンド。筆致は上手い。

2003年文藝春秋社刊の佐々木譲の小説。光市母子殺害事件とドメスティック・バイオレンスという当時社会を騒がせた事象をモデルにたサスペンス。佐々木氏にしてはやや常識的な展開かつハッピーエンド。筆致は上手い。

2003年文藝春秋社刊の佐々木譲の小説。光市母子殺害事件とドメスティック・バイオレンスという当時社会を騒がせた事象をモデルにたサスペンス。佐々木氏にしてはやや常識的な展開かつハッピーエンド。筆致は上手い。

十七歳の少年に妻を凌辱され殺された男、真鍋。警察官である夫の家庭内暴力に苦しみ、家を飛び出した女、祐子。やがて二人は同じ職場で働くことになる。ある日、少年の出所を知った真鍋は復讐を決意。一方、祐子にも夫の執拗な追跡の手が迫っていた。少年犯罪と復讐権、さらに家族のあり方を問う長編。

アマゾンで買った本のみレビューしています。物語・作り話が好きなので小説しか読みません。リアリテイー等は関係ありません。事実と違うなどと言ってる人がいますが、なぜ事実じゃないと知っているのでしょうか？学者が書いているから？不思議で仕方がありません。物語では信長は本能寺で死ななくてもいいのです。面白いか面白くないかのみが判断基準です。それではよろしくお願いします。