破裂

【この小説が収録されている参考書籍】

【この小説が載っている参考書籍】

評判

破裂の評価:

3.93/5点 レビュー 71件。 C ランク

Amazon書評・レビュー点数毎のグラフです

平均点3.93pt

Amazonレビュー一覧

Amazonサイトに投稿されている書評・レビュー一覧です

※以下のAmazon書評・レビューにはネタバレが含まれる場合があります。
未読の方はご注意ください

全4件 1〜4 1/1ページ
No.4
(1pt)

ありえないことばかりで、うんざり。

例えば、レントゲンを撮ったとならば、コソコソ調べてる麻酔科医師は、つべこべ言わず、すぐさまレントゲンを見ればいいこと。
針が足りない場合、心臓外科医がほおっておくはずはない。
など、など、決してありえない記述が満載。
経歴を見ると、この作家、臨床はほとんど経験がありません。
小説としても、視点やキャラがぶれてて、低レベルっすねー。
こんな小説で五つ星つける読者の人たち、恥ずかしいですよ。
破裂〈上〉 (幻冬舎文庫) Amazon書評・レビュー: 破裂〈上〉 (幻冬舎文庫)より
4344409884
No.3
(2pt)

人物造形が...

人物造形が平凡で読んでいて苦痛でした
麻酔医が薬物中毒になったり、克服しようとする理由が
さっぱり解せず、また絡む2人の女性もステレオタイプで
魅力に乏しく、苛々しました
いっぽうで、裁判の件は過不足なくすっきりとまとまって
おり、全体構成をもっと練り込んでいればと惜しまれます
破裂〈上〉 (幻冬舎文庫) Amazon書評・レビュー: 破裂〈上〉 (幻冬舎文庫)より
4344409884
No.2
(2pt)

短編のほうが・・・

上下合わせての評価ですが、どうもこの作家は短編のほうがうまいのではないか、という気がします。
長い話になると登場人物がどうもステレオタイプで。
他の方も書いておいでですが、麻酔科のドクターで薬物に走らない圧倒的多数の方々に失礼です。
まあ「失礼」なんて言っていると小説は書けないし。
ナースとドクターの恋愛もなんだかなあ、でした。「平成の白い巨塔」と持ち上げるむきもあるようですが比較になりません。人物造形でも描き方にしても。小説で「医者」をわからないでね、というところです。
破裂 下 (2) (幻冬舎文庫 く 7-3) Amazon書評・レビュー: 破裂 下 (2) (幻冬舎文庫 く 7-3)より
4344409892
No.1
(1pt)

テーマはいいのにね

テーマはとてもいいと思うのですが、小説として、最後の最後まで、いろんな箇所で疑問符が湧くのを止められなかったでした。一応ノンフィクションじゃなくて、フィクションで深刻なテーマを扱っているのだから、やっぱりフィクションとしても、きちんと形を成して欲しかったです。で、結局、主人公は誰だったんだろう?誰か教えてください。
破裂 Amazon書評・レビュー: 破裂より
4344006984