謎解きはディナーのあとで

何が面白いのかまったくわかりませんでした。

自分がおかしいのかなと心配していましたが、酷評が多くて安心しました。

本屋大賞・・・と思いながらどこかで面白くなるのだろうかと思いながら
読んでいましたが相当つらかったです、やはり最後まで面白くなくてなん
でこんな作品が？と思いました。

本屋大賞って出版社の圧力とか受けてるんじゃないのかと心配になります。

立ち読みで十分だと思います。

何が面白いのかまったくわかりませんでした。

自分がおかしいのかなと心配していましたが、酷評が多くて安心しました。

本屋大賞・・・と思いながらどこかで面白くなるのだろうかと思いながら
読んでいましたが相当つらかったです、やはり最後まで面白くなくてなん
でこんな作品が？と思いました。

本屋大賞って出版社の圧力とか受けてるんじゃないのかと心配になります。

立ち読みで十分だと思います。

1話目だけを読めばこんな内容もありかな？と思うのですが

流れが一緒で
1冊読めばお腹がいっぱい
2冊め3冊めと読めば読むほど、
どうでもいい部分の言い回しが同じような部分が多い
はっきり言ってしつこい
推理の内容が薄っぺらい

3冊も出すのなら
1話の内容を3倍くらいにして
推理部分をもっと増やせばいいとおもうのですが
話題性だけで
この本を再度読もうとは思いません。

1話目だけを読めばこんな内容もありかな？と思うのですが

流れが一緒で
1冊読めばお腹がいっぱい
2冊め3冊めと読めば読むほど、
どうでもいい部分の言い回しが同じような部分が多い
はっきり言ってしつこい
推理の内容が薄っぺらい

3冊も出すのなら
1話の内容を3倍くらいにして
推理部分をもっと増やせばいいとおもうのですが
話題性だけで
この本を再度読もうとは思いません。

本屋大賞ってな？と買ったのが過ち。
ギャグ漫画をそのまま活字にしてみました的なイメージ。
活字ならではの深みも何もあったもんじゃない。
ドラマは逆にそこそこ楽しめましたけど。

本としてはどうかな。

本屋大賞ってな？と買ったのが過ち。
ギャグ漫画をそのまま活字にしてみました的なイメージ。
活字ならではの深みも何もあったもんじゃない。
ドラマは逆にそこそこ楽しめましたけど。

本としてはどうかな。

中古でも買って損したと思った。
小中学生向けぐらいのレベル。
人物の設定も酷い。特に上司の警部が。
序盤で読む気を失くした作品。久々に酷い駄作に巡り合った。
中古でいいので読んでみようと思ってる方、後悔するだろうからオススメしない。

中古でも買って損したと思った。
小中学生向けぐらいのレベル。
人物の設定も酷い。特に上司の警部が。
序盤で読む気を失くした作品。久々に酷い駄作に巡り合った。
中古でいいので読んでみようと思ってる方、後悔するだろうからオススメしない。

本の帯を見て買ってしまった一人です。
私は本屋でほとんど立ち読みしないタイプなのですが、
この時ばかりは、２，３ページ立ち読みすればよかったと思いましたよ。
そうすれば、買わなくてすんだのに。

ここのレビューで、たくさんの方が正鵠を射て酷評しているにもかかわらず、
第３巻まで出ていたのですね。信じられません。

この本は断じてミステリーではなく、
絵のないナンセンス・コミックのようなもの。

だから、ミステリーファンにはコキ降ろされるけれど、
気軽に本を読みたいという人たちには好評だったり、
TVドラマにすると面白かったりするわけなんですね。

中学生の頃、シャーロック・ホームズ「緋色の研究」を読んで以来ミステリーにハマった私ですが、
この本をブックカバーなしで本棚に入れるなどもっての外、決してできませぬ。

本の帯を見て買ってしまった一人です。
私は本屋でほとんど立ち読みしないタイプなのですが、
この時ばかりは、２，３ページ立ち読みすればよかったと思いましたよ。
そうすれば、買わなくてすんだのに。

ここのレビューで、たくさんの方が正鵠を射て酷評しているにもかかわらず、
第３巻まで出ていたのですね。信じられません。

この本は断じてミステリーではなく、
絵のないナンセンス・コミックのようなもの。

だから、ミステリーファンにはコキ降ろされるけれど、
気軽に本を読みたいという人たちには好評だったり、
TVドラマにすると面白かったりするわけなんですね。

中学生の頃、シャーロック・ホームズ「緋色の研究」を読んで以来ミステリーにハマった私ですが、
この本をブックカバーなしで本棚に入れるなどもっての外、決してできませぬ。

遅ればせながら最近読みました。
本屋大賞取ったりドラマになったりかなり話題になったので
どれほどのものかと。

以下思ったこと感じたこと
・タイトル「謎解きは〜」は雰囲気的なもので内容とまったく関係無し
・事件のトリックはバラエティ番組の寸劇・コントレベル
・基本的に執事が自分の推理を言い、主人公のお嬢様が納得して話が
　終わるパターン。本当にそれが真相だったかどうかまでは記述無し。
　（推理ものあまり読まない私は割とこれが新鮮だった）
・文章は良く言えば軽快、悪く言えば難破・雰囲気・勢いで書いてる感じ。
　型破りな文章というか。読んだことないけどライトノベルって
　こんな感じだろうか？とにかくライトな文章。
・主要人物：主人公のお嬢様刑事、おぼっちゃま先輩刑事、執事の3人の
　掛け合いと寸劇のような雰囲気を楽しむ作品であって真面目に読んではいけない。

一話一話は短いし、難解ではないし、時間つぶしに軽く読みたい程度なら
これで良いような気がする。ただ、散々本を読んできたであろう書店の方々が
これを素晴らしいと思い大賞をあげたというのが一番の謎である。
本屋だからと言って別に本が好きというわけではない、
本屋にも"ゆとり"が広がっているというのなら納得。

遅ればせながら最近読みました。
本屋大賞取ったりドラマになったりかなり話題になったので
どれほどのものかと。

以下思ったこと感じたこと
・タイトル「謎解きは〜」は雰囲気的なもので内容とまったく関係無し
・事件のトリックはバラエティ番組の寸劇・コントレベル
・基本的に執事が自分の推理を言い、主人公のお嬢様が納得して話が
　終わるパターン。本当にそれが真相だったかどうかまでは記述無し。
　（推理ものあまり読まない私は割とこれが新鮮だった）
・文章は良く言えば軽快、悪く言えば難破・雰囲気・勢いで書いてる感じ。
　型破りな文章というか。読んだことないけどライトノベルって
　こんな感じだろうか？とにかくライトな文章。
・主要人物：主人公のお嬢様刑事、おぼっちゃま先輩刑事、執事の3人の
　掛け合いと寸劇のような雰囲気を楽しむ作品であって真面目に読んではいけない。

一話一話は短いし、難解ではないし、時間つぶしに軽く読みたい程度なら
これで良いような気がする。ただ、散々本を読んできたであろう書店の方々が
これを素晴らしいと思い大賞をあげたというのが一番の謎である。
本屋だからと言って別に本が好きというわけではない、
本屋にも"ゆとり"が広がっているというのなら納得。

ドラマが、結構面白いので期待していましたが、つまらなっかたです。謎解きがシンプル過ぎて、面白くない。

ドラマが、結構面白いので期待していましたが、つまらなっかたです。謎解きがシンプル過ぎて、面白くない。

話題になっていたので今更ながら読みました。
レビューをよく読んでから読めばよかったと後悔しました。
主人公の刑事さんが深窓の令嬢という設定にしたのは別にいい。
現役の刑事さんが容疑者の前でなんでそんなにペラペラ事件の情報を喋るのか違和感を感じまくり。
大体男の多い職場だからといって女性がゼロのわけがあるまいに、
それだけ全身ブランド品に身を包んで安物ですと言い張ったって女性の同僚の目は誤魔化せないし
一介の刑事なのに高級品を身にまとう感じの悪い女という印象は職場内で持たれているだろう。
相棒の刑事が自身を過大評価する伊達男という設定も別にいい。
有数の金持ちである必要が最初から最後まで全く関係ない。
執事ももっと絶世の美男子とかならまだ興味も引いたかもしれないけどそういうわけでもなさそうだし、
お嬢様を手玉に取る会話のやり取りが「ツマンナイ」。
この小説の最大の売りはアッと驚くトリックでもなんでもなくこの２人の関係の妙が売りだと思ってたんだけど、
ただ普通の会話をしているだけでした。

ストーリーが凡庸な上にキャラクターにも好感が持てない。（キャラで読むという気にもなれない)
他の方もおっしゃっているが、なんでこんなのが本屋大賞なのか謎。この賞にはもう騙されないぞ。

話題になっていたので今更ながら読みました。
レビューをよく読んでから読めばよかったと後悔しました。
主人公の刑事さんが深窓の令嬢という設定にしたのは別にいい。
現役の刑事さんが容疑者の前でなんでそんなにペラペラ事件の情報を喋るのか違和感を感じまくり。
大体男の多い職場だからといって女性がゼロのわけがあるまいに、
それだけ全身ブランド品に身を包んで安物ですと言い張ったって女性の同僚の目は誤魔化せないし
一介の刑事なのに高級品を身にまとう感じの悪い女という印象は職場内で持たれているだろう。
相棒の刑事が自身を過大評価する伊達男という設定も別にいい。
有数の金持ちである必要が最初から最後まで全く関係ない。
執事ももっと絶世の美男子とかならまだ興味も引いたかもしれないけどそういうわけでもなさそうだし、
お嬢様を手玉に取る会話のやり取りが「ツマンナイ」。
この小説の最大の売りはアッと驚くトリックでもなんでもなくこの２人の関係の妙が売りだと思ってたんだけど、
ただ普通の会話をしているだけでした。

ストーリーが凡庸な上にキャラクターにも好感が持てない。（キャラで読むという気にもなれない)
他の方もおっしゃっているが、なんでこんなのが本屋大賞なのか謎。この賞にはもう騙されないぞ。

本屋大賞と聞いてとりあえず購入。読み進める内に序盤で犯人がなんとなく予想がつき「まぁどこかでどんでん返しがあるんだろうなぁ」期待していたら、まさかの捻りなしのそのまんま。まさかこれを推理小説として売り出しているのか…！？どうなってんだ！！となりました。つまりがっかり、つまりがっくり。
登場人物はとりあえず最近の若い女性が飛びつきそうな執事とサディストをつかい、そして主人公であろうお嬢様がお金持ち。チートすぎる。しかもお嬢様は無能で、執事が有能。毒舌で事件解決。今までなかったかもしれない設定でも、どこかで見たことある設定…。推理小説を書きたかったのかもしれませんが、ぶっちゃけ推理するほどのことでもない。犯人がわかりやすすぎて、推理小説として楽しむべき裏切られた感がまったくありません。びっくりするぐらい面白くないです。これが本屋大賞で、しかもドラマ化映画化、そして三巻出てることに驚きです。

本屋大賞と聞いてとりあえず購入。読み進める内に序盤で犯人がなんとなく予想がつき「まぁどこかでどんでん返しがあるんだろうなぁ」期待していたら、まさかの捻りなしのそのまんま。まさかこれを推理小説として売り出しているのか…！？どうなってんだ！！となりました。つまりがっかり、つまりがっくり。
登場人物はとりあえず最近の若い女性が飛びつきそうな執事とサディストをつかい、そして主人公であろうお嬢様がお金持ち。チートすぎる。しかもお嬢様は無能で、執事が有能。毒舌で事件解決。今までなかったかもしれない設定でも、どこかで見たことある設定…。推理小説を書きたかったのかもしれませんが、ぶっちゃけ推理するほどのことでもない。犯人がわかりやすすぎて、推理小説として楽しむべき裏切られた感がまったくありません。びっくりするぐらい面白くないです。これが本屋大賞で、しかもドラマ化映画化、そして三巻出てることに驚きです。

2011年の本屋大賞ということで買って積ん読になっていましたが、2013年にようやく読了しました。
読後感は、これ大賞だよね？です。

おそらく未読の人に、赤川次郎の昔のシリーズだよ、と読ませても信じてしまうでしょう。

ミステリを掘り下げているわけでもなく、キャラ造形も薄っぺらで、無意味なギャグをまぶした凡作です。
この本から学べるのはマーケティングは重要という１点のみです。

2011年の本屋大賞ということで買って積ん読になっていましたが、2013年にようやく読了しました。
読後感は、これ大賞だよね？です。

おそらく未読の人に、赤川次郎の昔のシリーズだよ、と読ませても信じてしまうでしょう。

ミステリを掘り下げているわけでもなく、キャラ造形も薄っぺらで、無意味なギャグをまぶした凡作です。
この本から学べるのはマーケティングは重要という１点のみです。