ハサミ男

叙述トリックの傑作と聞いて読んでみました。最初にトリックありきでストーリーを構成したのか、会話の不自然さ（ミスリードを誘うため）が気になって、文章に好き嫌いが出ると思います（違和感のため、私にはすーっと入ってこない）。
読むのを止めようかと思いましが、「最後のどんでん返しが凄い！」との事でしたので、最後まで読みました。
が、トリックを完成されるための“こじつけ”にも違和感があり、読み終わって“う~ん。。。”という感じでした。
モヤモヤするので、違うミステリー小説をすぐに読もうと思います。

叙述トリックの傑作と聞いて読んでみました。最初にトリックありきでストーリーを構成したのか、会話の不自然さ（ミスリードを誘うため）が気になって、文章に好き嫌いが出ると思います（違和感のため、私にはすーっと入ってこない）。
読むのを止めようかと思いましが、「最後のどんでん返しが凄い！」との事でしたので、最後まで読みました。
が、トリックを完成されるための“こじつけ”にも違和感があり、読み終わって“う~ん。。。”という感じでした。
モヤモヤするので、違うミステリー小説をすぐに読もうと思います。

ありふれた子供じみた物語と言った感想
タイトルが面白そうで本格ミステリーじゃないかと思って読みましたが、
女子高生とかキャリアとか絵にかいたような定番の登場人物
トリックも唸るようなトリックではない
捜査の過程、トリック、多重人格・・・色々な要素が詰まっているが
どれをとっても中途半端な内容で残念
辛口ですがこの作者の書き物はもう読まないと思います。
中高生や主婦層には受ける作品かもしれませんが、酸いも甘い知った中高年が読むには
幼すぎる内容です
ダメだしばかり書いて申し訳ありません。

ありふれた子供じみた物語と言った感想
タイトルが面白そうで本格ミステリーじゃないかと思って読みましたが、
女子高生とかキャリアとか絵にかいたような定番の登場人物
トリックも唸るようなトリックではない
捜査の過程、トリック、多重人格・・・色々な要素が詰まっているが
どれをとっても中途半端な内容で残念
辛口ですがこの作者の書き物はもう読まないと思います。
中高生や主婦層には受ける作品かもしれませんが、酸いも甘い知った中高年が読むには
幼すぎる内容です
ダメだしばかり書いて申し訳ありません。

間違えてKindle版を買ってしまって、実際にはよんでません。

間違えてKindle版を買ってしまって、実際にはよんでません。

※【ネタバレ含む】

ネットでよくおすすめされている小説だったので、期待して読んでみたが、結果、残念だった。

もっとも不満が残るのは、「ハサミ男の犯行を真似た、模倣犯による殺人事件の被害者を、よりによってハサミ男が発見する」という、非常に興味をそそられる設定だが、その真相はと言えば、「ただの偶然で、トリックとも関係ないし、真犯人とも関係ない」ものとして片付けられてしまっている点だ。

この設定こそが、読者を第一印象的に物語に引き込む魅力的な仕掛けになっているはずであるにも関わらず、その真相が「ただの偶然」であるとは何事だろうか。

こちらとしては、いったいどうしてまた、なんの因果で、本家のハサミ男が、ハサミ男を真似して殺害された被害者の遺体を発見するなんてことになるのか、そこに事件の真相のヒントがあるに違いない、どう暴かれていくのか、と楽しみにしていたのである。さんざん期待を煽っておいて、肩透かしもたいがいにしてほしいものである。非常に腹立たしい。

なんちゃら賞を受賞しているらしかったり、ネットで頻繁におすすめされているらしいが、まだ未読の人ために言わせてもらうなら、評判ほど期待してはいけない、ということである。作者がすでに故人であるからあまり苦言を呈したくはないが、だからといって本音を曲げて虚偽のレビューを投稿するわけにもいかないのであしからずご了承いただきたい。

※【ネタバレ含む】

ネットでよくおすすめされている小説だったので、期待して読んでみたが、結果、残念だった。

もっとも不満が残るのは、「ハサミ男の犯行を真似た、模倣犯による殺人事件の被害者を、よりによってハサミ男が発見する」という、非常に興味をそそられる設定だが、その真相はと言えば、「ただの偶然で、トリックとも関係ないし、真犯人とも関係ない」ものとして片付けられてしまっている点だ。

この設定こそが、読者を第一印象的に物語に引き込む魅力的な仕掛けになっているはずであるにも関わらず、その真相が「ただの偶然」であるとは何事だろうか。

こちらとしては、いったいどうしてまた、なんの因果で、本家のハサミ男が、ハサミ男を真似して殺害された被害者の遺体を発見するなんてことになるのか、そこに事件の真相のヒントがあるに違いない、どう暴かれていくのか、と楽しみにしていたのである。さんざん期待を煽っておいて、肩透かしもたいがいにしてほしいものである。非常に腹立たしい。

なんちゃら賞を受賞しているらしかったり、ネットで頻繁におすすめされているらしいが、まだ未読の人ために言わせてもらうなら、評判ほど期待してはいけない、ということである。作者がすでに故人であるからあまり苦言を呈したくはないが、だからといって本音を曲げて虚偽のレビューを投稿するわけにもいかないのであしからずご了承いただきたい。

※【ネタバレ含みます】

ネットでよくおすすめされている小説だったので、期待して読んでみたが、結果イマイチでした。

まず、叙述トリックというものが、ぼくはあまり好みではないのかもしれない。

事件の真相は何だ？と真剣に考えながら読むわけだが、そもそも筆者によって、物語の進行をミスリード（誤解）させられているために、「騙された」感が強い。

また、「ハサミ男の犯行を真似た模倣犯による殺人事件の被害者を、ハサミ男が発見する」という設定は非常に興味をそそられたが、その真相はと言えば、単に「偶然だった」の一言で片付けられてしまっている。こちらとしては、いったいどうしてまた、なんの因果で、本家のハサミ男が、ハサミ男を真似して殺害された被害者の遺体を発見するなんてことになるのか、そこに事件の真相のヒントがあるに違いない、どう暴かれていくのか、と楽しみにしていたのである。それを「よりによってハサミ男が第一発見者であったのはただの偶然であり、犯人特定には何ら関係がなかった」というのであるから、肩透かしもたいがいにしてほしいものである。

なんちゃら賞を受賞しているらしかったり、ネットで頻繁におすすめされているらしいが、あまり期待してはいけないと思うのが正直な感想である。作者がすでに故人であるからあまり苦言を呈したくはないが、だからといって本音を曲げて虚偽のレビューを投稿するわけにもいかないのであしからずご了承いただきたい。

※【ネタバレ含みます】

ネットでよくおすすめされている小説だったので、期待して読んでみたが、結果イマイチでした。

まず、叙述トリックというものが、ぼくはあまり好みではないのかもしれない。

事件の真相は何だ？と真剣に考えながら読むわけだが、そもそも筆者によって、物語の進行をミスリード（誤解）させられているために、「騙された」感が強い。

また、「ハサミ男の犯行を真似た模倣犯による殺人事件の被害者を、ハサミ男が発見する」という設定は非常に興味をそそられたが、その真相はと言えば、単に「偶然だった」の一言で片付けられてしまっている。こちらとしては、いったいどうしてまた、なんの因果で、本家のハサミ男が、ハサミ男を真似して殺害された被害者の遺体を発見するなんてことになるのか、そこに事件の真相のヒントがあるに違いない、どう暴かれていくのか、と楽しみにしていたのである。それを「よりによってハサミ男が第一発見者であったのはただの偶然であり、犯人特定には何ら関係がなかった」というのであるから、肩透かしもたいがいにしてほしいものである。

なんちゃら賞を受賞しているらしかったり、ネットで頻繁におすすめされているらしいが、あまり期待してはいけないと思うのが正直な感想である。作者がすでに故人であるからあまり苦言を呈したくはないが、だからといって本音を曲げて虚偽のレビューを投稿するわけにもいかないのであしからずご了承いただきたい。

《ネタバレあり注意》
タイトル名と「わたし」からオチは想像ついた。
それに最後の日高の部屋でのバタバタ劇ですっかりコントっぽくなってしまった。
あと磯部刑事があまりにも間抜けすぎで・・・
彼だけは実は真相に気付いていたとか、なんとかしてあげて（笑

《ネタバレあり注意》
タイトル名と「わたし」からオチは想像ついた。
それに最後の日高の部屋でのバタバタ劇ですっかりコントっぽくなってしまった。
あと磯部刑事があまりにも間抜けすぎで・・・
彼だけは実は真相に気付いていたとか、なんとかしてあげて（笑

気に入らなかったこと
・１番よくある叙述トリック
・感覚がおじさん
・回収されない小ネタ
・スッキリしないラスト
・魅力のないキャラクタ

真相も真犯人も叙述トリックもそうなったらつまらないなぁという結末になります。初めてミステリを読むなら面白いのかもしれません。

気に入らなかったこと
・１番よくある叙述トリック
・感覚がおじさん
・回収されない小ネタ
・スッキリしないラスト
・魅力のないキャラクタ

真相も真犯人も叙述トリックもそうなったらつまらないなぁという結末になります。初めてミステリを読むなら面白いのかもしれません。

ストーリーに大きな影響がないとは言え、主人公・真犯人が多重人格という設定はいただけない
「医師」の存在が読みにくくさせていた。
また、動機は「サイコパスだから」これもよくない。
ライターは必要あったのだろうか。
被害者の弟の件の必要性は。
体育教師の必要性は。
「わたし」のトリックは面白いが、すぐに気づいた。
「叙述トリックの名作」と思って読んでみたが、それは過大評価だろう

ストーリーに大きな影響がないとは言え、主人公・真犯人が多重人格という設定はいただけない
「医師」の存在が読みにくくさせていた。
また、動機は「サイコパスだから」これもよくない。
ライターは必要あったのだろうか。
被害者の弟の件の必要性は。
体育教師の必要性は。
「わたし」のトリックは面白いが、すぐに気づいた。
「叙述トリックの名作」と思って読んでみたが、それは過大評価だろう

殺人に至る病をの後に読んでしまったので、インパクトが弱かった。。トリックも物語のかなり早い段階で気付いてしまい、もう一捻りあるかと思ったが、そのまま結末。残念。

まあなんだかんだもう20年近く前の作品なので、時代的に古さはしょうがないのかなあ。消化不良。。

殺人に至る病をの後に読んでしまったので、インパクトが弱かった。。トリックも物語のかなり早い段階で気付いてしまい、もう一捻りあるかと思ったが、そのまま結末。残念。

まあなんだかんだもう20年近く前の作品なので、時代的に古さはしょうがないのかなあ。消化不良。。

叙述トリックは難しいですね...どの段階で気づいても、違和感が残る。
最後まですっぱり騙されていたのなら違和感があっても騙されたのだから判定負け、と思えるが、途中でその可能性に至った上でおかしいと断じていたならば余計に割り切れない。
結局叙述トリックは、犯人であることは間違いないけど明確な証拠がないから逮捕できないもどかしさに似ているのかもしれません。私は警察ではないですが。

叙述トリックは難しいですね...どの段階で気づいても、違和感が残る。
最後まですっぱり騙されていたのなら違和感があっても騙されたのだから判定負け、と思えるが、途中でその可能性に至った上でおかしいと断じていたならば余計に割り切れない。
結局叙述トリックは、犯人であることは間違いないけど明確な証拠がないから逮捕できないもどかしさに似ているのかもしれません。私は警察ではないですが。