十角館の殺人

最近ミステリを読み始めて、これは外せない一作とのことだったので読みました。

複雑な伏線と言うよりは大仕掛け1発のタイプで、きちんと騙されれば爽快かもしれないけど、途中でなんとなく分かってしまうと不完全燃焼で終わるんではないでしょうか。私は後者でした。

以下ヒントになる内容が含まれるので未読の方はご注意を。

まず肝心の犯人ですが、序盤から、目立って疑うべき人物がいます。フェイクかと思いきや…。
そして対岸の方も、疑うべき人物に注意して見ていればリンクしている人物がいておや…？となります。
過去の事件は流石に目眩しにしか見えないので、そうすると自ずと犯人が絞られて、動機も想像がつきます。

このように、ある程度理屈っぽく考えると辿り着けてしまう範囲かとも思います。
その割には他にさほど見所が無いので、評価の分かれる作品じゃないでしょうか。

被害者たちがミステリー作家を名乗る割にあまりに無策すぎたので、この辺の攻防がもう少しアツければもっと楽しめたかもしれません。

犯行トリックは良く考えられています。しかし、著者に限らず、犯行トリック（特に密室もの）に精力を注いだ推理小説に共通することですが、犯人の犯行動機が弱くて、その点に感情移入はできませんでした。チョット残念。

犯行トリックは良く考えられています。しかし、著者に限らず、犯行トリック（特に密室もの）に精力を注いだ推理小説に共通することですが、犯人の犯行動機が弱くて、その点に感情移入はできませんでした。チョット残念。

犯行トリックは良く考えられています。しかし、著者に限らず、犯行トリック（特に密室もの）に精力を注いだ推理小説に共通することですが、犯人の犯行動機が弱くて、その点に感情移入はできませんでした。チョット残念。

犯行トリックは良く考えられています。しかし、著者に限らず、犯行トリック（特に密室もの）に精力を注いだ推理小説に共通することですが、犯人の犯行動機が弱くて、その点に感情移入はできませんでした。チョット残念。

ミステリ小説が好きで粗方は読んだ方だと思う。十角館は有名だし、期待して読んでみた。けど、んー。

叙述トリックがスゴイというのは分かるが、ミステリを読み尽くしてきた私には最初から犯人がわかってしまった。まあ確定的ではなかったが、怪しすぎる言動行動で絞られてしまう。それでその一文を見た時に、驚きよりも、"ああ、やっぱりそっちなのかあ"と期待を裏切られずの犯人にモヤモヤ。
動機も殺人方法もなんてことはないので、叙述トリックがわかってしまった後はつまらないと感じてしまった。

でも初めにこの作品を読んでいたら絶対ミステリ好きになる！くらいには叙述トリックが素晴らしいと思う。
期待しすぎて、疑い深い自分の読み進め方が良くなかった。笑

ミステリ小説が好きで粗方は読んだ方だと思う。十角館は有名だし、期待して読んでみた。けど、んー。

叙述トリックがスゴイというのは分かるが、ミステリを読み尽くしてきた私には最初から犯人がわかってしまった。まあ確定的ではなかったが、怪しすぎる言動行動で絞られてしまう。それでその一文を見た時に、驚きよりも、"ああ、やっぱりそっちなのかあ"と期待を裏切られずの犯人にモヤモヤ。
動機も殺人方法もなんてことはないので、叙述トリックがわかってしまった後はつまらないと感じてしまった。

でも初めにこの作品を読んでいたら絶対ミステリ好きになる！くらいには叙述トリックが素晴らしいと思う。
期待しすぎて、疑い深い自分の読み進め方が良くなかった。笑

ミステリ小説が好きで粗方は読んだ方だと思う。十角館は有名だし、期待して読んでみた。けど、んー。

叙述トリックがスゴイというのは分かるが、ミステリを読み尽くしてきた私には最初から犯人がわかってしまった。まあ確定的ではなかったが、怪しすぎる言動行動で絞られてしまう。それでその一文を見た時に、驚きよりも、"ああ、やっぱりそっちなのかあ"と期待を裏切られずの犯人にモヤモヤ。
動機も殺人方法もなんてことはないので、叙述トリックがわかってしまった後はつまらないと感じてしまった。

でも初めにこの作品を読んでいたら絶対ミステリ好きになる！くらいには叙述トリックが素晴らしいと思う。
期待しすぎて、疑い深い自分の読み進め方が良くなかった。笑

ミステリ小説が好きで粗方は読んだ方だと思う。十角館は有名だし、期待して読んでみた。けど、んー。

叙述トリックがスゴイというのは分かるが、ミステリを読み尽くしてきた私には最初から犯人がわかってしまった。まあ確定的ではなかったが、怪しすぎる言動行動で絞られてしまう。それでその一文を見た時に、驚きよりも、"ああ、やっぱりそっちなのかあ"と期待を裏切られずの犯人にモヤモヤ。
動機も殺人方法もなんてことはないので、叙述トリックがわかってしまった後はつまらないと感じてしまった。

でも初めにこの作品を読んでいたら絶対ミステリ好きになる！くらいには叙述トリックが素晴らしいと思う。
期待しすぎて、疑い深い自分の読み進め方が良くなかった。笑

登場人物をイメージさせるものは、ニックネームや所属する学部であるが、人物描写が少なく、把握するのに時間がかかる。紙の本であれば、行ったり来たりすることは容易だが、電子書籍では、そうも行かない。時代を感じさせる。

登場人物をイメージさせるものは、ニックネームや所属する学部であるが、人物描写が少なく、把握するのに時間がかかる。紙の本であれば、行ったり来たりすることは容易だが、電子書籍では、そうも行かない。時代を感じさせる。

登場人物をイメージさせるものは、ニックネームや所属する学部であるが、人物描写が少なく、把握するのに時間がかかる。紙の本であれば、行ったり来たりすることは容易だが、電子書籍では、そうも行かない。時代を感じさせる。

登場人物をイメージさせるものは、ニックネームや所属する学部であるが、人物描写が少なく、把握するのに時間がかかる。紙の本であれば、行ったり来たりすることは容易だが、電子書籍では、そうも行かない。時代を感じさせる。

表題の通りです

もの凄く前に読んだ本書ですが、改めて何かの参考になればと思います。

ミステリには、ものすごく大きく分けて2種類あると私は考えています。

一つは、『必然的にそうならざるを得なかったミステリ』
もう一つは、『ミステリにするために作られたストーリー』

で、ミステリというものに、なんの思い入れもない私にとって、『ただ謎なだけの書物』
というのは暇つぶし以外の価値がありません。

謎を描くために、書にする、そういう需要のためにある本ですね。

表題の通りです

もの凄く前に読んだ本書ですが、改めて何かの参考になればと思います。

ミステリには、ものすごく大きく分けて2種類あると私は考えています。

一つは、『必然的にそうならざるを得なかったミステリ』
もう一つは、『ミステリにするために作られたストーリー』

で、ミステリというものに、なんの思い入れもない私にとって、『ただ謎なだけの書物』
というのは暇つぶし以外の価値がありません。

謎を描くために、書にする、そういう需要のためにある本ですね。

表題の通りです

もの凄く前に読んだ本書ですが、改めて何かの参考になればと思います。

ミステリには、ものすごく大きく分けて2種類あると私は考えています。

一つは、『必然的にそうならざるを得なかったミステリ』
もう一つは、『ミステリにするために作られたストーリー』

で、ミステリというものに、なんの思い入れもない私にとって、『ただ謎なだけの書物』
というのは暇つぶし以外の価値がありません。

謎を描くために、書にする、そういう需要のためにある本ですね。

表題の通りです

もの凄く前に読んだ本書ですが、改めて何かの参考になればと思います。

ミステリには、ものすごく大きく分けて2種類あると私は考えています。

一つは、『必然的にそうならざるを得なかったミステリ』
もう一つは、『ミステリにするために作られたストーリー』

で、ミステリというものに、なんの思い入れもない私にとって、『ただ謎なだけの書物』
というのは暇つぶし以外の価値がありません。

謎を描くために、書にする、そういう需要のためにある本ですね。

最後の展開は何を意味していたのか。
最後に島田はどのような話を切り出そうとしていたのか。
自分の中では、少しモヤモヤが残ります。

最後の展開は何を意味していたのか。
最後に島田はどのような話を切り出そうとしていたのか。
自分の中では、少しモヤモヤが残ります。

最後の展開は何を意味していたのか。
最後に島田はどのような話を切り出そうとしていたのか。
自分の中では、少しモヤモヤが残ります。