世界から猫が消えたなら

表紙のニャンコが見つめてる。
最後には初恋の相手を思い出すのが男子…って。
うわぁ、だっさい。ちょいちょいこういうのが出てくる。
陽気な悪魔…アロハ…サングラス…センスないなぁ。
なんで自分の大切な人が大切だと思ってるものを消すの？分かってて消すの、恨みでもある？

想い出とか未来の想像に酔って消されたんじゃ、たまったものではない。
良い話風にしているけど、いやいや、なんてひどい話だ。泣けるようにしてみたんだろうけど、むしろちょっとイラつく。

表紙のニャンコが見つめてる。
最後には初恋の相手を思い出すのが男子…って。
うわぁ、だっさい。ちょいちょいこういうのが出てくる。
陽気な悪魔…アロハ…サングラス…センスないなぁ。
なんで自分の大切な人が大切だと思ってるものを消すの？分かってて消すの、恨みでもある？

想い出とか未来の想像に酔って消されたんじゃ、たまったものではない。
良い話風にしているけど、いやいや、なんてひどい話だ。泣けるようにしてみたんだろうけど、むしろちょっとイラつく。

著者の川村氏に関する知識は皆無の私だったが、川村氏の日経新聞（夕刊）の連載コラムを読み、その中で度々この作品の事について触れられていたので、興味を持って読んでみた。だが・・・。

著者の伝えたい事はわかる。しかし、読後には何とも言えないモヤモヤ感だけが残った。
この感触は以前どこかで味わった事が・・・と気付いた。それはあの「チーズはどこへ消えた」を読んだ時に感じたものとソックリ。
「なぜこれだけの事を書くのに、こんな寓話仕立てのストーリーをダラダラ展開する必要があるのだろうか」という疑問。

電話、映画、時計という「素材」を使う必然性が何も感じられないし、猫を登場させる必然性は尚更わからない。自分の命が1日でも延ばせるためなら、世界から電話や映画や時計は無くなっても構わないが、猫はイヤです・・・と言うのでは、ただの主人公の子供じみたワガママにしか思えず、全く主人公に共感を持つ事が出来なかった。川村氏は、これらの素材を使う事や、寓話仕立ての展開を用いる事に「思い入れ」「必然性」を持っているのかもしれないのだが、残念ながら私には自己満足としか感じられない。本作がもし、抗えない自分の運命をただ先延ばしするために「猫までも世界から消してしまった主人公の苦悩」を描くというストーリーであったのであれば、まだ意味があったのかもしれないけれど・・。

読後しみじみ痛感したのは、イソップやアンデルセンの偉大さと凄さ。寓話のスタイルをとり、シュールな展開やある種ブラックでパンチの利いた話も多いイソップやアンデルセンだが、あのまるで贅肉の無いシンプルなお話の中で、人間の本質に関わる問題にズバズバ切り込んでいく凄さ。
そして子供の時に読み、短く簡潔なストーリーにも関わらず、人間を人間たらしめている「葛藤」や「愛憎」というモノを初めて教えてくれた「杜子春」やギリシャ神話の「オルフェウス」のお話。

こういう歴史的名作と比較するのは酷とは思うが、本作に限らず最近の「日本の文芸作品」はあまりにも凝縮度が低すぎる。様々な（商業的な）工夫がまとわりついて、贅肉でブヨブヨ。その割にまるで印象に残らず、「賞味期限」が過ぎればハイさようなら。そんな作品ばかりになりつつあるのは寂しい。

後から知ったが、本作は「本屋大賞ノミネート」作らしい。ああまたか、ともう溜息しか出ない。
「本屋大賞」を選んでいる皆さん。自分たちが選んだ、ノミネートした本のその後をキチンとチェックされているのか。
一時的な話題作りに成功して、本が売れればその後どうだろうが知った事では無いのか。
是非、このAmazonのレビューに溢れている、「本屋大賞」の文言を信じたばかりに貴重な時間とおカネを無駄にした人々の怨嗟の声に、じっくり向き合って頂けないか。出版社、著者など「利益を共有」する人々への「忖度」で選んでいるのなら、読み手を失望させるだけのそんな「大賞」など、今すぐやめて頂きたい。

著者の川村氏に関する知識は皆無の私だったが、川村氏の日経新聞（夕刊）の連載コラムを読み、その中で度々この作品の事について触れられていたので、興味を持って読んでみた。だが・・・。

著者の伝えたい事はわかる。しかし、読後には何とも言えないモヤモヤ感だけが残った。
この感触は以前どこかで味わった事が・・・と気付いた。それはあの「チーズはどこへ消えた」を読んだ時に感じたものとソックリ。
「なぜこれだけの事を書くのに、こんな寓話仕立てのストーリーをダラダラ展開する必要があるのだろうか」という疑問。

電話、映画、時計という「素材」を使う必然性が何も感じられないし、猫を登場させる必然性は尚更わからない。自分の命が1日でも延ばせるためなら、世界から電話や映画や時計は無くなっても構わないが、猫はイヤです・・・と言うのでは、ただの主人公の子供じみたワガママにしか思えず、全く主人公に共感を持つ事が出来なかった。川村氏は、これらの素材を使う事や、寓話仕立ての展開を用いる事に「思い入れ」「必然性」を持っているのかもしれないのだが、残念ながら私には自己満足としか感じられない。本作がもし、抗えない自分の運命をただ先延ばしするために「猫までも世界から消してしまった主人公の苦悩」を描くというストーリーであったのであれば、まだ意味があったのかもしれないけれど・・。

読後しみじみ痛感したのは、イソップやアンデルセンの偉大さと凄さ。寓話のスタイルをとり、シュールな展開やある種ブラックでパンチの利いた話も多いイソップやアンデルセンだが、あのまるで贅肉の無いシンプルなお話の中で、人間の本質に関わる問題にズバズバ切り込んでいく凄さ。
そして子供の時に読み、短く簡潔なストーリーにも関わらず、人間を人間たらしめている「葛藤」や「愛憎」というモノを初めて教えてくれた「杜子春」やギリシャ神話の「オルフェウス」のお話。

こういう歴史的名作と比較するのは酷とは思うが、本作に限らず最近の「日本の文芸作品」はあまりにも凝縮度が低すぎる。様々な（商業的な）工夫がまとわりついて、贅肉でブヨブヨ。その割にまるで印象に残らず、「賞味期限」が過ぎればハイさようなら。そんな作品ばかりになりつつあるのは寂しい。

後から知ったが、本作は「本屋大賞ノミネート」作らしい。ああまたか、ともう溜息しか出ない。
「本屋大賞」を選んでいる皆さん。自分たちが選んだ、ノミネートした本のその後をキチンとチェックされているのか。
一時的な話題作りに成功して、本が売れればその後どうだろうが知った事では無いのか。
是非、このAmazonのレビューに溢れている、「本屋大賞」の文言を信じたばかりに貴重な時間とおカネを無駄にした人々の怨嗟の声に、じっくり向き合って頂けないか。出版社、著者など「利益を共有」する人々への「忖度」で選んでいるのなら、読み手を失望させるだけのそんな「大賞」など、今すぐやめて頂きたい。

猫好きなら気になってしまうタイトルですが、だからこそのあざとさを感じて手が出ないでいたところ、知人がくれたので読みました。
結果、文章力のなさはもちろん、その内容があまりに薄っぺら過ぎて、これがベストセラーになる日本の教育を疑いたくなるレベルで、どこかの映画の設定や名言の引用（という名のパクリ）の乱用も著者の薄っぺらい恥知らずな性格がにじみ出ているようで、気持ち悪くなりました。

余命一週間と知った主人公が悪魔にそそのかされて世界から何かを消す度に1日だけ延命してもらう、という安易で既視感の強烈な設定はさておき、何より異常に感じたのは、周囲の大切な人はもちろん、世界中でそれらをどんなに大事に愛おしく感じている人がいるかということを全く考えない、恐ろしい人格の主人公（著者）だということ。
なんで主人公の1日の延命ために、世界から猫が消えていいの！？　世界から映画が消えていいの？？　世界から時計が消えていいの？？　という疑問しかなく、主人公は「それでも消してしまう自分を許してほしい」という葛藤があるわけでもなく全く考えもしない（そういう描写が一切ない）というのは、小学生以下の自己中心的性格で、ここまで行くとサイコパスの疑いがあると思いました。

しかも、「猫のために命を捨てるなんて、バカだと思われるかもしれないけれど」というような文章がありましたが、１匹の猫を助けるためならまだしもなんで主人公のたった１日の延命（何をするでもない）のために世界中から猫を消さなきゃいけないのかわからずどうぞ死んでくださいってだけで、むしろこんな風に自分の行いをナルシスティックに美化する主人公（＝著者）に寒気がして、怒りさえ感じました。

その他も世界から消していくのは、携帯電話、時計、映画など世界中で誰かが必ず必要としているものばかり。主人公はその見えない「誰か」を感じることは一切なく、それどころか、これらは自分の大事な人の大事なものだということも、不思議なほど慮りません。
時計は寡黙な父親が時計店という設定なのに世界から時計が消えたら父親はどうなるのか、映画はTSUTAYAというあだ名の大親友、さらに死ぬ前に電話したいと思った唯一の人物であり映画館の上に住むほどの映画好きでもある元カノがいるのに世界から映画が消えたら彼らがどうなるのか？　その葛藤も、その後の後悔や申し訳ない気持ちも一切なく、当然、実際どうなったかの描写も一切なし！！　
えーと、この著者、サイコパスですか？

またその引き換えが病気が全快するというならまだしも１日延命するだけで、主人公は大切な人から大事なものを奪って伸ばした１日で何か重要なことをする、したいという志のような描写も一切なし。責任感、罪悪感が一切ないのはやっぱりサイコパスだなと。

タイトルでもある猫を消すかどうかという話になって、ようやく「猫は消せない」となるんですが（映画も携帯も時計もダメだと思いますが）、その理由が「自分にとって大事な存在だから」というだけなんですね。ほんとに、恐ろしいほど徹頭徹尾自分のことだけ。それなのに、悪魔にも打ち克った素晴らしい結論だとでもいうような自己陶酔ぶり。
周囲の人はもちろん、世界中でどれだけ愛されている猫がいるか、どれだけ猫を大事に思って暮らしている人がいるか、という想像力は１ミリたりともありません。こんな猫への愛情が１ミリもない人に、猫を冠した駄文の本を書かないでほしい。

あと、死んだ母親の最後の願いは口もきかない父子が仲良くすることだった、なんてことは思い出を振り返るまでもなく当たり前の話で、それを「母さんには騙されたよ」という下り、そんな人として当たり前の感情も想像できない主人公（筆者）、知能が低いのかな？と思いました。
チープな映像的説明を長々として、死や親子話で感動させようとしている浅はかな感じは携帯小説以下。
本当に、あまりにも酷い内容でした。

猫好きなら気になってしまうタイトルですが、だからこそのあざとさを感じて手が出ないでいたところ、知人がくれたので読みました。
結果、文章力のなさはもちろん、その内容があまりに薄っぺら過ぎて、これがベストセラーになる日本の教育を疑いたくなるレベルで、どこかの映画の設定や名言の引用（という名のパクリ）の乱用も著者の薄っぺらい恥知らずな性格がにじみ出ているようで、気持ち悪くなりました。

余命一週間と知った主人公が悪魔にそそのかされて世界から何かを消す度に1日だけ延命してもらう、という安易で既視感の強烈な設定はさておき、何より異常に感じたのは、周囲の大切な人はもちろん、世界中でそれらをどんなに大事に愛おしく感じている人がいるかということを全く考えない、恐ろしい人格の主人公（著者）だということ。
なんで主人公の1日の延命ために、世界から猫が消えていいの！？　世界から映画が消えていいの？？　世界から時計が消えていいの？？　という疑問しかなく、主人公は「それでも消してしまう自分を許してほしい」という葛藤があるわけでもなく全く考えもしない（そういう描写が一切ない）というのは、小学生以下の自己中心的性格で、ここまで行くとサイコパスの疑いがあると思いました。

しかも、「猫のために命を捨てるなんて、バカだと思われるかもしれないけれど」というような文章がありましたが、１匹の猫を助けるためならまだしもなんで主人公のたった１日の延命（何をするでもない）のために世界中から猫を消さなきゃいけないのかわからずどうぞ死んでくださいってだけで、むしろこんな風に自分の行いをナルシスティックに美化する主人公（＝著者）に寒気がして、怒りさえ感じました。

その他も世界から消していくのは、携帯電話、時計、映画など世界中で誰かが必ず必要としているものばかり。主人公はその見えない「誰か」を感じることは一切なく、それどころか、これらは自分の大事な人の大事なものだということも、不思議なほど慮りません。
時計は寡黙な父親が時計店という設定なのに世界から時計が消えたら父親はどうなるのか、映画はTSUTAYAというあだ名の大親友、さらに死ぬ前に電話したいと思った唯一の人物であり映画館の上に住むほどの映画好きでもある元カノがいるのに世界から映画が消えたら彼らがどうなるのか？　その葛藤も、その後の後悔や申し訳ない気持ちも一切なく、当然、実際どうなったかの描写も一切なし！！　
えーと、この著者、サイコパスですか？

またその引き換えが病気が全快するというならまだしも１日延命するだけで、主人公は大切な人から大事なものを奪って伸ばした１日で何か重要なことをする、したいという志のような描写も一切なし。責任感、罪悪感が一切ないのはやっぱりサイコパスだなと。

タイトルでもある猫を消すかどうかという話になって、ようやく「猫は消せない」となるんですが（映画も携帯も時計もダメだと思いますが）、その理由が「自分にとって大事な存在だから」というだけなんですね。ほんとに、恐ろしいほど徹頭徹尾自分のことだけ。それなのに、悪魔にも打ち克った素晴らしい結論だとでもいうような自己陶酔ぶり。
周囲の人はもちろん、世界中でどれだけ愛されている猫がいるか、どれだけ猫を大事に思って暮らしている人がいるか、という想像力は１ミリたりともありません。こんな猫への愛情が１ミリもない人に、猫を冠した駄文の本を書かないでほしい。

あと、死んだ母親の最後の願いは口もきかない父子が仲良くすることだった、なんてことは思い出を振り返るまでもなく当たり前の話で、それを「母さんには騙されたよ」という下り、そんな人として当たり前の感情も想像できない主人公（筆者）、知能が低いのかな？と思いました。
チープな映像的説明を長々として、死や親子話で感動させようとしている浅はかな感じは携帯小説以下。
本当に、あまりにも酷い内容でした。

なにかと話題だから読んでみたら中身の薄っぺらさに驚きました。こんなものがなぜ、話題なのか理解できません。中森明夫の解説文がこれまた酷い。「これは、すごい小説だ」なんて無闇に絶賛しているが騙されちゃいけない。

詰まらないです。

何か賞をとったから、売れているから、はたまた有名だからと言っても、必ずしも良い小説だとは限らないようです。

社会や、マーケティングのようなものの意見には左右されないで、自分の感覚は自分で守っていこうと思います。

なにかと話題だから読んでみたら中身の薄っぺらさに驚きました。こんなものがなぜ、話題なのか理解できません。中森明夫の解説文がこれまた酷い。「これは、すごい小説だ」なんて無闇に絶賛しているが騙されちゃいけない。

詰まらないです。

何か賞をとったから、売れているから、はたまた有名だからと言っても、必ずしも良い小説だとは限らないようです。

社会や、マーケティングのようなものの意見には左右されないで、自分の感覚は自分で守っていこうと思います。

全く面白くない。
もしアロハが来たら真っ先にこの本を差し出す。

全く面白くない。
もしアロハが来たら真っ先にこの本を差し出す。

映画化された作品なので読んで見たが、期待はずれだった。オススメしない

映画化された作品なので読んで見たが、期待はずれだった。オススメしない

ほかの方も書かれていますが、ケータイ小説レベル。パラパラと読み終わりますし内容も薄い。動作や心情がリアルではなく妄想のような感じ。普段小説を読まない人なら気に入るかもだが読書本としては全くおすすめできない。宣伝で過大評価されすぎ

ほかの方も書かれていますが、ケータイ小説レベル。パラパラと読み終わりますし内容も薄い。動作や心情がリアルではなく妄想のような感じ。普段小説を読まない人なら気に入るかもだが読書本としては全くおすすめできない。宣伝で過大評価されすぎ

表紙の猫がものすごく可愛かったのと、タイトルが有名だったとなんとなく覚えてたので購入した。小説としては、設定も人物も薄っぺらくてかなり駄作に思える。
だけど、レタスが死ぬシーンとキャベツの「もう泣かなくていいでござる」のシーンで泣ける。
なんでこんな駄作で泣けるんだと思ったら、猫がけなげで、猫の方に感情移入してただけだった。

表紙の猫がものすごく可愛かったのと、タイトルが有名だったとなんとなく覚えてたので購入した。小説としては、設定も人物も薄っぺらくてかなり駄作に思える。
だけど、レタスが死ぬシーンとキャベツの「もう泣かなくていいでござる」のシーンで泣ける。
なんでこんな駄作で泣けるんだと思ったら、猫がけなげで、猫の方に感情移入してただけだった。

間違えて購入しましたが、もったいないので読もうと思い目を通しましたが、私には合いませんでした。…猫は可愛い。

間違えて購入しましたが、もったいないので読もうと思い目を通しましたが、私には合いませんでした。…猫は可愛い。