世界から猫が消えたなら

本書の新聞広告を見ました。「２０１３年、最高の感動作。」とあり、
私は唖然としました。どのような本にでも賛否両論があり、読者によって、
受け止め方はさまざまあるものですが、それにしても、この広告には大変な
違和感を覚えました。哲学とか感動というものを大安売りしている。でも、
本の価格は安くない。精神のディスカウント・セール。手軽に感動を得るた
めには、精神の豊かさを失わなければならない。或る本を売るためには、他
の優れた本の存在を一切忘れなければならない。広告のチカラ、恐るべし。
本書は、条件設定が面白いだけに、空疎な内容が惜しまれます。本書を手放
しても、大切なものを失った感覚を得ることはできませんでした。

表紙が可愛い＆話題作と言うことで気になっていたのですが、チラリと不安もあり図書館から借りて読みました。 題材や言わんとすることはわかります。 いかんせん表現力が…うーん。 予想的中。 買わなくて良かったです。

本の帯にそうそうたる面々のコメントの数々。 最近、懐古主義になっている自分の反省もあり、最近のも読んでみようと思って買ったら... なんなのでしょう。 村上春樹の超ド級劣化版。 著者が世界から消えて欲しいです。 明日ブックオフに走ります。

そうそうたるメンバーの書評や称賛を集めて、それを新聞各紙に載せ、宣伝することで興味を引く、商売としては最高です。
私も「そんなに人気があるなら」と書店にわざわざ足を運び、中身もろくに読まずに買って帰りました。

立ち読みって重要ですよね。本当にそう。

さて、結論から言うとこのお話は、全く持って真に迫ってきませんでした。
死を前にしている主人公が妙にのんきだし、登場人物のバックボーンも練られておらず唐突に説明がどんどん補強されていきます。
話の中であれこれルールや生い立ちが追加されていくので「この作者はこの本で何を伝えたいのか」がさっぱりわからなくなっています。
悪魔とかしゃべる猫も、正直子供の作文のようで冗談みたいです。

そういうファンタジーを否定するわけではないんですが、このお話にはふさわしくなかったのではないでしょうか？

それと、これは感覚の違いかもしれませんが、猫の触り心地は「フーカフーカ」でいいのですか？
擬音で作家性を出したいのは分かりますが「フーカフーカ」っていう感覚がどうもしっくりきません。
あれだけ大事な猫なのですから、もっと重い、かつ大切さが伝わる表現があったはずです。

結局、最後は放り投げた感じで終わっているのも気になりました。父親の話もあまりに唐突です。
おそらく、この方の本は二度と手に取らないでしょう。出版社も本気で売るならもっといい小説でやるべきです。

帯を見ると名だたる有名人が絶賛していたの、即買いしました。 本としては、非常に読みやすい。 が、全く期待はずれでした。 主人公は脳腫瘍を抱え余命数日というところから始まります。 面白そうなテーマなだけにもっと哲学的なことを期待していましたが、まったくつるっつるの内容でした。 非常に買って損をした本でした。

表紙が可愛い＆話題作と言うことで気になっていたのですが、チラリと不安もあり図書館から借りて読みました。 題材や言わんとすることはわかります。 いかんせん表現力が…うーん。 予想的中。 買わなくて良かったです。

本の帯にそうそうたる面々のコメントの数々。 最近、懐古主義になっている自分の反省もあり、最近のも読んでみようと思って買ったら... なんなのでしょう。 村上春樹の超ド級劣化版。 著者が世界から消えて欲しいです。 明日ブックオフに走ります。

そうそうたるメンバーの書評や称賛を集めて、それを新聞各紙に載せ、宣伝することで興味を引く、商売としては最高です。
私も「そんなに人気があるなら」と書店にわざわざ足を運び、中身もろくに読まずに買って帰りました。

立ち読みって重要ですよね。本当にそう。

さて、結論から言うとこのお話は、全く持って真に迫ってきませんでした。
死を前にしている主人公が妙にのんきだし、登場人物のバックボーンも練られておらず唐突に説明がどんどん補強されていきます。
話の中であれこれルールや生い立ちが追加されていくので「この作者はこの本で何を伝えたいのか」がさっぱりわからなくなっています。
悪魔とかしゃべる猫も、正直子供の作文のようで冗談みたいです。

そういうファンタジーを否定するわけではないんですが、このお話にはふさわしくなかったのではないでしょうか？

それと、これは感覚の違いかもしれませんが、猫の触り心地は「フーカフーカ」でいいのですか？
擬音で作家性を出したいのは分かりますが「フーカフーカ」っていう感覚がどうもしっくりきません。
あれだけ大事な猫なのですから、もっと重い、かつ大切さが伝わる表現があったはずです。

結局、最後は放り投げた感じで終わっているのも気になりました。父親の話もあまりに唐突です。
おそらく、この方の本は二度と手に取らないでしょう。出版社も本気で売るならもっといい小説でやるべきです。

帯を見ると名だたる有名人が絶賛していたの、即買いしました。 本としては、非常に読みやすい。 が、全く期待はずれでした。 主人公は脳腫瘍を抱え余命数日というところから始まります。 面白そうなテーマなだけにもっと哲学的なことを期待していましたが、まったくつるっつるの内容でした。 非常に買って損をした本でした。

タイトル通りの内容の本ですね。
とてもストレートで分かり易かったです。
携帯小説らしいライトな読み心地。
しかし中身は思ったよりも・・・
「気付き」が一つのテーマかと思いますが、どれもこれも極々当たり前の事で敏感な小中学生でも感知してそうな内容ばかり。
なだけに死を目前にした30歳がようやくそこへ目を向ける、というのは若干疑問と軽い憤りすら覚えました。
「あなたは30年間も何を考えて生きてきたの？」とツッコミすら入れたくなる。
当たり前に思っている事は当たり前じゃない。
そんなのは疾うに知っているだろうに。
設定が残念という事もありますが、内容も普遍的過ぎて心には響くものがありませんでした。

タイトル通りの内容の本ですね。
とてもストレートで分かり易かったです。
携帯小説らしいライトな読み心地。
しかし中身は思ったよりも・・・
「気付き」が一つのテーマかと思いますが、どれもこれも極々当たり前の事で敏感な小中学生でも感知してそうな内容ばかり。
なだけに死を目前にした30歳がようやくそこへ目を向ける、というのは若干疑問と軽い憤りすら覚えました。
「あなたは30年間も何を考えて生きてきたの？」とツッコミすら入れたくなる。
当たり前に思っている事は当たり前じゃない。
そんなのは疾うに知っているだろうに。
設定が残念という事もありますが、内容も普遍的過ぎて心には響くものがありませんでした。

表紙のネコちゃんに星1つ。 内容は高校の文化祭の台本レベルでしかない。 高評価するセンスが全く理解できない。 帯の推薦文の数々は ペニオク詐欺に匹敵すると感じる 読書人は多いのではないか？

表紙とタイトルに惹かれて読んだが面白くなかったのが正直な感想です。
序盤のアロハの悪魔が登場した時点で、かなり嫌な予感がした。嫌に世俗的で軽いノリのキャラに
"夢をかなえるゾウ"を思い出してしまった。著者は面白いと思っているだろう主人公と悪魔のやり取りが、
とにかく面白くもなく、無駄に長い。
　内容は末期の脳腫瘍になった主人公が、悪魔が指定したものをこの世界から消すことによって１日の延命を得られるが、
その消されたものを通して、今までの人生を考えるという物語。
　設定は中々面白いが、上記の悪魔のキャラ設定ともうひとつ致命的にこの小説を駄目にしているのが、文章の稚拙さが原因の
説得力の無さだと思う。この２つのせいで全く感情移入できなかった。比喩や形容の仕方が村上春樹を意識しているような表現が
多々あるが、村上春樹のような重厚感や説得力はなく、取ってつけたみたいな表現になってしまって余計に文章力の無さを感じた。
　唯一の救いは字数が少ないので、すぐに読めて時間の無駄が抑えられたことぐらいだろうか。

表紙のネコちゃんに星1つ。 内容は高校の文化祭の台本レベルでしかない。 高評価するセンスが全く理解できない。 帯の推薦文の数々は ペニオク詐欺に匹敵すると感じる 読書人は多いのではないか？

表紙とタイトルに惹かれて読んだが面白くなかったのが正直な感想です。
序盤のアロハの悪魔が登場した時点で、かなり嫌な予感がした。嫌に世俗的で軽いノリのキャラに
"夢をかなえるゾウ"を思い出してしまった。著者は面白いと思っているだろう主人公と悪魔のやり取りが、
とにかく面白くもなく、無駄に長い。
　内容は末期の脳腫瘍になった主人公が、悪魔が指定したものをこの世界から消すことによって１日の延命を得られるが、
その消されたものを通して、今までの人生を考えるという物語。
　設定は中々面白いが、上記の悪魔のキャラ設定ともうひとつ致命的にこの小説を駄目にしているのが、文章の稚拙さが原因の
説得力の無さだと思う。この２つのせいで全く感情移入できなかった。比喩や形容の仕方が村上春樹を意識しているような表現が
多々あるが、村上春樹のような重厚感や説得力はなく、取ってつけたみたいな表現になってしまって余計に文章力の無さを感じた。
　唯一の救いは字数が少ないので、すぐに読めて時間の無駄が抑えられたことぐらいだろうか。

27歳一人娘をもつ小説好きな主婦ですが、絶賛されているらしいと聞いて購入してみました。 でも私にはあまりに薄っぺらく感じてしまい残念でした。 なんだか自分ですでに気づいていたことしか出てこなくて、新しい感銘を期待していたぶんエッ?これで終わり?と思ってしまいました。 なんだか、映画にしたほうが感動出来そうですね。 文章に深みがなくそれぞれの人間模様も浅くしかかかれていなく誰にも感情移入することが出来ませんでした。 もともと小説を読まない人には読みやすくてわかりやすいのでいいかもしれません。

27歳一人娘をもつ小説好きな主婦ですが、絶賛されているらしいと聞いて購入してみました。 でも私にはあまりに薄っぺらく感じてしまい残念でした。 なんだか自分ですでに気づいていたことしか出てこなくて、新しい感銘を期待していたぶんエッ?これで終わり?と思ってしまいました。 なんだか、映画にしたほうが感動出来そうですね。 文章に深みがなくそれぞれの人間模様も浅くしかかかれていなく誰にも感情移入することが出来ませんでした。 もともと小説を読まない人には読みやすくてわかりやすいのでいいかもしれません。

『世界から猫が消えたなら』、今、読み終わりました。帯に書かれた著名人たちのコメントでも、Amazonのレビューでも、なかなかに評価が高いんだけれども、俺にはまったくダメでした。幼稚過ぎる。本当に最初の最初だけ、展開の行方に少しワクワクしましたが、途中から「感動させよう」「泣かせよう」という意図が見え見えになってきて、しかもボキャブラリーが貧弱で、およそ作文の域から出ないものに思えます。作者の昂りだけを感じます。

安っぽい深夜のTVドラマのようでもあり、実際、TVドラマになりそうな気もします。軽いタッチもウリなんだろうが、仮にも人の生死をテーマにするなら、もっと作家自身の哲学を整理してまとめたほうがよく、結局、何が書きたいのか、何を描きたいのかよく分からない。夏目漱石や芥川龍之介たちの小説に比べたら、好き勝手なただの文字の羅列です。

『世界から猫が消えたなら』、今、読み終わりました。帯に書かれた著名人たちのコメントでも、Amazonのレビューでも、なかなかに評価が高いんだけれども、俺にはまったくダメでした。幼稚過ぎる。本当に最初の最初だけ、展開の行方に少しワクワクしましたが、途中から「感動させよう」「泣かせよう」という意図が見え見えになってきて、しかもボキャブラリーが貧弱で、およそ作文の域から出ないものに思えます。作者の昂りだけを感じます。

安っぽい深夜のTVドラマのようでもあり、実際、TVドラマになりそうな気もします。軽いタッチもウリなんだろうが、仮にも人の生死をテーマにするなら、もっと作家自身の哲学を整理してまとめたほうがよく、結局、何が書きたいのか、何を描きたいのかよく分からない。夏目漱石や芥川龍之介たちの小説に比べたら、好き勝手なただの文字の羅列です。