仮面山荘殺人事件

流石東野圭吾良くできてます。

流石東野圭吾良くできてます。

タイトルがおもしろそうなので購入しました　素早く対応していただきありがとうございます。

いかにもケレン味タップリの設定で、何だこれ、突っ込み所だらけだな、と思いながら読み進めた。しかし真相が明らかになると、なるほど、と納得し、見事な大技が決まって楽しかった。

　 これ如何にも叙述トリックみたいだが違う。そのように思わせる、東野圭吾さんの書き方が巧みなのだと思う。ただし、叙述トlリックでないにせよ、この犯人はアンフェアだと判断されても仕方ない。その点だけは気になるので、満点評価とはしない。

流石東野圭吾良くできてます。

タイトルがおもしろそうなので購入しました　素早く対応していただきありがとうございます。

いかにもケレン味タップリの設定で、何だこれ、突っ込み所だらけだな、と思いながら読み進めた。しかし真相が明らかになると、なるほど、と納得し、見事な大技が決まって楽しかった。

　 これ如何にも叙述トリックみたいだが違う。そのように思わせる、東野圭吾さんの書き方が巧みなのだと思う。ただし、叙述トlリックでないにせよ、この犯人はアンフェアだと判断されても仕方ない。その点だけは気になるので、満点評価とはしない。

タイトルがおもしろそうなので購入しました　素早く対応していただきありがとうございます。

いかにもケレン味タップリの設定で、何だこれ、突っ込み所だらけだな、と思いながら読み進めた。しかし真相が明らかになると、なるほど、と納得し、見事な大技が決まって楽しかった。

　 これ如何にも叙述トリックみたいだが違う。そのように思わせる、東野圭吾さんの書き方が巧みなのだと思う。ただし、叙述トlリックでないにせよ、この犯人はアンフェアだと判断されても仕方ない。その点だけは気になるので、満点評価とはしない。

安定の東野圭吾作品。
面白かったです。

安定の東野圭吾作品。
面白かったです。

安定の東野圭吾作品。
面白かったです。

どうも自分は東野圭吾とは相性が悪い。叙述トリック系の作品を中心にネット等でお勧めされている作品を読んだが、イマイチ楽しめない。

しかし本作品は初めて最初から最後まで楽しんで読むことが出来た。なので星四つ。

然しながら読後の余韻は薄い。アラが多過ぎるのだ。

主人公の高之と、亡くなった婚約者朋美が知り合ったきっかけは、朋美が高之の運転する車の後ろにつき、煽り運転の様に車間距離を詰めた際に、高之が障害物を避けようとブレーキを踏んだ結果、朋美の車が高之の車に追突した事からだった。

でも、本筋にこのエピソードは特に必要ではない。朋美が車の運転をすると言うエピソードがあれば、知り合ったきっかけはこれで無くても良い。
ハンドルを握ると性格が変わると言われる人が多いのは理解している。でも、朋美にその様な性格を持たせる必然性が、本筋には一切不要なのだ。

単純に朋美は車の運転を日常的にしていて、どちらかと言うと慎重な運転をするタイプというだけで、本物語は十分に進めることが出来る。

むしろ、この様な余計な設定をせず、物語の本筋に重要な、朋美の母である厚子が芝居好きなどのエピソードの方が、より必要だと思う。

山荘の設備もそう。いくら山荘とはいえTVぐらいは置いてあるだろう。TVを観れば本当に銀行強盗が起こったかどうかわかるし、逆に地の文でさりげなくTVが無い事を仄めかす事も必要だろう。

元々本書は、叙述トリックの傑作というネットか何かで紹介されていたので読むことにしたが、どう考えても叙述トリックでは無い。そこは残念だった。
しかも、著者にあっさりと騙される事を自分は好むが、本作品ではかなり早い段階で ”犯人” がわかってしまった。それも残念だった。

本書は1990年に初出。1995年に講談社文庫から文庫版として出版され、自分が読んだのは2017年発行の第80刷。恐ろしいほど息の長い作品だ。

一気に読めました。おもしろかったです。

どうも自分は東野圭吾とは相性が悪い。叙述トリック系の作品を中心にネット等でお勧めされている作品を読んだが、イマイチ楽しめない。

しかし本作品は初めて最初から最後まで楽しんで読むことが出来た。なので星四つ。

然しながら読後の余韻は薄い。アラが多過ぎるのだ。

主人公の高之と、亡くなった婚約者朋美が知り合ったきっかけは、朋美が高之の運転する車の後ろにつき、煽り運転の様に車間距離を詰めた際に、高之が障害物を避けようとブレーキを踏んだ結果、朋美の車が高之の車に追突した事からだった。

でも、本筋にこのエピソードは特に必要ではない。朋美が車の運転をすると言うエピソードがあれば、知り合ったきっかけはこれで無くても良い。
ハンドルを握ると性格が変わると言われる人が多いのは理解している。でも、朋美にその様な性格を持たせる必然性が、本筋には一切不要なのだ。

単純に朋美は車の運転を日常的にしていて、どちらかと言うと慎重な運転をするタイプというだけで、本物語は十分に進めることが出来る。

むしろ、この様な余計な設定をせず、物語の本筋に重要な、朋美の母である厚子が芝居好きなどのエピソードの方が、より必要だと思う。

山荘の設備もそう。いくら山荘とはいえTVぐらいは置いてあるだろう。TVを観れば本当に銀行強盗が起こったかどうかわかるし、逆に地の文でさりげなくTVが無い事を仄めかす事も必要だろう。

元々本書は、叙述トリックの傑作というネットか何かで紹介されていたので読むことにしたが、どう考えても叙述トリックでは無い。そこは残念だった。
しかも、著者にあっさりと騙される事を自分は好むが、本作品ではかなり早い段階で ”犯人” がわかってしまった。それも残念だった。

本書は1990年に初出。1995年に講談社文庫から文庫版として出版され、自分が読んだのは2017年発行の第80刷。恐ろしいほど息の長い作品だ。

一気に読めました。おもしろかったです。

どうも自分は東野圭吾とは相性が悪い。叙述トリック系の作品を中心にネット等でお勧めされている作品を読んだが、イマイチ楽しめない。

しかし本作品は初めて最初から最後まで楽しんで読むことが出来た。なので星四つ。

然しながら読後の余韻は薄い。アラが多過ぎるのだ。

主人公の高之と、亡くなった婚約者朋美が知り合ったきっかけは、朋美が高之の運転する車の後ろにつき、煽り運転の様に車間距離を詰めた際に、高之が障害物を避けようとブレーキを踏んだ結果、朋美の車が高之の車に追突した事からだった。

でも、本筋にこのエピソードは特に必要ではない。朋美が車の運転をすると言うエピソードがあれば、知り合ったきっかけはこれで無くても良い。
ハンドルを握ると性格が変わると言われる人が多いのは理解している。でも、朋美にその様な性格を持たせる必然性が、本筋には一切不要なのだ。

単純に朋美は車の運転を日常的にしていて、どちらかと言うと慎重な運転をするタイプというだけで、本物語は十分に進めることが出来る。

むしろ、この様な余計な設定をせず、物語の本筋に重要な、朋美の母である厚子が芝居好きなどのエピソードの方が、より必要だと思う。

山荘の設備もそう。いくら山荘とはいえTVぐらいは置いてあるだろう。TVを観れば本当に銀行強盗が起こったかどうかわかるし、逆に地の文でさりげなくTVが無い事を仄めかす事も必要だろう。

元々本書は、叙述トリックの傑作というネットか何かで紹介されていたので読むことにしたが、どう考えても叙述トリックでは無い。そこは残念だった。
しかも、著者にあっさりと騙される事を自分は好むが、本作品ではかなり早い段階で ”犯人” がわかってしまった。それも残念だった。

本書は1990年に初出。1995年に講談社文庫から文庫版として出版され、自分が読んだのは2017年発行の第80刷。恐ろしいほど息の長い作品だ。

一気に読めました。おもしろかったです。

これはこれは…さすが東野圭吾！詳しくは書けません。読んでみてください！

この本を読んでる方は東野圭吾作品を読んだ事がある人が多いと思います。

自分はこの作品が初の東野圭吾でした。
そもそも本は好きでも、小説を読むのが凄く苦手で買って満足してしまうタイプでした。

ただ長めの休暇を貰ったので、この機会に少しでも表現力？国語力？を鍛えようと重い腰をあげて読んでみました。

すると2日で読み終えることが出来ました。
小説って面白いを初めて実感しました。

ここから本題ですけど、いくつか内容に疑問もありました。

まぁここを突っ込んだら小説にならないんで仕方ないですが、
煽られて追突されて、追突されたのに頻繁に見舞いに行ってそのまま婚約の流れは不自然…。
朋美は穏やか性格のイメージで通ってるけど、煽り運転するやつがそんなはずない。。

雪絵も雪絵で、結婚を控えている高之に接近してアピールはどうなのか…。ある意味、真犯人だ。
それとも雪絵の気持ちも仮面だった？