悪意

最初の方で犯人が判明する。しかし動機がつかめない。
中間部分でそれがはっきりして落ち着くと思いきや、
最後になってひっくり返る。
二転、三転するストーリーは、読み始めたら本を置くことができなくなりました。
やっぱり東野作品は面白い、と素直に思わせてくれる1冊です。

最初の方で犯人が判明する。しかし動機がつかめない。
中間部分でそれがはっきりして落ち着くと思いきや、
最後になってひっくり返る。
二転、三転するストーリーは、読み始めたら本を置くことができなくなりました。
やっぱり東野作品は面白い、と素直に思わせてくれる1冊です。

「ミスリードがすごい」みたいなことを書いている人がいて、「へえー」と思って読んでみたけど、
ミスリードというより、「それはわかるわけないよ……」って展開でした。
あらかじめの情報開示が無いに等しい。
推理と言うより想像の域で物語を膨らませないとわからないトリック。
それに付随して、事件のあらましの説明が主人公の推理として語られるのが、
もうエスパー級で、「え、何でそんなことまでわかるの？」ってなってしまいました。

ただ、お話としては面白いので、謎解きなんて考えずにスルスル読めばいいと思います。

「ミスリードがすごい」みたいなことを書いている人がいて、「へえー」と思って読んでみたけど、
ミスリードというより、「それはわかるわけないよ……」って展開でした。
あらかじめの情報開示が無いに等しい。
推理と言うより想像の域で物語を膨らませないとわからないトリック。
それに付随して、事件のあらましの説明が主人公の推理として語られるのが、
もうエスパー級で、「え、何でそんなことまでわかるの？」ってなってしまいました。

ただ、お話としては面白いので、謎解きなんて考えずにスルスル読めばいいと思います。

東野圭吾さんの加賀恭一郎シリーズ。

本作の特徴はそれぞれの記録、独白、やりとりという形の文体で
物語が進むことである。

あとで加賀によって真相が二重に暴かれることになるのだけど
人間の記録、証言と言ったものは間違いや意図した悪意、錯覚が当然起こるうるのだと
いうことを肝に銘じることになる。

野々口の悪意にまんまとやられる。いや野々口の日高への思いが
そもそも記録上とはまるで違うのだから仕方ない。
ペンだこから逆に事件の真相に辿り着いた加賀も凄いのだろうけど
そんな真相に驚くしかない。

何かしらの事象も可能なら多くの人から記録、証言を集めるべきだろうし
そこから浮かび上がってくるデータを大切にしたい。

特定の人間の考えしか聞かないことは危ない。
医者にかかる場合でもセカンドオピニオンの重要性を指摘される今の時代では
複数の情報源、複数の選択肢を意識して持つべきなのだろう。

本書では学校内のいじめ問題がきっかけで加賀が中学校教諭を辞めることになった経緯が
書かれえいる。その意味で加賀シリーズの中でも本書は重要であるだろう。

東野圭吾さんの加賀恭一郎シリーズ。

本作の特徴はそれぞれの記録、独白、やりとりという形の文体で
物語が進むことである。

あとで加賀によって真相が二重に暴かれることになるのだけど
人間の記録、証言と言ったものは間違いや意図した悪意、錯覚が当然起こるうるのだと
いうことを肝に銘じることになる。

野々口の悪意にまんまとやられる。いや野々口の日高への思いが
そもそも記録上とはまるで違うのだから仕方ない。
ペンだこから逆に事件の真相に辿り着いた加賀も凄いのだろうけど
そんな真相に驚くしかない。

何かしらの事象も可能なら多くの人から記録、証言を集めるべきだろうし
そこから浮かび上がってくるデータを大切にしたい。

特定の人間の考えしか聞かないことは危ない。
医者にかかる場合でもセカンドオピニオンの重要性を指摘される今の時代では
複数の情報源、複数の選択肢を意識して持つべきなのだろう。

本書では学校内のいじめ問題がきっかけで加賀が中学校教諭を辞めることになった経緯が
書かれえいる。その意味で加賀シリーズの中でも本書は重要であるだろう。

命がけの悪意を実行しようとした男のお話です。
最後の最後まで真相はわかりません。

殺人そのものより、動機のほうが目的であるというのは、
すごい着眼点だと思います。

己の人格や人生が壊れてしまいそうなほどの悪意や嫉妬。
客観的に見て相手になにも咎がないほど、それは暗く燃え上がる…。
おそろしいですね。

でも、どちらがどちらの盗作か、
ベテランの編集者が読んだらすぐ見破りそうだけど。

命がけの悪意を実行しようとした男のお話です。
最後の最後まで真相はわかりません。

殺人そのものより、動機のほうが目的であるというのは、
すごい着眼点だと思います。

己の人格や人生が壊れてしまいそうなほどの悪意や嫉妬。
客観的に見て相手になにも咎がないほど、それは暗く燃え上がる…。
おそろしいですね。

でも、どちらがどちらの盗作か、
ベテランの編集者が読んだらすぐ見破りそうだけど。

最終盤に明らかにされる動機が非常に興味深い
皮肉にも善意が生んでしまった悪意
この作者の仕掛けのうまさ凄さは皆さんが語られている通りで、ただただ凄いの一言
私は一見するとしょうもないとも言えてしまうこの動機に
いたく感銘すると同時にほんの少しの恐怖を覚えた
そこに人間の本質を見た気がしたから
残忍な描写がないので非常に読みやすいですよ、強くオススメします

最終盤に明らかにされる動機が非常に興味深い
皮肉にも善意が生んでしまった悪意
この作者の仕掛けのうまさ凄さは皆さんが語られている通りで、ただただ凄いの一言
私は一見するとしょうもないとも言えてしまうこの動機に
いたく感銘すると同時にほんの少しの恐怖を覚えた
そこに人間の本質を見た気がしたから
残忍な描写がないので非常に読みやすいですよ、強くオススメします

登場人物の手記等の記録書によってｽﾄｰﾘｰが展開していくという書き方により、登場人物に感情移入し易く、
なぜ人が人を殺すのかを考えさせられます。

登場人物の手記等の記録書によってｽﾄｰﾘｰが展開していくという書き方により、登場人物に感情移入し易く、
なぜ人が人を殺すのかを考えさせられます。

仲良くしている新聞記者の方が薦められていた小説を読みました。人気作家の殺人事件の動機を探る展開が続き、興味深く読みました。

（以下、ネタばれです）

　この小説を薦めてくれた方によると「文章って、やっぱり怖いよね。記者として痛感した。」というものでした。実際に読んでみて、自分も同じような印象を持ちました。

　印象にのこったのは、次の３つです。

'(1)教員をやめた理由とこの事件のシンクロ

　主人公の加賀恭一郎さんが、「教員を辞めた理由」と「この事件の真相」ということが、東野圭吾さんが書きたかったポイントだと思います。

　その観点から考えると、ある意味、世の中には「気に食わない」とか、「なんとなく」とか、「太陽がまぶしかったから（カミュ）」という、さしたる理由なく悪事を働く人がいるということもありますが、それを助長するのは「性善説」を信じて対応した善意の人というところも訴えたいのだと感じます。

　そうした意味で、自分のしたことにより、かえって悪しき展開をもたらしたということを人生最大の汚点として教員を辞めたところに、主人公の矜持を感じます。

'(2)真相を追求することの難しさ

　「ほんとのところ、どうなんだろう」という好奇心を、最後まで追求することは難しいと感じました。というのは、それなりに「論理的」であれば、真相はどうあれ、よいと考える傾向があるからです。

　例えば、「火のないところに煙はたたぬ」という難しさです。

　お付き合いしている女性がいて、Facebookか何かで別の女性に「昨日は、朝までありがとうございました」というようなコメントをみて、「朝まで女性と飲んで、何もなかったわけない」という想像をすることは、何となく理解できます。

　でも、朝まで飲んだこと＝女性とやましいことをしていた、という因果関係はないこともあります。
　そこで真相に迫ることで、「見たくない現実をみる」こともあるし、「まったくの誤解だった」ということもありえます。

　どこまでも追求するかどうか、ということも、その人の生き方なんだな、と思いました。そして、そのような誤解をさせないようにすることも重要なんだと思います。

'(3)判断を人に委ねる危険

　友人の記者がコメントしたとおり、「文章って怖い」です。
　その文章や記録をみて、「この人って、こんなところがあるんだ」と良くも悪くも判断する人もいるからです。そうした危険がある、という前提で文章を書く、というのは、相当難しいです。

　当然、誤解も生じるので、そこで'Aにあるように、ほんとうに大切なことについては真相をしっかりと確かめて、自分で判断することが大切なんだな、と思います。

仲良くしている新聞記者の方が薦められていた小説を読みました。人気作家の殺人事件の動機を探る展開が続き、興味深く読みました。

（以下、ネタばれです）

　この小説を薦めてくれた方によると「文章って、やっぱり怖いよね。記者として痛感した。」というものでした。実際に読んでみて、自分も同じような印象を持ちました。

　印象にのこったのは、次の３つです。

'(1)教員をやめた理由とこの事件のシンクロ

　主人公の加賀恭一郎さんが、「教員を辞めた理由」と「この事件の真相」ということが、東野圭吾さんが書きたかったポイントだと思います。

　その観点から考えると、ある意味、世の中には「気に食わない」とか、「なんとなく」とか、「太陽がまぶしかったから（カミュ）」という、さしたる理由なく悪事を働く人がいるということもありますが、それを助長するのは「性善説」を信じて対応した善意の人というところも訴えたいのだと感じます。

　そうした意味で、自分のしたことにより、かえって悪しき展開をもたらしたということを人生最大の汚点として教員を辞めたところに、主人公の矜持を感じます。

'(2)真相を追求することの難しさ

　「ほんとのところ、どうなんだろう」という好奇心を、最後まで追求することは難しいと感じました。というのは、それなりに「論理的」であれば、真相はどうあれ、よいと考える傾向があるからです。

　例えば、「火のないところに煙はたたぬ」という難しさです。

　お付き合いしている女性がいて、Facebookか何かで別の女性に「昨日は、朝までありがとうございました」というようなコメントをみて、「朝まで女性と飲んで、何もなかったわけない」という想像をすることは、何となく理解できます。

　でも、朝まで飲んだこと＝女性とやましいことをしていた、という因果関係はないこともあります。
　そこで真相に迫ることで、「見たくない現実をみる」こともあるし、「まったくの誤解だった」ということもありえます。

　どこまでも追求するかどうか、ということも、その人の生き方なんだな、と思いました。そして、そのような誤解をさせないようにすることも重要なんだと思います。

'(3)判断を人に委ねる危険

　友人の記者がコメントしたとおり、「文章って怖い」です。
　その文章や記録をみて、「この人って、こんなところがあるんだ」と良くも悪くも判断する人もいるからです。そうした危険がある、という前提で文章を書く、というのは、相当難しいです。

　当然、誤解も生じるので、そこで'Aにあるように、ほんとうに大切なことについては真相をしっかりと確かめて、自分で判断することが大切なんだな、と思います。

予想していなかったストーリー展開で最後まで一気に読みました。
新参者のドラマでこのシリーズを知りましたがこの作品もドラマ化してほしいですね！

予想していなかったストーリー展開で最後まで一気に読みました。
新参者のドラマでこのシリーズを知りましたがこの作品もドラマ化してほしいですね！

久しぶりに昔の東野作品を読みました。
いまや、こんなに大人気になるとも知らなかった加賀刑事ものです。
私が最初に加賀刑事に出会った作品は『どちらかが彼女を殺した』でした。その頃はこの加賀刑事が阿部寛のハマり役になることになるとは知らず。
今回、昔の阿部寛イメージになる前の加賀刑事に阿部寛を重ねて読むと言う不思議な感じを覚えました。

閑話休題

これは、あまり語るとネタバレになるので気をつけなければなりません。
ひとつだけ言えるのは、加賀刑事が検証している事実と、物語として作中作になっているところを気をつけて読めば、もしかしたら？真実に辿り着ける？

久しぶりに昔の東野作品を読みました。
いまや、こんなに大人気になるとも知らなかった加賀刑事ものです。
私が最初に加賀刑事に出会った作品は『どちらかが彼女を殺した』でした。その頃はこの加賀刑事が阿部寛のハマり役になることになるとは知らず。
今回、昔の阿部寛イメージになる前の加賀刑事に阿部寛を重ねて読むと言う不思議な感じを覚えました。

閑話休題

これは、あまり語るとネタバレになるので気をつけなければなりません。
ひとつだけ言えるのは、加賀刑事が検証している事実と、物語として作中作になっているところを気をつけて読めば、もしかしたら？真実に辿り着ける？

初め、主人公の友人が殺害される。加賀刑事の推理によって前半部分で犯人は明らかになるのですが、犯人はある目的のため頑なに本当の動機を隠し、それを悟られないように偽物の動機を用意しました。なぜ犯行ではなく動機を隠蔽するのだろうか？　それが本書の肝であり、そこに人の長年にわたって潜んでいた悪意が感じ取れました。

　本書は読者に話しの展開を読ませない、また読者の予想を巧みに裏切ることが多々あり、最後まで飽きることなく読めました。最後はああそうだったのか！と納得して読み終えることができます。

　すぐに読めるのでおススメの一冊です。

初め、主人公の友人が殺害される。加賀刑事の推理によって前半部分で犯人は明らかになるのですが、犯人はある目的のため頑なに本当の動機を隠し、それを悟られないように偽物の動機を用意しました。なぜ犯行ではなく動機を隠蔽するのだろうか？　それが本書の肝であり、そこに人の長年にわたって潜んでいた悪意が感じ取れました。

　本書は読者に話しの展開を読ませない、また読者の予想を巧みに裏切ることが多々あり、最後まで飽きることなく読めました。最後はああそうだったのか！と納得して読み終えることができます。

　すぐに読めるのでおススメの一冊です。