卒業―雪月花殺人ゲーム

加賀シリーズは初めてです。

雪月花之式のトリックが難しいというレビューが見られますが、確かに複雑ではありますが、決して難解ではありませんので安心してください。丁寧に読んでいけば十分に理解できる構造です。

ただ、人物描写及び登場人物の葛藤や苦悩が少々平坦な気がします。単純すぎるというか詰めが甘いというか、どうにもイマイチ感情移入できませんでした。やはり初期の作品という事もあって、人間心理の記述に関して「う〜ん、微妙ｗ」と思うことが多々ありました。

決して面白くないわけではありませんが、有名な加賀シリーズだからといって期待しすぎていると落胆することでしょう。

加賀シリーズは初めてです。

雪月花之式のトリックが難しいというレビューが見られますが、確かに複雑ではありますが、決して難解ではありませんので安心してください。丁寧に読んでいけば十分に理解できる構造です。

ただ、人物描写及び登場人物の葛藤や苦悩が少々平坦な気がします。単純すぎるというか詰めが甘いというか、どうにもイマイチ感情移入できませんでした。やはり初期の作品という事もあって、人間心理の記述に関して「う〜ん、微妙ｗ」と思うことが多々ありました。

決して面白くないわけではありませんが、有名な加賀シリーズだからといって期待しすぎていると落胆することでしょう。

加賀恭一郎が大学生であった時の設定である作品。
放課後の次の東野圭吾作品である。

多くの東野作品を読んだ方なら分かることではあるけど
初期作品の雰囲気が色濃く残っている。
図解が多いのも特徴的。

雪月花之式の動きが理解しきれなかった。
まあ理解しきらずでも読み進めれますけど・・
東野圭吾さんが密室などの本格ミステリを軸に据えていた時代を感じる。

親しい友人が3人も死んだらトラウマもんやでと。

ストーリーの意外性とか楽しむ以前に雪月花之式の理解をどうするか
悩む作品である。

加賀と沙都子との恋話も設ける必要があったのか不思議に思う。

加賀恭一郎が大学生であった時の設定である作品。
放課後の次の東野圭吾作品である。

多くの東野作品を読んだ方なら分かることではあるけど
初期作品の雰囲気が色濃く残っている。
図解が多いのも特徴的。

雪月花之式の動きが理解しきれなかった。
まあ理解しきらずでも読み進めれますけど・・
東野圭吾さんが密室などの本格ミステリを軸に据えていた時代を感じる。

親しい友人が3人も死んだらトラウマもんやでと。

ストーリーの意外性とか楽しむ以前に雪月花之式の理解をどうするか
悩む作品である。

加賀と沙都子との恋話も設ける必要があったのか不思議に思う。

前半部分は面白かったが、肝心のトリック部分になった途端に、流し読み状態に(-_-;)
全然知らない茶道を使ったトリックに、ちょっとゲンナリしてしまいました。
東野氏小説によく出てくる加賀刑事の初出演作品なので、この点はプラス。
トリックのマイナスを考慮し、この評価です。

前半部分は面白かったが、肝心のトリック部分になった途端に、流し読み状態に(-_-;)
全然知らない茶道を使ったトリックに、ちょっとゲンナリしてしまいました。
東野氏小説によく出てくる加賀刑事の初出演作品なので、この点はプラス。
トリックのマイナスを考慮し、この評価です。

2番目の事件のトリックは、多くの方と同じように飛ばし読みで、はなから理解を放棄。
で、読み落としや誤読があるのかもしれないが、2点ほど疑問（ツッコミどころ？）がある。

2番目の事件で使われた小道具の入手方法は、「普通に買うとすぐばれる」からあのような方法になった、という推理。
でも、明かされた真相が正しければ、その計画を立てた人間は、もともと事件を警察沙汰にすることは考えていなかったはず。
となれば、普通に買っても誰にも調べられないわけで、わざわざ非合法なやり方を選ぶ必要はなかったのでは？

もう1点、最後の犯人の独白（加賀の推理ではなく）が真実であったのなら、別に2番目の事件の被害者は殺さなくてもよかったのでは？
最初の事件だけなら、最悪の場合でも自らの身の破滅にまでは至らないはずなのに、昔からの友人を殺してまでそれを隠ぺいしようとして、かえって破滅を招いてしまったように思う。

2番目の事件のトリックは、多くの方と同じように飛ばし読みで、はなから理解を放棄。
で、読み落としや誤読があるのかもしれないが、2点ほど疑問（ツッコミどころ？）がある。

2番目の事件で使われた小道具の入手方法は、「普通に買うとすぐばれる」からあのような方法になった、という推理。
でも、明かされた真相が正しければ、その計画を立てた人間は、もともと事件を警察沙汰にすることは考えていなかったはず。
となれば、普通に買っても誰にも調べられないわけで、わざわざ非合法なやり方を選ぶ必要はなかったのでは？

もう1点、最後の犯人の独白（加賀の推理ではなく）が真実であったのなら、別に2番目の事件の被害者は殺さなくてもよかったのでは？
最初の事件だけなら、最悪の場合でも自らの身の破滅にまでは至らないはずなのに、昔からの友人を殺してまでそれを隠ぺいしようとして、かえって破滅を招いてしまったように思う。

かなりの人気作家さんなので、あえて辛口のｺﾒﾝﾄをさせて頂きます。どうも、氏のﾌﾞﾚｰｸしてからの作品は人工的過ぎて手に取る気になれません。才能に溺れないで，世の中を勉強してください。書ける才能のある方なのは充分過ぎる程分かっていますから。とにかく、初めの頃の作品はすごく良かったのに。どうか、痺れる作品を書いてください、必ず読みますから。

かなりの人気作家さんなので、あえて辛口のｺﾒﾝﾄをさせて頂きます。どうも、氏のﾌﾞﾚｰｸしてからの作品は人工的過ぎて手に取る気になれません。才能に溺れないで，世の中を勉強してください。書ける才能のある方なのは充分過ぎる程分かっていますから。とにかく、初めの頃の作品はすごく良かったのに。どうか、痺れる作品を書いてください、必ず読みますから。

仲の良い友人二人が殺され、友人たちは苦悩する。
自殺か他殺か。

自殺なら理由はなにか。
他殺なら誰が？

仲間たちは、絆のもろさに気付く。

加賀恭一郎は冷静な判断で推理してゆく。

そして、苦悩しながらある結論に達する。

人と人のつながり・・・仲間・・・・・
強いものなのか、もろいものなのか。

加賀恭一郎だけが、妙に大人びて描かれており、
ちょっと違和感を覚えました。

仲の良い友人二人が殺され、友人たちは苦悩する。
自殺か他殺か。

自殺なら理由はなにか。
他殺なら誰が？

仲間たちは、絆のもろさに気付く。

加賀恭一郎は冷静な判断で推理してゆく。

そして、苦悩しながらある結論に達する。

人と人のつながり・・・仲間・・・・・
強いものなのか、もろいものなのか。

加賀恭一郎だけが、妙に大人びて描かれており、
ちょっと違和感を覚えました。

加賀恭一郎シリーズの最初だから読んでみようと手に取った本。

トリックが難解です。
（それほど理解しなくても読み進めて問題なし）

初期の作品であるから仕方ないとは思いますが、
トリックありきで話が展開されるので、登場人物たちの魅力が少ないと感じました。

加賀恭一郎シリーズの最初だから読んでみようと手に取った本。

トリックが難解です。
（それほど理解しなくても読み進めて問題なし）

初期の作品であるから仕方ないとは思いますが、
トリックありきで話が展開されるので、登場人物たちの魅力が少ないと感じました。

1989年に書かれたことを考えると
十分に楽しめる作品でした。
大作家のシリーズもの初回登場作品ということで
注目されている作品だと思うけど
トリックが図解されていないと分かりにくかったり
話の途中で犯人が読めてしまうので
ミステリーとしては今一歩。
現在の活躍ぶりを考えて星３つ（It's OK）

1989年に書かれたことを考えると
十分に楽しめる作品でした。
大作家のシリーズもの初回登場作品ということで
注目されている作品だと思うけど
トリックが図解されていないと分かりにくかったり
話の途中で犯人が読めてしまうので
ミステリーとしては今一歩。
現在の活躍ぶりを考えて星３つ（It's OK）

加賀恭一郎の初登場との事で、読んでみました。「新参者」は、テレビを見ただけなので、阿部寛さんのイメージで読み進めると、かなりギャップを感じました。すっと仲良しだったはずなのに、・・・登場人物にいまひとつ入りきれませんでした。また、やたら説明が細かい所は、トリックの鍵となる所なのだと教えているような感じでした。あまり、良い作品とは思いません。が、文章がすっきりとしているので、一気に読めました。他の作品を楽しみにしてみます。

加賀恭一郎の初登場との事で、読んでみました。「新参者」は、テレビを見ただけなので、阿部寛さんのイメージで読み進めると、かなりギャップを感じました。すっと仲良しだったはずなのに、・・・登場人物にいまひとつ入りきれませんでした。また、やたら説明が細かい所は、トリックの鍵となる所なのだと教えているような感じでした。あまり、良い作品とは思いません。が、文章がすっきりとしているので、一気に読めました。他の作品を楽しみにしてみます。

トリックが懲りすぎている。松本清張作品とどうしても比べてしまう。複雑なトリックを構成するために前半の物語が作られた感がある。犯人の動機が今ひつつインパクトに欠ける。一般文学３１３作品目の感想。2011/01/01

トリックが懲りすぎている。松本清張作品とどうしても比べてしまう。複雑なトリックを構成するために前半の物語が作られた感がある。犯人の動機が今ひつつインパクトに欠ける。一般文学３１３作品目の感想。2011/01/01