ドグラ・マグラ

書くには楽しい本だろうが、読むには面倒くさいだけです。
読者に面白いかどうかは二の次で趣味的に書きたい人の参考目的でなければ、読む価値はないでしょう。
読書実績だけを誇りたいか、或いは面白くもない本に中途で三行半をつきつけるのを挫折としか考えられない人は読破されるといいが、ごく限られた視点から偏執的に持ち上げるプロ作家が仮にいたとしても、一般読者までが踊らされて提灯をつけるのは馬鹿げています。

以上は３０頁までで閉じての感想ゆえ、もっと読めばどう評価が変わるかは知りません。
ただ、５頁読んでつまらないと思った作品が最後まで読むと実はよかったという例にはただの一つとして出くわしたことがありません。

私は医療従事者ですが、狂人はやはり狂人としか見なしていない見解にもやもやとしたものが残ったまま。
確かに当時の精神科患者は犬以下の扱い方をされていたと言っても言い過ぎではないくらいひどい扱いであった。それを解放治療という形で語るのまではいいが、それは既に1793年にピネルが唱えている。
それをもちろん著者は知らずに、ましては勉強せずに書かれたわけではあるまいに、根拠もない独自理論が延々と、それも同じ内容が繰り返しされている。酷いの一言。
ピネル博士は学説というより患者の人権を尊重するという見解の色の方がどちらかといえば強く、夢野氏はそれは結局おざなりにされている感じがどうも納得いかない。それを人類みな精神以上者とすることでうまくまとめているつもりだろうが、あまりに安直すぎる。それが夢野氏の作品だと言われればそれまでだが。

私は医療従事者ですが、狂人はやはり狂人としか見なしていない見解にもやもやとしたものが残ったまま。
確かに当時の精神科患者は犬以下の扱い方をされていたと言っても言い過ぎではないくらいひどい扱いであった。それを解放治療という形で語るのまではいいが、それは既に1793年にピネルが唱えている。
それをもちろん著者は知らずに、ましては勉強せずに書かれたわけではあるまいに、根拠もない独自理論が延々と、それも同じ内容が繰り返しされている。酷いの一言。
ピネル博士は学説というより患者の人権を尊重するという見解の色の方がどちらかといえば強く、夢野氏はそれは結局おざなりにされている感じがどうも納得いかない。それを人類みな精神以上者とすることでうまくまとめているつもりだろうが、あまりに安直すぎる。それが夢野氏の作品だと言われればそれまでだが。

以前劇化された物を見たので興味が湧いて読んでみたが‥
不思議な世界感だ‥

以前劇化された物を見たので興味が湧いて読んでみたが‥
不思議な世界感だ‥

とても難解な内容でした、でも強烈なインパクトを残してくれました。

とても難解な内容でした、でも強烈なインパクトを残してくれました。

時間の無駄。やたらと５つ星付けてる連中がいるが、関係者の自作自演であろう。延々とただただ長く苦痛な時間が続くだけです。理解しようとしても理解できないでしょう。それを意図して書いた小説です。ホントに下らない。

当時はかなり斬新だったんでしょうけど・・・・・・。ホントにつまらないただの訳のわからない小説です。

当時はかなり斬新だったんでしょうけど・・・・・・。ホントにつまらないただの訳のわからない小説です。

もっと難しい本かと思っていたが、意外とすんなり理解できた。前半の正木教授の学説は見事であり、論証は不充分だが、仮説としては興味深い。

もっと難しい本かと思っていたが、意外とすんなり理解できた。前半の正木教授の学説は見事であり、論証は不充分だが、仮説としては興味深い。

読むのにすごいじかんかかりました。
少し謎も残ったままですがもう一度読む力はないです。

読むのにすごいじかんかかりました。
少し謎も残ったままですがもう一度読む力はないです。

なので、好きな方はいいかもしれません。
自分の好みではありませんでした。

なので、好きな方はいいかもしれません。
自分の好みではありませんでした。

良くかけている小説だと思いましたが、タイトルにもあげたように、「無駄に長すぎる」と想います。

つまらなくはないのですが、最後まで読んでも、本書の謎がすべて解けるわけではありません。

そのため、読んだことが「徒労に終わった」感じがして、疲れました。

良くかけている小説だと思いましたが、タイトルにもあげたように、「無駄に長すぎる」と想います。

つまらなくはないのですが、最後まで読んでも、本書の謎がすべて解けるわけではありません。

そのため、読んだことが「徒労に終わった」感じがして、疲れました。

これの何がおすすめなのか。超つまらなくて途中で人にあげた。よ。

以前、本を購入して挫折。今回で二度目の挫折。やはり難解でした。