震える牛

残念ですが、文章が拙い。読みにくい。物語の中で、人の動きや、思考の説明がスムーズに流れません。初めて読んだ作家さんですが、誠に失礼ながら、読み手に物語を伝える気持ちが希薄な気がしました。

タイトル通りです・・・あまりにも酷いですね・・・
帯でハードルを上げに上げております。

読んでいるうちに怒りを覚えます、帯の文言に。

タイトル通りです・・・あまりにも酷いですね・・・
帯でハードルを上げに上げております。

読んでいるうちに怒りを覚えます、帯の文言に。

タイトルでネタばれという珍しい推理小説です。
出版社と作者の気が知れません。

読者はとっくに真相の中核部分に気付いているのに、
刑事たちは気付かないという珍妙な現象が生じます。
被害者二人の関係についても同様です。
読者には、二人の職業から両者の関係などすぐにわかってしまいます。
捜査陣が思い付かないなどということはあり得ないと思います。
余りに非現実的で、ひょっとしてパロディ小説なのではないかと思えるほどです。

食品の安全性をめぐる闇や大手スーパーの裏を暴くといった
社会性のある作品を目指したのだとすれば、
基礎知識や取材が浅く、関係人物も類型的で深みが全くありません。
駅売り夕刊紙や二流週刊誌の出来の悪い憶測記事のような読後感です。

タイトルでネタばれという珍しい推理小説です。
出版社と作者の気が知れません。

読者はとっくに真相の中核部分に気付いているのに、
刑事たちは気付かないという珍妙な現象が生じます。
被害者二人の関係についても同様です。
読者には、二人の職業から両者の関係などすぐにわかってしまいます。
捜査陣が思い付かないなどということはあり得ないと思います。
余りに非現実的で、ひょっとしてパロディ小説なのではないかと思えるほどです。

食品の安全性をめぐる闇や大手スーパーの裏を暴くといった
社会性のある作品を目指したのだとすれば、
基礎知識や取材が浅く、関係人物も類型的で深みが全くありません。
駅売り夕刊紙や二流週刊誌の出来の悪い憶測記事のような読後感です。

図書館で借りたので帯の文言も見ていないし、書評も一切読んでなかったので、平成版「砂の器」というキャッチフレーズで売り出されていたことは知らなかった。だから比較することもない（というか「砂の器」は未読）ので、その点での不満は全く無い。
だけど、読み始めてから、その読みづらさに辟易。
場面転換するたびに、この人は何者だったっけ？の連続で、状況が頭に入ってきづらかった。私自身の読解力が足り無いのかもしれないが、上手な作家さんは、ちょっとしたヒントをさりげなく文章に織り交ぜて、読者に思い出させる工夫をしているので、とても分かりやすいものだ。登場人物の名字を書けば分かるだろう？というのは作者のエゴだと思う。ちょっとだけ工夫してくれれば話の世界に入っていきやすいのに、本当にもったいないと思う。
作者のメッセージをプロローグとエピローグに込めたと思うのだが、エピローグに関しては物凄い違和感。だってエピローグになっていないではないか？こんな変な技巧は必要ない。

図書館で借りたので帯の文言も見ていないし、書評も一切読んでなかったので、平成版「砂の器」というキャッチフレーズで売り出されていたことは知らなかった。だから比較することもない（というか「砂の器」は未読）ので、その点での不満は全く無い。
だけど、読み始めてから、その読みづらさに辟易。
場面転換するたびに、この人は何者だったっけ？の連続で、状況が頭に入ってきづらかった。私自身の読解力が足り無いのかもしれないが、上手な作家さんは、ちょっとしたヒントをさりげなく文章に織り交ぜて、読者に思い出させる工夫をしているので、とても分かりやすいものだ。登場人物の名字を書けば分かるだろう？というのは作者のエゴだと思う。ちょっとだけ工夫してくれれば話の世界に入っていきやすいのに、本当にもったいないと思う。
作者のメッセージをプロローグとエピローグに込めたと思うのだが、エピローグに関しては物凄い違和感。だってエピローグになっていないではないか？こんな変な技巧は必要ない。

帯のコピーに釣られて読みました。
タイトルと装丁の不気味さも良く、期待を膨らませて読み始めましたが、読み終えた今となっては、残念な気持ちです。
作品中で食肉偽装が批判されていましたが、この本の販売手法（特に「帯のコピー」）はいわば「小説偽装」とも言えるような気がしました。

この本にもいくらか見所はあると思いますが、総合的には凡作だと思います。
登場人物の掘り下げが浅く、筆力も足りないため、作品から情念を感じることができませんでした。
先日読んだ「ジェノサイド」（著：高野和明）がこのあたりも含めて傑作だったので、本作品とのギャップに苦しみました。

本作品の著者には少なくとも現時点では筆力が不足しているので、純粋に小説で勝負するのは難しいでしょう。
著者が次回作を書くのであれば、既に知られている社会問題を組み合わせるのではなく、まだよく知られていない社会問題をテーマにするといいと思います。

ただ、企業や官僚の暗部については、現実世界で東電などが相当派手にやらかしてしまったので、小説であれフィクションであれ、読者にとってはほとんどささいなことに見えてしまうでしょうね。

帯のコピーに釣られて読みました。
タイトルと装丁の不気味さも良く、期待を膨らませて読み始めましたが、読み終えた今となっては、残念な気持ちです。
作品中で食肉偽装が批判されていましたが、この本の販売手法（特に「帯のコピー」）はいわば「小説偽装」とも言えるような気がしました。

この本にもいくらか見所はあると思いますが、総合的には凡作だと思います。
登場人物の掘り下げが浅く、筆力も足りないため、作品から情念を感じることができませんでした。
先日読んだ「ジェノサイド」（著：高野和明）がこのあたりも含めて傑作だったので、本作品とのギャップに苦しみました。

本作品の著者には少なくとも現時点では筆力が不足しているので、純粋に小説で勝負するのは難しいでしょう。
著者が次回作を書くのであれば、既に知られている社会問題を組み合わせるのではなく、まだよく知られていない社会問題をテーマにするといいと思います。

ただ、企業や官僚の暗部については、現実世界で東電などが相当派手にやらかしてしまったので、小説であれフィクションであれ、読者にとってはほとんどささいなことに見えてしまうでしょうね。

食品偽装の問題と大型ショッピングセンター進出による地方商店の疲弊、この裏側を細かく暴いていく社会派のミステリー小説です。
食品偽装に関しては驚くような暴露もあって、読者を恐怖させる筆力を感じます。

確かにベストセラー小説だと思います。

ただミステリーとして評価すると完全な駄作です。

まず、タイトルの「震える牛」で、これはもうBSEの問題が出てくるのは十分予測されます。
冒頭の殺人事件で獣医師と産廃業者が殺害されるとなると、もうミステリーとしての筋書きは読めてしまいます。

ミステリーとしての最大の欠点がラストのクライマックス。
犯人が思わず目の前の肥後守を逆手に握るシーン。

この肥後守は思わせぶりに小説の最初から出てくる小道具なので、ラストへの伏線になっていることは予想できていました。

先輩刑事から受け継いだ40年も使い込んだ肥後守。

小説として重要な小道具であるはずなのに、この作者が実際に肥後守を使ったことが無いのは悲しいことです。

肥後守を使っていた世代ならこのクライマックスを読んだ瞬間、口をあんぐりあけて呆れたと思います。

肥後守は逆手で握れる刃物じゃありません。

犯人が肥後守を知らなかったという解釈もアリですが、刃物を扱う専門家だったならブレードがロックできない折りたたみナイフを逆手に握ることはま ず無いでしょう。

せっかく盛り上がった小説ですがこのシーンですべて崩壊しています。

特に40年も使い込んだ肥後守であれば、ブレードもブラブラです。
正しく握って、親指で刃をしっかりロックしなければ危なくて使えません。

逆手に握ると掌の側か小指の握力で刃を固定することになります。
これで人を刺そうとすれば自分の指がなくなるだけです。

肥後守を使った事のある人なら知らないわけはありません。
筆者が肥後守を実際に使ったことが無いことはこれで十分に判ります。

このシーンが無ければそこそこ楽しめるミステリーだと思います。

食品偽装の問題と大型ショッピングセンター進出による地方商店の疲弊、この裏側を細かく暴いていく社会派のミステリー小説です。
食品偽装に関しては驚くような暴露もあって、読者を恐怖させる筆力を感じます。

確かにベストセラー小説だと思います。

ただミステリーとして評価すると完全な駄作です。

まず、タイトルの「震える牛」で、これはもうBSEの問題が出てくるのは十分予測されます。
冒頭の殺人事件で獣医師と産廃業者が殺害されるとなると、もうミステリーとしての筋書きは読めてしまいます。

ミステリーとしての最大の欠点がラストのクライマックス。
犯人が思わず目の前の肥後守を逆手に握るシーン。

この肥後守は思わせぶりに小説の最初から出てくる小道具なので、ラストへの伏線になっていることは予想できていました。

先輩刑事から受け継いだ40年も使い込んだ肥後守。

小説として重要な小道具であるはずなのに、この作者が実際に肥後守を使ったことが無いのは悲しいことです。

肥後守を使っていた世代ならこのクライマックスを読んだ瞬間、口をあんぐりあけて呆れたと思います。

肥後守は逆手で握れる刃物じゃありません。

犯人が肥後守を知らなかったという解釈もアリですが、刃物を扱う専門家だったならブレードがロックできない折りたたみナイフを逆手に握ることはま ず無いでしょう。

せっかく盛り上がった小説ですがこのシーンですべて崩壊しています。

特に40年も使い込んだ肥後守であれば、ブレードもブラブラです。
正しく握って、親指で刃をしっかりロックしなければ危なくて使えません。

逆手に握ると掌の側か小指の握力で刃を固定することになります。
これで人を刺そうとすれば自分の指がなくなるだけです。

肥後守を使った事のある人なら知らないわけはありません。
筆者が肥後守を実際に使ったことが無いことはこれで十分に判ります。

このシーンが無ければそこそこ楽しめるミステリーだと思います。

表紙の動物ガイコツのイラストはジョージア・オキーフの有名な作品の剽窃です。
(小学館いわく「オキーフはヒツジ、こっちは牛だから問題ない!」)
本のどこにもオキーフの絵からの借用ともなんとも書いていないので、
売れりゃ何でもパクっちまえという姿勢丸見え。

肝心の中身についても、つかみのテーマは今風で
いかにもTV・新聞あたりの報道で満足しそうな
情報弱者に受けそうだが、情報の整理が下手というか
ノンフィクションのレポートとしてもっと深く掘り下げて書いたほうが、
もっと読めた感じ。
これが現代版砂の器とは片腹痛いですね。
著者の才能はある程度あるとは思いますが、
コレはディレクションした編集者が無能なんだと思います。

表紙の動物ガイコツのイラストはジョージア・オキーフの有名な作品の剽窃です。
(小学館いわく「オキーフはヒツジ、こっちは牛だから問題ない!」)
本のどこにもオキーフの絵からの借用ともなんとも書いていないので、
売れりゃ何でもパクっちまえという姿勢丸見え。

肝心の中身についても、つかみのテーマは今風で
いかにもTV・新聞あたりの報道で満足しそうな
情報弱者に受けそうだが、情報の整理が下手というか
ノンフィクションのレポートとしてもっと深く掘り下げて書いたほうが、
もっと読めた感じ。
これが現代版砂の器とは片腹痛いですね。
著者の才能はある程度あるとは思いますが、
コレはディレクションした編集者が無能なんだと思います。

「平成版『砂の器』誕生！」「2012年ミステリーベスト１　早くも決定」と帯に書いてあれば、ミステリー好きならばうっかり買ってしまうだろう。
私もその口だが、実際読んでみて驚いてしまった。この作品のどこが『砂の器』なのか？　ミステリーとして穴だらけの作品であるし、『砂の器』が提示した社会的問題から程遠い内容だからだ。

著者の直筆サインが書店店頭に飾ってあったが、そこには「嘘と真実とを読み分けてください」と書いてあった。
週刊誌のインタビューでも著者は、「（加工肉の場面は）事実が５、嘘が５くらいのエンタメに徹してます」と答えている。
ブログを見てみると、「これがネタ本です」と添加物の恐ろしさを訴えた『食品の裏側』を紹介なさっていた。
「嘘が５」の本なのであればますます、「これは本当にフィクションなのか？」という宣伝文句は禁じ手であろう。

作品の中で、実在の大手スーパーチェーン（ＳＣ）そっくりのＳＣが糾弾されていたが、よく考えてみると（よく考えなくても）このＳＣは、犯罪を犯したわけでも死人を出したわけでもない。法律にきちんとのっとって商品を作り、販売しているだけだ。
もしその法律が問題なのであれば、糾弾されるべきは、ＳＣではないだろう。

ともあれ、こんな大袈裟な宣伝文句は、著者の将来をつぶし、版元への信頼を失わせてしまうだけではないだろうか。

「平成版『砂の器』誕生！」「2012年ミステリーベスト１　早くも決定」と帯に書いてあれば、ミステリー好きならばうっかり買ってしまうだろう。
私もその口だが、実際読んでみて驚いてしまった。この作品のどこが『砂の器』なのか？　ミステリーとして穴だらけの作品であるし、『砂の器』が提示した社会的問題から程遠い内容だからだ。

著者の直筆サインが書店店頭に飾ってあったが、そこには「嘘と真実とを読み分けてください」と書いてあった。
週刊誌のインタビューでも著者は、「（加工肉の場面は）事実が５、嘘が５くらいのエンタメに徹してます」と答えている。
ブログを見てみると、「これがネタ本です」と添加物の恐ろしさを訴えた『食品の裏側』を紹介なさっていた。
「嘘が５」の本なのであればますます、「これは本当にフィクションなのか？」という宣伝文句は禁じ手であろう。

作品の中で、実在の大手スーパーチェーン（ＳＣ）そっくりのＳＣが糾弾されていたが、よく考えてみると（よく考えなくても）このＳＣは、犯罪を犯したわけでも死人を出したわけでもない。法律にきちんとのっとって商品を作り、販売しているだけだ。
もしその法律が問題なのであれば、糾弾されるべきは、ＳＣではないだろう。

ともあれ、こんな大袈裟な宣伝文句は、著者の将来をつぶし、版元への信頼を失わせてしまうだけではないだろうか。

平成の「砂の器」とはまた大きく出たものである。
一般の商品なら誇大広告として指弾されるに違いない。
読めばわかるが、あまりにも松本清張に失礼と
いうものだ。タブーともいえる業界に斬り込んだことは
或る程度評価できるが、如何せん文章に品格がない。
作家というよりルポライターが書いたものと
思えばそれなりに読めなくもない。
ベストセラーを作ろうとする出版社と
何とかして売り上げを伸ばしたい書店の
タッグマッチが見事に滑ってしまった好例。
そろそろこういう出来レースはやめませんか？

平成の「砂の器」とはまた大きく出たものである。
一般の商品なら誇大広告として指弾されるに違いない。
読めばわかるが、あまりにも松本清張に失礼と
いうものだ。タブーともいえる業界に斬り込んだことは
或る程度評価できるが、如何せん文章に品格がない。
作家というよりルポライターが書いたものと
思えばそれなりに読めなくもない。
ベストセラーを作ろうとする出版社と
何とかして売り上げを伸ばしたい書店の
タッグマッチが見事に滑ってしまった好例。
そろそろこういう出来レースはやめませんか？