阪急電車

小説に出てくる人物がすべて大根役者にみえる。しかも、自分でも演じていることに気付いていない分、たちが悪い。何かに「なりきっている」痛い人達ばかりが出てきて、まともな奴はいないんか?と感じてしまう。 人物が多い割りに個性がなく、区別がつかない。 出会いがひたすら不自然で舞台を電車にした意図がわからない。 とにかく軽く、随所に無理矢理「いい話」を挿入しているため、説教くさくてウンザリする。 よい小説は、自ずと読者に「気づかせる」。この小説は、全面的に説明している。 売れている作家なので読んでみたけど、もう二度と読むことはないだろう。 唯一いい点は、文体が平易で読みやすいところ。中学生の読書感想文にオススメ。

ほかの人も書いてたけど、第一印象は悪い意味で「女流作家の書く作品」という印象。

現実を舞台にしたリアリティのない夢物語。
話がスムーズに行き過ぎる。
だから、心のざらつき感がない。ぐっとこない。
男性キャラの心理描写が男性目線では受け入れられない箇所が多い。
女が想像する男の気持ちレベル。クオリティは作家といえるレベルではない。

出てくる女性キャラの性格がどれもかぶっていて、途中からよくわからなくなる。
あるときは説教したり、あるときは説教されてみたり。
年齢に少しずつ差があるだけでみんな同じじゃんって。

中盤から話がかなりだるくなる。
まるで道徳の教科書のような通俗的なネタ、セリフ、心理描写ばかり。

いくつかのカップルが初セックスに臨むシーンが描写されている。これはいるの？
加えて、バブル後の９０年代中盤の大学生活（たぶん作者がそうなんだろう）の延長線のような人物、舞台設定オンパレード。きっと作者自身にとって実際のグローリーデイズなんだろうけど（伊坂にもこの傾向あるよね）、同じ年代の人間が読んでも「あの頃はよかったねなんて思い出話はもう結構」といいたくなる。

読み終えたら３日もせずに全部忘れてしまいそう。

ラノベと思って読めばこれだけ文句は出ないのかもね。

結論、この作家の作品はもう読まない。

ほかの人も書いてたけど、第一印象は悪い意味で「女流作家の書く作品」という印象。

現実を舞台にしたリアリティのない夢物語。
話がスムーズに行き過ぎる。
だから、心のざらつき感がない。ぐっとこない。
男性キャラの心理描写が男性目線では受け入れられない箇所が多い。
女が想像する男の気持ちレベル。クオリティは作家といえるレベルではない。

出てくる女性キャラの性格がどれもかぶっていて、途中からよくわからなくなる。
あるときは説教したり、あるときは説教されてみたり。
年齢に少しずつ差があるだけでみんな同じじゃんって。

中盤から話がかなりだるくなる。
まるで道徳の教科書のような通俗的なネタ、セリフ、心理描写ばかり。

いくつかのカップルが初セックスに臨むシーンが描写されている。これはいるの？
加えて、バブル後の９０年代中盤の大学生活（たぶん作者がそうなんだろう）の延長線のような人物、舞台設定オンパレード。きっと作者自身にとって実際のグローリーデイズなんだろうけど（伊坂にもこの傾向あるよね）、同じ年代の人間が読んでも「あの頃はよかったねなんて思い出話はもう結構」といいたくなる。

読み終えたら３日もせずに全部忘れてしまいそう。

ラノベと思って読めばこれだけ文句は出ないのかもね。

結論、この作家の作品はもう読まない。

ある沿線を走る電車で起こる人間模様を駅ごとに短編で書く手法は面白かったです。
ただ、いかんせんあまりにリアリティのない主人公達には全く共感できずむしろ鼻白みました。
小説と言うより漫画のような軽い読み物なので短距離移動のお供には良いかもしれません。

ある沿線を走る電車で起こる人間模様を駅ごとに短編で書く手法は面白かったです。
ただ、いかんせんあまりにリアリティのない主人公達には全く共感できずむしろ鼻白みました。
小説と言うより漫画のような軽い読み物なので短距離移動のお供には良いかもしれません。

実際、カバンを放り投げて席をぶんどる人が存在するのでしょうか？恋人同士の痴話げんかにいちいち口をはさむ老人がこの世に何人いるのか？
電車という公共の場所でおこるあまりにも不自然な出来事に物語のリアリティーが全く感じられない。実際の電車はほとんどの人が他人には無関心ではないでしょうか。登場人物が物語進行の主要なファクターになってますが、心理描写や比喩表現に作家の技術がいかさられておらず、
立体感が欠如した脚本を読んでいるような展開でがっかりしました。何故これほどまでに評価が高いのか？？

実際、カバンを放り投げて席をぶんどる人が存在するのでしょうか？恋人同士の痴話げんかにいちいち口をはさむ老人がこの世に何人いるのか？
電車という公共の場所でおこるあまりにも不自然な出来事に物語のリアリティーが全く感じられない。実際の電車はほとんどの人が他人には無関心ではないでしょうか。登場人物が物語進行の主要なファクターになってますが、心理描写や比喩表現に作家の技術がいかさられておらず、
立体感が欠如した脚本を読んでいるような展開でがっかりしました。何故これほどまでに評価が高いのか？？

正直、何故こんなに好評価なのかワカラナイです。

わざとらしい会話、自分に都合のいい解釈、リアリティの無さ…。
男女の会話は、あまりにもわざとらしくて
読んでるこちらが恥ずかしくなったぐらいです。

なんか全体的に偽善的なものを感じました。

正直、何故こんなに好評価なのかワカラナイです。

わざとらしい会話、自分に都合のいい解釈、リアリティの無さ…。
男女の会話は、あまりにもわざとらしくて
読んでるこちらが恥ずかしくなったぐらいです。

なんか全体的に偽善的なものを感じました。

幼い頃、阪急沿線に育ったので、カバーをみて郷愁に誘われて、ついつい買ってしまいました。奥書に「装丁者　高橋雅之」とあります。この方はいいセンスしていると思います。ついつい読んでしまいましたが、読まずにきれいなままずっと書棚に飾っておけばよかったです。そんな内容の本です。装丁者に☆５つ

幼い頃、阪急沿線に育ったので、カバーをみて郷愁に誘われて、ついつい買ってしまいました。奥書に「装丁者　高橋雅之」とあります。この方はいいセンスしていると思います。ついつい読んでしまいましたが、読まずにきれいなままずっと書棚に飾っておけばよかったです。そんな内容の本です。装丁者に☆５つ

皆さんとても好意的な意見なので、普段レビューなど全く書かないのですがあえて感想を。
映画化される話題作なので、読んでみました。

平易な文章で読みやすく、すぐに完読できましたが、読後感はモヤッっとしたものでした。

以下あくまで個人的感想です。ファンの方はお気を悪くなさらないでください。

軽い。登場人物にリアリティや親近感を感じませんでした。

奪略婚された女も、本当に美人でいい女なら、いくら悔しくてもそんなことしないでしょう。
すれば相手の女とその周囲に、私は悔しいのよ！とアピールするようなものだと思うのですが。
奪略した女の方もまた、それだけしたたかに事が成せる度量があるのであれば、
自分の結婚式に声を荒げて怒ったりせず、不美人だろうが勝利の笑みを浮かべているんじゃないのかと。実際勝利者なのですし。

図書館カップルも何とも薄気味悪く、唯一リアリティを感じる関学カップルも、
あーいるいる、こういう田舎くさいおたくっぽいカップル・・・と感じてしまう。
良く知らないのですが、作者さんは関学出身で、自分の思い出とか入れ込んで書いてるんじゃないの？と思ったり。
関学をエリート校と持ち上げるところもなぁ。私も関学は好きですが。

他、マナーに関することも、なんとも偽善的な臭いのする表現だし、ひねくれ者の私にはダメでした。

最後の内輪受けのあとがきに関しては、読むことが出来ませんでした。ファン以外にはきついのではないでしょうか。

こんな感想持つのはひねくれた自分だけ？とも思いましたが、家族もうーーーん・・・と、無言で途中で読むのを止めていました。
言いたい放題ですが、本心です。作家さんの人気度や、装丁や表題で、もうちょっと重みのある人間模様があるのかと期待しすぎでした。

皆さんとても好意的な意見なので、普段レビューなど全く書かないのですがあえて感想を。
映画化される話題作なので、読んでみました。

平易な文章で読みやすく、すぐに完読できましたが、読後感はモヤッっとしたものでした。

以下あくまで個人的感想です。ファンの方はお気を悪くなさらないでください。

軽い。登場人物にリアリティや親近感を感じませんでした。

奪略婚された女も、本当に美人でいい女なら、いくら悔しくてもそんなことしないでしょう。
すれば相手の女とその周囲に、私は悔しいのよ！とアピールするようなものだと思うのですが。
奪略した女の方もまた、それだけしたたかに事が成せる度量があるのであれば、
自分の結婚式に声を荒げて怒ったりせず、不美人だろうが勝利の笑みを浮かべているんじゃないのかと。実際勝利者なのですし。

図書館カップルも何とも薄気味悪く、唯一リアリティを感じる関学カップルも、
あーいるいる、こういう田舎くさいおたくっぽいカップル・・・と感じてしまう。
良く知らないのですが、作者さんは関学出身で、自分の思い出とか入れ込んで書いてるんじゃないの？と思ったり。
関学をエリート校と持ち上げるところもなぁ。私も関学は好きですが。

他、マナーに関することも、なんとも偽善的な臭いのする表現だし、ひねくれ者の私にはダメでした。

最後の内輪受けのあとがきに関しては、読むことが出来ませんでした。ファン以外にはきついのではないでしょうか。

こんな感想持つのはひねくれた自分だけ？とも思いましたが、家族もうーーーん・・・と、無言で途中で読むのを止めていました。
言いたい放題ですが、本心です。作家さんの人気度や、装丁や表題で、もうちょっと重みのある人間模様があるのかと期待しすぎでした。

好きな小説家を増やそうと思い、「そういえばあの人の短編おもしろかった」と
あるオムニバス集に参加されていた作家さんの作品を買ったつもりが、確認不足…

急いでいたせいもあり、作家さんを間違えていました。
有川さんの短編も読ませて頂いたことがありますが、正直、文体や主人公が苦手で、もう読まないだろうと思っていました。
しかし買ってしまったものは「読まなきゃもったいない」と、読んでみました。

が、

内容が薄い…

登場人物が皆してわざとらしい…

小説だからそれでいいのかもしれませんが、なんだかもう少しリアリティがあっても良さそうに感じました。
電車をよく利用している身からすると、えぇ〜…と思ってしまうところが多々。
せっかくタイトルもお洒落で、場面設定は良いだけに、 もっと素敵な表現、人物設定が出来なかったのかな…と残念。

一言で表すと、 「しらけました」。

ただ、ライトな作品を好まれる方には良いかもしれません。

私はこの作家さんの作品にでてくる女性たちが苦手なのですが、
男性には好まれるタイプの女性たちではあるような気がします。

長々と失礼いたしました。 今度はしっかり確認して買います。

好きな小説家を増やそうと思い、「そういえばあの人の短編おもしろかった」と
あるオムニバス集に参加されていた作家さんの作品を買ったつもりが、確認不足…

急いでいたせいもあり、作家さんを間違えていました。
有川さんの短編も読ませて頂いたことがありますが、正直、文体や主人公が苦手で、もう読まないだろうと思っていました。
しかし買ってしまったものは「読まなきゃもったいない」と、読んでみました。

が、

内容が薄い…

登場人物が皆してわざとらしい…

小説だからそれでいいのかもしれませんが、なんだかもう少しリアリティがあっても良さそうに感じました。
電車をよく利用している身からすると、えぇ〜…と思ってしまうところが多々。
せっかくタイトルもお洒落で、場面設定は良いだけに、 もっと素敵な表現、人物設定が出来なかったのかな…と残念。

一言で表すと、 「しらけました」。

ただ、ライトな作品を好まれる方には良いかもしれません。

私はこの作家さんの作品にでてくる女性たちが苦手なのですが、
男性には好まれるタイプの女性たちではあるような気がします。

長々と失礼いたしました。 今度はしっかり確認して買います。

「フリーター、家を買う」のドラマが好きだったので、
同じ作家さんの本も読んでみようと思い購入。

大きく二部に分かれていることを目次で知って、
「あっ！この後半部分ですべての物語が繋がって面白くなるのかな」と思い
わくわくしながら読み始めました。

しかし、それはただの思いこみでした。

ただ、日常の恋物語やいい話がつらつらと書かれているだけで、
ドキドキとかハラハラとか、感情の起伏もなくあっという間に読み終わってしまいました。

短編小説をつなぎ合わせたオムニバスが、この「阪急電車」でした。
でも、全体的にほのぼのとする話なのかなー。
こういう小説を好きな方もいるとは思います。

「フリーター、家を買う」のドラマが好きだったので、
同じ作家さんの本も読んでみようと思い購入。

大きく二部に分かれていることを目次で知って、
「あっ！この後半部分ですべての物語が繋がって面白くなるのかな」と思い
わくわくしながら読み始めました。

しかし、それはただの思いこみでした。

ただ、日常の恋物語やいい話がつらつらと書かれているだけで、
ドキドキとかハラハラとか、感情の起伏もなくあっという間に読み終わってしまいました。

短編小説をつなぎ合わせたオムニバスが、この「阪急電車」でした。
でも、全体的にほのぼのとする話なのかなー。
こういう小説を好きな方もいるとは思います。

初の有川作品でしたが、他のも読みたくなるような小説ではありませんでした。。
読者によっては、”味”と感じる方もいるかもしれませんが、
どこか地に足の着いていないセリフと表現が、、、こそばゆい感じ。

なんか小学生向けの道徳の教科書を読んでるような、
生々しさが全く削ぎ落とされた、綺麗なお話でした。

基本的にオムニバス形式となっており、
登場人物が同じ車両に乗り合わせ、少しずつオーバーラップしながら、
電車の中での出来事が進んでいく。
舞台が狭く、公共交通機関内。ある程度の展開しか期待できないが、
主要キャラクターも似たもの同士であり、面白みがなかった。

この”軽さ”が売りなのかもしれないが、
しかし、軽くし過ぎて、記憶にも残らない小説では残念。

人々がすれ違いながら進むお話自体は結構好きなので、星２。

初の有川作品でしたが、他のも読みたくなるような小説ではありませんでした。。
読者によっては、”味”と感じる方もいるかもしれませんが、
どこか地に足の着いていないセリフと表現が、、、こそばゆい感じ。

なんか小学生向けの道徳の教科書を読んでるような、
生々しさが全く削ぎ落とされた、綺麗なお話でした。

基本的にオムニバス形式となっており、
登場人物が同じ車両に乗り合わせ、少しずつオーバーラップしながら、
電車の中での出来事が進んでいく。
舞台が狭く、公共交通機関内。ある程度の展開しか期待できないが、
主要キャラクターも似たもの同士であり、面白みがなかった。

この”軽さ”が売りなのかもしれないが、
しかし、軽くし過ぎて、記憶にも残らない小説では残念。

人々がすれ違いながら進むお話自体は結構好きなので、星２。

関西とは全く縁がないので阪急電車自体を知らないのですが映画化という事で一読。

感想は「これ別にJRでも何でも良くないか?」

話自体はよくある短編小説です。以上。