交渉人・遠野麻衣子 籠城

籠城は解決するが、犯人はどうなったのか、妻の傷はどうなのか、刺された警官はどうなのか、ＴＶの反応はどうなのか、そして、幼児殺害の犯人はどうなったのか、など尻切れトンボになっています。
最後まで書いてほしい。

1作目が1番いい☝️

文章力の問題だろうか。冗長に感じてしまった。最後の方は読み飛ばした。前作を覚えていないので、まあまあなのかな。

文章力の問題だろうか。冗長に感じてしまった。最後の方は読み飛ばした。前作を覚えていないので、まあまあなのかな。

終始、「こんな大嘘つき自分が犯人だったら絶対に「信頼」なんかしないよ」。と思いながら読んでた事は否めないがｗ
会話文の度、自分が犯人だったら「何で譲歩する必要あるの？」と返すなあ。とか、ガチャ切りされたら取り合えず直後に店内で１発威嚇射撃したるぞ。ンでもって「私の本気を分かって頂けないようなので、残念ながら１人犠牲になって頂きました」とか言うかな。とか、犯人応援モードで読みました。
福沢さん、覚悟決めてやるんなら遠慮しいしいやらないで、すぱっと行けよ！と。待つな待つな、日が落ちる前に勝負決めろ！不利になるぞ。とか、まんまと踊らされました。
率直な感想は「無念を晴らそうと決死の覚悟で挑んでる」相手に対し、警察は誠意ないな（←立場的には理解してますが）。でした。
少年法に一石を投じるという意味あいだけでも「犯人」の行為は意義がある訳で。で、その「一石を投じる」事自体を封殺する方の側では読めないなあ。

終始、「こんな大嘘つき自分が犯人だったら絶対に「信頼」なんかしないよ」。と思いながら読んでた事は否めないがｗ
会話文の度、自分が犯人だったら「何で譲歩する必要あるの？」と返すなあ。とか、ガチャ切りされたら取り合えず直後に店内で１発威嚇射撃したるぞ。ンでもって「私の本気を分かって頂けないようなので、残念ながら１人犠牲になって頂きました」とか言うかな。とか、犯人応援モードで読みました。
福沢さん、覚悟決めてやるんなら遠慮しいしいやらないで、すぱっと行けよ！と。待つな待つな、日が落ちる前に勝負決めろ！不利になるぞ。とか、まんまと踊らされました。
率直な感想は「無念を晴らそうと決死の覚悟で挑んでる」相手に対し、警察は誠意ないな（←立場的には理解してますが）。でした。
少年法に一石を投じるという意味あいだけでも「犯人」の行為は意義がある訳で。で、その「一石を投じる」事自体を封殺する方の側では読めないなあ。

終始、「こんな大嘘つき自分が犯人だったら絶対に「信頼」なんかしないよ」。と思いながら読んでた事は否めないがｗ
会話文の度、自分が犯人だったら「何で譲歩する必要あるの？」と返すなあ。とか、ガチャ切りされたら取り合えず直後に店内で１発威嚇射撃したるぞ。ンでもって「私の本気を分かって頂けないようなので、残念ながら１人犠牲になって頂きました」とか言うかな。とか、犯人応援モードで読みました。
福沢さん、覚悟決めてやるんなら遠慮しいしいやらないで、すぱっと行けよ！と。待つな待つな、日が落ちる前に勝負決めろ！不利になるぞ。とか、まんまと踊らされました。
率直な感想は「無念を晴らそうと決死の覚悟で挑んでる」相手に対し、警察は誠意ないな（←立場的には理解してますが）。でした。
少年法に一石を投じるという意味あいだけでも「犯人」の行為は意義がある訳で。で、その「一石を投じる」事自体を封殺する方の側では読めないなあ。

終始、「こんな大嘘つき自分が犯人だったら絶対に「信頼」なんかしないよ」。と思いながら読んでた事は否めないがｗ
会話文の度、自分が犯人だったら「何で譲歩する必要あるの？」と返すなあ。とか、ガチャ切りされたら取り合えず直後に店内で１発威嚇射撃したるぞ。ンでもって「私の本気を分かって頂けないようなので、残念ながら１人犠牲になって頂きました」とか言うかな。とか、犯人応援モードで読みました。
福沢さん、覚悟決めてやるんなら遠慮しいしいやらないで、すぱっと行けよ！と。待つな待つな、日が落ちる前に勝負決めろ！不利になるぞ。とか、まんまと踊らされました。
率直な感想は「無念を晴らそうと決死の覚悟で挑んでる」相手に対し、警察は誠意ないな（←立場的には理解してますが）。でした。
少年法に一石を投じるという意味あいだけでも「犯人」の行為は意義がある訳で。で、その「一石を投じる」事自体を封殺する方の側では読めないなあ。

ベン・ロペス著「ネゴシエイター」の解説に、五十嵐貴久氏の交渉人が書いてあったので、図書館で借りて読みました。
警察と犯人、警察内の捜査本部と前線本部とのやり取りが、緊迫して進んでいくので、思わず一気に読みました。
しかし、最後のところは、なんとなく、ありそうな展開で、意外性がありませんでした。
読み終わってから、レビューを見てみると、皆さん、その展を書いていらっしゃるので、やはりそうかと思いました。

ベン・ロペス著「ネゴシエイター」の解説に、五十嵐貴久氏の交渉人が書いてあったので、図書館で借りて読みました。
警察と犯人、警察内の捜査本部と前線本部とのやり取りが、緊迫して進んでいくので、思わず一気に読みました。
しかし、最後のところは、なんとなく、ありそうな展開で、意外性がありませんでした。
読み終わってから、レビューを見てみると、皆さん、その展を書いていらっしゃるので、やはりそうかと思いました。

第一作では「交渉」そのものがフェイク、第二作ではドラマの中心に交渉があまり絡まなかったのに対し、犯人との交渉を中心にドラマが進む本作。三部作の中では一番と思います。三部作と言わず続編も、と期待しています。

第一作では「交渉」そのものがフェイク、第二作ではドラマの中心に交渉があまり絡まなかったのに対し、犯人との交渉を中心にドラマが進む本作。三部作の中では一番と思います。三部作と言わず続編も、と期待しています。

幼い娘を陵辱され殺害された被害者夫婦、少年法や精神障害のため早々に出所した未成年の犯人。
被害者夫婦は復讐のため自店に人質をとり籠城、交渉人とのやり取り。
交渉人との息詰まるやり取りは良かったです、少年法について考えさせられる内容でした。

幼い娘を陵辱され殺害された被害者夫婦、少年法や精神障害のため早々に出所した未成年の犯人。
被害者夫婦は復讐のため自店に人質をとり籠城、交渉人とのやり取り。
交渉人との息詰まるやり取りは良かったです、少年法について考えさせられる内容でした。

交渉人シリーズの第三弾。今回は交渉人の遠藤麻衣子が、客を監禁・籠城した喫茶店の店主に挑む。しかし、立ちはだかるのは少年法の壁…

冒頭から犯人と交渉人の緊迫した駆け引きが続き、少しづつ犯人の目的が明らかになるという展開が非常に面白い。交渉人の遠藤麻衣子の冷静沈着な対応にも魅力を感じた。

前二作に比べると犯人が籠城する喫茶店だけを舞台にしてストーリーが展開され、場面の切替わりがなく、少し物足りなさを感じる。

交渉人シリーズの第三弾。今回は交渉人の遠藤麻衣子が、客を監禁・籠城した喫茶店の店主に挑む。しかし、立ちはだかるのは少年法の壁…

冒頭から犯人と交渉人の緊迫した駆け引きが続き、少しづつ犯人の目的が明らかになるという展開が非常に面白い。交渉人の遠藤麻衣子の冷静沈着な対応にも魅力を感じた。

前二作に比べると犯人が籠城する喫茶店だけを舞台にしてストーリーが展開され、場面の切替わりがなく、少し物足りなさを感じる。

五十嵐貴久の小説は好きなので、期待して読み始めたんだけど、はっきり言って今ひとつだった。

　事件自体もありきたりだったし、犯人からの要求、事件の真相も、もっと驚かしてくれるものだと思っていただけに残念だった。
　そして、少年法に対する作品を通してのメッセージ、これも高野和明や薬丸岳の作品と比べると見劣りするものだった。
　
　今回はダメだったけど、絶対に次は面白いものを読ましてくれると思って新刊が出るのを待ちたい。

五十嵐貴久の小説は好きなので、期待して読み始めたんだけど、はっきり言って今ひとつだった。

　事件自体もありきたりだったし、犯人からの要求、事件の真相も、もっと驚かしてくれるものだと思っていただけに残念だった。
　そして、少年法に対する作品を通してのメッセージ、これも高野和明や薬丸岳の作品と比べると見劣りするものだった。
　
　今回はダメだったけど、絶対に次は面白いものを読ましてくれると思って新刊が出るのを待ちたい。

「交渉人」がとても良かったので期待して購入。文章力自体は申し分ないけれど、内容にガッカリ。オチが弱くて、ラストもあまり余韻が残らない終わり方。しかも交渉人シリーズ3部作全ての犯人がかって昔「被害者」だったという設定もワンパターン(家族を殺された過去を持つことも共通) 今回の作品で特に残念だったのは、主人公の遠野麻衣子の描き方。初回作品では警視正への恋心など心理描写が分かりやすく、好きな男性の前でも凛とした強い姿勢を崩さない・・など大変魅力的な女性の印象があった。今回は感情味のない淡々とした女性の印象で、全く魅力を感じることが出来なかった。 他にも、主人公の麻衣子以外に共感したり惹かれる登場人物も特にいなく・・・、せっかく文章力&心理描写が上手な作家なのにその利点が全く生かされていなかった気がする。

「交渉人」がとても良かったので期待して購入。文章力自体は申し分ないけれど、内容にガッカリ。オチが弱くて、ラストもあまり余韻が残らない終わり方。しかも交渉人シリーズ3部作全ての犯人がかって昔「被害者」だったという設定もワンパターン(家族を殺された過去を持つことも共通) 今回の作品で特に残念だったのは、主人公の遠野麻衣子の描き方。初回作品では警視正への恋心など心理描写が分かりやすく、好きな男性の前でも凛とした強い姿勢を崩さない・・など大変魅力的な女性の印象があった。今回は感情味のない淡々とした女性の印象で、全く魅力を感じることが出来なかった。 他にも、主人公の麻衣子以外に共感したり惹かれる登場人物も特にいなく・・・、せっかく文章力&心理描写が上手な作家なのにその利点が全く生かされていなかった気がする。