目撃

二つの事件を並べながら、「冤罪」についても考えさせる、よく書き込まれた作品だと思うが、最終的には冤罪を肯定するような示唆をしてはいないか。ちょっと不満が残った。あとは、読者が考えろと言うことなのだろうか。

二つの事件を並べながら、「冤罪」についても考えさせる、よく書き込まれた作品だと思うが、最終的には冤罪を肯定するような示唆をしてはいないか。ちょっと不満が残った。あとは、読者が考えろと言うことなのだろうか。

小説家が小説家について書いた小説作品の多くがそうであるように本書も近年のミステリーものとしては明らかに濃い(と言うよりは重い)分類に入る作品で一気に読み通すのは少々キツいほどです。ただしタイトルにもなっている｢目撃｣に関する著者の知識が大衆向け入門書を数冊かじった程度の浅はかなものなので、その部分に期待すると興が冷めるどころか大いに失望させられてしまいます。ネタばらしになるので具体的なことは書けませんが、本書で著者が用いているのは20年或いは30年ほど前の理論に毛が生えた程度のアマチュア知識であり、どうせ本書クラスの長編を書くのならば最先端の｢目撃｣理論を掲載している『Law and Human Behavior』という専門誌に眼を通して研究するぐらいの熱意を見せてほしかったです。

小説家が小説家について書いた小説作品の多くがそうであるように本書も近年のミステリーものとしては明らかに濃い(と言うよりは重い)分類に入る作品で一気に読み通すのは少々キツいほどです。ただしタイトルにもなっている｢目撃｣に関する著者の知識が大衆向け入門書を数冊かじった程度の浅はかなものなので、その部分に期待すると興が冷めるどころか大いに失望させられてしまいます。ネタばらしになるので具体的なことは書けませんが、本書で著者が用いているのは20年或いは30年ほど前の理論に毛が生えた程度のアマチュア知識であり、どうせ本書クラスの長編を書くのならば最先端の｢目撃｣理論を掲載している『Law and Human Behavior』という専門誌に眼を通して研究するぐらいの熱意を見せてほしかったです。