謎解きはディナーのあとで

なるほど、皆さん辛辣ですね。

でも、ワタシ的には十分面白かったですよ。

執事さんの「お嬢様はアホでいらっしゃいますか？」はなかなかインパクトがあり、
執事さんとお嬢様の（内的な？）関係性を示唆する「小じゃれた表現」というよう
に感じました。
他の方が指摘していたような幼稚さとか、違和感は感じませんでした。
※これがシリアスな作品なら別でしょうが。

ミステリーの内容が貧弱という指摘もありますが、必ずしもミステリーの内容が
作品の面白さと比例しているということでもないと思います。
このスタンスの物語であれば、「謎解き」としては「丁度」の質だと思われます。

で、話は逸れますが、この作品はドラマだと面白いかも…と思って、ネットで
ドラマサイトを探してちょっと見てみたのですが、これが酷い出来で…。
なんで原作に逆らった演出にして、敢えて面白くなくしてしまってるのだろう？
って首をひねることばかり。
あきれて、途中で観るのをやめてしまいました。
北川さんは好きな女優さんですが残念！！
（とはいえ、原作を知っているからそう感じるだけで、初見の方はこれで十分
面白いのかもしれませんが。）

ということで、小説の評価からずれてしまいましたが、結論としては「納得の
本屋大賞」ということでよろしいのではないでしょうか。

なるほど、皆さん辛辣ですね。

でも、ワタシ的には十分面白かったですよ。

執事さんの「お嬢様はアホでいらっしゃいますか？」はなかなかインパクトがあり、
執事さんとお嬢様の（内的な？）関係性を示唆する「小じゃれた表現」というよう
に感じました。
他の方が指摘していたような幼稚さとか、違和感は感じませんでした。
※これがシリアスな作品なら別でしょうが。

ミステリーの内容が貧弱という指摘もありますが、必ずしもミステリーの内容が
作品の面白さと比例しているということでもないと思います。
このスタンスの物語であれば、「謎解き」としては「丁度」の質だと思われます。

で、話は逸れますが、この作品はドラマだと面白いかも…と思って、ネットで
ドラマサイトを探してちょっと見てみたのですが、これが酷い出来で…。
なんで原作に逆らった演出にして、敢えて面白くなくしてしまってるのだろう？
って首をひねることばかり。
あきれて、途中で観るのをやめてしまいました。
北川さんは好きな女優さんですが残念！！
（とはいえ、原作を知っているからそう感じるだけで、初見の方はこれで十分
面白いのかもしれませんが。）

ということで、小説の評価からずれてしまいましたが、結論としては「納得の
本屋大賞」ということでよろしいのではないでしょうか。

ドラマを見てから買ったんですけど、ドラマとも少し違って新鮮でした(^o^)丿
おススメです♪

ドラマを見てから買ったんですけど、ドラマとも少し違って新鮮でした(^o^)丿
おススメです♪

映画ともに面白い内容になっています｡
何回も読み返す価値ありです｡

映画ともに面白い内容になっています｡
何回も読み返す価値ありです｡

短編集の推理小説は初めて読みました。確かにトリックは比較的簡単ですが麗子と影山のやり取りはすごく楽しいです。

短編集の推理小説は初めて読みました。確かにトリックは比較的簡単ですが麗子と影山のやり取りはすごく楽しいです。

批判的なレビューが多いですが、普通に面白いと思います。
でも、いわゆる推理小説ものや名探偵の名推理みたいなのを期待するなら読まない方がいいでしょう。
読者が自分で本に書いてある情報をもとに推理していき、執事との会話で答え合わせをするというのが、たぶん一番楽しめる読み方なのではないでしょうか。

批判的なレビューが多いですが、普通に面白いと思います。
でも、いわゆる推理小説ものや名探偵の名推理みたいなのを期待するなら読まない方がいいでしょう。
読者が自分で本に書いてある情報をもとに推理していき、執事との会話で答え合わせをするというのが、たぶん一番楽しめる読み方なのではないでしょうか。

以外に低評価の方が多いようですが、自分は十分に楽しめました！

物語も作りも良いと思うし、お嬢様と執事というセッティングもなかなかいいと思います！！

今年には映画も公開するので、楽しみです。

以外に低評価の方が多いようですが、自分は十分に楽しめました！

物語も作りも良いと思うし、お嬢様と執事というセッティングもなかなかいいと思います！！

今年には映画も公開するので、楽しみです。

これまで皆さんのレビューポイントがあまりにも低くて、恐る恐る購入しましたが、結構面白く読めました。(私は４０代後半のおじさんですが)
ただ、この作品を'本屋大賞までとった本格ミステリー'などと思って読むと「なんじゃこりゃ」となるかもしれません。帰宅中の電車や休憩時間などで重たい本を読みたくない時には、この作品ほどライト感覚で読めるものはないでしょう。
ひとつひとつの短編の謎解きもそこそこよくできてると思います。

これまで皆さんのレビューポイントがあまりにも低くて、恐る恐る購入しましたが、結構面白く読めました。(私は４０代後半のおじさんですが)
ただ、この作品を'本屋大賞までとった本格ミステリー'などと思って読むと「なんじゃこりゃ」となるかもしれません。帰宅中の電車や休憩時間などで重たい本を読みたくない時には、この作品ほどライト感覚で読めるものはないでしょう。
ひとつひとつの短編の謎解きもそこそこよくできてると思います。

値段もお手軽であったため、他の商品とまとめて購入しました。良かったです。

値段もお手軽であったため、他の商品とまとめて購入しました。良かったです。

『謎解きはディナーのあとで』は、全国の書店から支持され、栄えある本屋大賞第１位を受賞している。
テレビでもドラマ化され、ユーモア・ミステリーとして人気を博した。

一体この小説の何が受けたのだろう？

答えは意外に簡単かもしれない。とにかく読み易いのだ。徹頭徹尾マンガチックにまとめられていて、エンターテインメント性を重視している。
だから、真面目に推理小説として向かうと肩透かしを食らう。だがこの世知辛い世の中、どれだけシリアス系の社会派サスペンスが受け入れられるだろうか？　若い人たちの本離れを阻止するためにも、このぐらいユーモア色に包まれていないと、ミステリー小説が生き残るには厳しいのだ。

作品は六話から成る、一話ごとの完結型形式を取っていて、正にテレビ放映に持って来いのタイプだ。見出しもお洒落で、“殺人現場では靴をお脱ぎください”とか“殺しのワインはいかがでしょう”とか“綺麗な薔薇には殺意がございます”だの、なかなか練られた文言だと思った。
たいていの推理小説というのは、怪しげな登場人物が何人か出て来て殺人事件が起こり、主人公であるベテラン刑事があれやこれやと捜査し、アリバイを崩して最終的に犯人を捕まえるというパターンだ。そしてそれは長編で、なかなか結末が見えない。（途中で犯人が誰なのか分かってしまうものもあるけれど）
一方、『謎解きはディナーのあとで』は、殺人事件そのものにはあまりスポットを当てず、主人公であるお嬢様刑事・麗子（警察に勤務しているものの、実は大富豪の令嬢である）とその執事である影山が、ユニークな会話の後、事件の真相に迫っていくそのプロセスに重点を置いているのだ。とてもテレビ的で、汚らしさの欠片もなく、もちろん殺人に付きまとう暗く言いようのない不気味なものは、微塵も感じられない。
正直な話、この作品においてリアリティは追求できそうもない。
真面目な方なら「ありえない！」と言って、途中で読むのを辞めてしまうかもしれない。だが冷静に考えてみよう。これだけありとあらゆる手法で小説が大量生産される中、常に新しいものを求める現代人には、このぐらい型破りな推理小説の方が受けるに違いない。
明るくポップな刑事と、ライトな事件は食い合わせが良く、消化不良に陥ることもない。後味スッキリ、のど越しの良い風味だ。

蛇足ながら、社会派ミステリー等本格的な推理小説の好きな方は控えた方が無難。この軽さは読者を選ぶかもしれない。

『謎解きはディナーのあとで』は、全国の書店から支持され、栄えある本屋大賞第１位を受賞している。
テレビでもドラマ化され、ユーモア・ミステリーとして人気を博した。

一体この小説の何が受けたのだろう？

答えは意外に簡単かもしれない。とにかく読み易いのだ。徹頭徹尾マンガチックにまとめられていて、エンターテインメント性を重視している。
だから、真面目に推理小説として向かうと肩透かしを食らう。だがこの世知辛い世の中、どれだけシリアス系の社会派サスペンスが受け入れられるだろうか？　若い人たちの本離れを阻止するためにも、このぐらいユーモア色に包まれていないと、ミステリー小説が生き残るには厳しいのだ。

作品は六話から成る、一話ごとの完結型形式を取っていて、正にテレビ放映に持って来いのタイプだ。見出しもお洒落で、“殺人現場では靴をお脱ぎください”とか“殺しのワインはいかがでしょう”とか“綺麗な薔薇には殺意がございます”だの、なかなか練られた文言だと思った。
たいていの推理小説というのは、怪しげな登場人物が何人か出て来て殺人事件が起こり、主人公であるベテラン刑事があれやこれやと捜査し、アリバイを崩して最終的に犯人を捕まえるというパターンだ。そしてそれは長編で、なかなか結末が見えない。（途中で犯人が誰なのか分かってしまうものもあるけれど）
一方、『謎解きはディナーのあとで』は、殺人事件そのものにはあまりスポットを当てず、主人公であるお嬢様刑事・麗子（警察に勤務しているものの、実は大富豪の令嬢である）とその執事である影山が、ユニークな会話の後、事件の真相に迫っていくそのプロセスに重点を置いているのだ。とてもテレビ的で、汚らしさの欠片もなく、もちろん殺人に付きまとう暗く言いようのない不気味なものは、微塵も感じられない。
正直な話、この作品においてリアリティは追求できそうもない。
真面目な方なら「ありえない！」と言って、途中で読むのを辞めてしまうかもしれない。だが冷静に考えてみよう。これだけありとあらゆる手法で小説が大量生産される中、常に新しいものを求める現代人には、このぐらい型破りな推理小説の方が受けるに違いない。
明るくポップな刑事と、ライトな事件は食い合わせが良く、消化不良に陥ることもない。後味スッキリ、のど越しの良い風味だ。

蛇足ながら、社会派ミステリー等本格的な推理小説の好きな方は控えた方が無難。この軽さは読者を選ぶかもしれない。

本屋大賞ナンバー１！
いかに本屋が読み手として実はプロでもなんでもない、
ということをよーく教えてもくれました。
「自分にも本が書けるかもしれない」という妄想も
与えてくれるのではないでしょうか。

ミステリとしては期待してませんでしたが、
「ユーモア」のあまりのつまらなさに逆に
爆笑してしまいました。

本屋大賞ナンバー１！
いかに本屋が読み手として実はプロでもなんでもない、
ということをよーく教えてもくれました。
「自分にも本が書けるかもしれない」という妄想も
与えてくれるのではないでしょうか。

ミステリとしては期待してませんでしたが、
「ユーモア」のあまりのつまらなさに逆に
爆笑してしまいました。