最後の願い

劇団を立ち上げたい、というふたりの青年、度会と風見が、脚本家、女優、稽古場を借りたい相手などに出会ってゆきながら、彼らの抱えていたトラウマにまつわる謎を、こうではないか、と、やさしく解き明かしてゆきます。

それほど複雑な謎はなく、またどぎつい妄念的な犯罪もありません。画家にまつわる「最後の言葉は・・・」はやや非日常でドラマティックですが、戯曲のような芳醇なロマンを感じました。

日常の謎解きものとして、この連作集がユニークなのは、やはり探偵役が役者である、ということでしょう。役者は、キャラクターを完全に把握して演じなければならないので、人間心理の一貫性や機微に敏感という設定で、ほとんどの謎が、アリバイや物証とかではなく、人間心理の深みという観点から解きほぐされていきます。それが優しい後味になり、また解き明かされた当事者も心が癒やされて、劇団に協力してゆく。これは演劇という芸術ならではの力をえがいた小説ともいえるのではないでしょうか。

そして謎は輪舞のごとく最後に結びあい、初日の幕があがることになります。
最後の幕の主人公は意外ですが、オペラ座の怪人のごとく、この幕開きにふさわしいともいえ、みごとにしめくくられました。

なんでもないような青年が、推理を開陳しはじめると、その事件の当事者になりきって、別人のごときオーラを発しながら語る、というシーンが何カ所か印象的でした。探偵とは、天才的な戯曲家であり役柄の洞察力を持ち合わせていなければならないのでは（またその逆も真）という発見をしたような気がします。そして、いままでこうと思いこんでいた物語に、別の解釈が与えられた相手は、カウンセリングを受けたように癒やされるのですから、演劇はセラピーでもあるのですね。

本書が品切れであるのは惜しく、光原百合さんのこうした作風をもっと読みたいです。

劇団を立ち上げたい、というふたりの青年、度会と風見が、脚本家、女優、稽古場を借りたい相手などに出会ってゆきながら、彼らの抱えていたトラウマにまつわる謎を、こうではないか、と、やさしく解き明かしてゆきます。

それほど複雑な謎はなく、またどぎつい妄念的な犯罪もありません。画家にまつわる「最後の言葉は・・・」はやや非日常でドラマティックですが、戯曲のような芳醇なロマンを感じました。

日常の謎解きものとして、この連作集がユニークなのは、やはり探偵役が役者である、ということでしょう。役者は、キャラクターを完全に把握して演じなければならないので、人間心理の一貫性や機微に敏感という設定で、ほとんどの謎が、アリバイや物証とかではなく、人間心理の深みという観点から解きほぐされていきます。それが優しい後味になり、また解き明かされた当事者も心が癒やされて、劇団に協力してゆく。これは演劇という芸術ならではの力をえがいた小説ともいえるのではないでしょうか。

そして謎は輪舞のごとく最後に結びあい、初日の幕があがることになります。
最後の幕の主人公は意外ですが、オペラ座の怪人のごとく、この幕開きにふさわしいともいえ、みごとにしめくくられました。

なんでもないような青年が、推理を開陳しはじめると、その事件の当事者になりきって、別人のごときオーラを発しながら語る、というシーンが何カ所か印象的でした。探偵とは、天才的な戯曲家であり役柄の洞察力を持ち合わせていなければならないのでは（またその逆も真）という発見をしたような気がします。そして、いままでこうと思いこんでいた物語に、別の解釈が与えられた相手は、カウンセリングを受けたように癒やされるのですから、演劇はセラピーでもあるのですね。

本書が品切れであるのは惜しく、光原百合さんのこうした作風をもっと読みたいです。

探偵役は、自分が理想とする劇団を立ち上げようと奔走している若者２人。
劇団の立ち上げに協力を依頼しようとする人物や、その周辺の人物の身の上に起こった「事件」の話を聞くうちに、隠された真相を「推論」する。
具体的な証拠に基づいた「推理」ではない。
「事件」の語り手の側が、探偵役の側の表情の変化に気付く描写はあるが、探偵役が語り手の表情の変化を読んでいる描写は無い。
また語り手は、話の内容に沿って自分の表情が変化している事までは自覚していないようだ。
こうした書き方は、ミステリとしては微妙にアンフェアなのではないだろうか？
探偵役は、明らかに語り手の表情や口調の変化を読んでいる。しかし、視点人物が語り手の側に固定されているがゆえに、読者は、語り手の表情までは知りえない。
探偵役の語る「真相」もまた、一つの推論に過ぎないから、この微妙にアンフェアな感じは減殺され、読んでいるうちは余り気にならないのだが、後になってみると、単に作者の語り口に乗せられただけ、という気もしてくる。
それにしても、登場人物が皆揃って良い人ばかりだ。
作者の人間観がそうなのだろう。
しかし、それゆえに「いささか出来すぎ」「少し偶然に頼りすぎ」といった感も否めない。
その点でも、微妙な出来だ。

探偵役は、自分が理想とする劇団を立ち上げようと奔走している若者２人。
劇団の立ち上げに協力を依頼しようとする人物や、その周辺の人物の身の上に起こった「事件」の話を聞くうちに、隠された真相を「推論」する。
具体的な証拠に基づいた「推理」ではない。
「事件」の語り手の側が、探偵役の側の表情の変化に気付く描写はあるが、探偵役が語り手の表情の変化を読んでいる描写は無い。
また語り手は、話の内容に沿って自分の表情が変化している事までは自覚していないようだ。
こうした書き方は、ミステリとしては微妙にアンフェアなのではないだろうか？
探偵役は、明らかに語り手の表情や口調の変化を読んでいる。しかし、視点人物が語り手の側に固定されているがゆえに、読者は、語り手の表情までは知りえない。
探偵役の語る「真相」もまた、一つの推論に過ぎないから、この微妙にアンフェアな感じは減殺され、読んでいるうちは余り気にならないのだが、後になってみると、単に作者の語り口に乗せられただけ、という気もしてくる。
それにしても、登場人物が皆揃って良い人ばかりだ。
作者の人間観がそうなのだろう。
しかし、それゆえに「いささか出来すぎ」「少し偶然に頼りすぎ」といった感も否めない。
その点でも、微妙な出来だ。

劇団φのメンバーを集めながら、そのメンバーにまつわる事件の謎を解いていく珍しいスタイルのミステリ小説。度会と風見が、主な探偵役。この二人にかかれば、解けない謎はない。その謎のとき方も、役者として謎を解くところが面白い。　各話がオムニバス形式で読みやすく、最終的なまとめの伏線ともなっているため、テンポよく最後まで読むことができた。それぞれの登場人物の「最後の願い」は、かなえられるのか。。　なんだか、読みながら、北村薫っぽいなーと思いました。光原百合、注目してみます。