娼年

感情移入できるほど内容は入ってきませんでした。

感情移入できるほど内容は入ってきませんでした。

石田衣良という著者をよく知らず、松坂桃李主演で映画化が決まった話題の原作だから、という理由だけで本を手に取ったのがそもそもの間違いでした。
文庫のカバー裏に載せられていた著者の写真を見たとき、正直もうその時点から「きっついなぁ」。結局この物語の主人公(大勢の女と寝て金を貰い、なんでか知らないけどモテまくる青年)は、著者の投影、もしくは理想像なのではないかなと疑ってしまったからです。

読み進めると、予想通りというべきか、なんとまぁ気持ち悪いこと、気持ち悪いこと。
嫌悪しかありません。この本は「女性のさまざまな欲望」を描いた作品であるはずなのに、男性が「女性の欲望はこうあってほしい」「こういうの、好きなんでしょ？」と押し付けているようにしか思えませんでした。「おしっこを見たい」？寒気がしました。

あらすじは、バーで働いてる主人公を、御堂静香っていうおばさんが自分の経営する秘密クラブにスカウトして、なんでか知らないけど売れまくってヤりまくって、でもその御堂静香は元売春婦のHIVキャリアで、結局主人公の女友達に秘密クラブの営業を警察にチクられて逮捕っていう、ものすっごい汚くて、安くて、救いのない物語です。
それをこれまた陳腐な比喩で何とかこぎれいに飾り付けようとしてるから、もっと汚く感じてしまう。汚いなら汚いなりに、もっと魅せ方があるだろうに、「こういうのかっこいいでしょ？いかすでしょ？」みたく鼻にかけた表現がほんっと……アレルギー反応。

石田衣良は、サイコパスなんじゃないか？？
大切にしてる聴覚障碍者の娘を、母親が行きずりの男に抱かせるわけがないでしょ。頭がおかしくなるかと思いました。言い方悪いの承知で書きますけど、オナニー小説ここに極まれり。

松坂桃李はもっと仕事を選んだ方がいい。
あと、解説の姫野カオルコは石田衣良に媚びすぎ。弱みでも握られてんのか？「多くの男性作家、漫画家が描く女性像は銀座の高級クラブのママ像になるけど、石田衣良だけは違う」って……呆れてしまいました。一読者の見解にすぎませんが、姫野カオルコの言う「多くの男性作家」の方がよほど女性を理解してますよ。姫野カオルコの解説を要約すると「とにかく優しい物語です！！優しいって言ったら反感買うのわかってますけど、優しいんです！！理由ハッキリしないけどとにかくとにかく癒されます！！」なんですけど、この本をそう感じる姫野カオルコが書いたものは、買わないと決意しました。

私はどんな本も、一定期間は本棚に仕舞って、そのまま取っておくか、中古屋に持って行くかするのですが、これは速攻ごみ箱に捨てました。持っているのも不快で。ほんと、400円返してほしいくらいです笑。
本に対してこれほど嫌悪感を覚えたのは初めてです。そういう意味では、石田衣良は天才なのかもしれません……。

映画化される本がみんな良作とは限らない。
その実例が、この本です。

石田衣良という著者をよく知らず、松坂桃李主演で映画化が決まった話題の原作だから、という理由だけで本を手に取ったのがそもそもの間違いでした。
文庫のカバー裏に載せられていた著者の写真を見たとき、正直もうその時点から「きっついなぁ」。結局この物語の主人公(大勢の女と寝て金を貰い、なんでか知らないけどモテまくる青年)は、著者の投影、もしくは理想像なのではないかなと疑ってしまったからです。

読み進めると、予想通りというべきか、なんとまぁ気持ち悪いこと、気持ち悪いこと。
嫌悪しかありません。この本は「女性のさまざまな欲望」を描いた作品であるはずなのに、男性が「女性の欲望はこうあってほしい」「こういうの、好きなんでしょ？」と押し付けているようにしか思えませんでした。「おしっこを見たい」？寒気がしました。

あらすじは、バーで働いてる主人公を、御堂静香っていうおばさんが自分の経営する秘密クラブにスカウトして、なんでか知らないけど売れまくってヤりまくって、でもその御堂静香は元売春婦のHIVキャリアで、結局主人公の女友達に秘密クラブの営業を警察にチクられて逮捕っていう、ものすっごい汚くて、安くて、救いのない物語です。
それをこれまた陳腐な比喩で何とかこぎれいに飾り付けようとしてるから、もっと汚く感じてしまう。汚いなら汚いなりに、もっと魅せ方があるだろうに、「こういうのかっこいいでしょ？いかすでしょ？」みたく鼻にかけた表現がほんっと……アレルギー反応。

石田衣良は、サイコパスなんじゃないか？？
大切にしてる聴覚障碍者の娘を、母親が行きずりの男に抱かせるわけがないでしょ。頭がおかしくなるかと思いました。言い方悪いの承知で書きますけど、オナニー小説ここに極まれり。

松坂桃李はもっと仕事を選んだ方がいい。
あと、解説の姫野カオルコは石田衣良に媚びすぎ。弱みでも握られてんのか？「多くの男性作家、漫画家が描く女性像は銀座の高級クラブのママ像になるけど、石田衣良だけは違う」って……呆れてしまいました。一読者の見解にすぎませんが、姫野カオルコの言う「多くの男性作家」の方がよほど女性を理解してますよ。姫野カオルコの解説を要約すると「とにかく優しい物語です！！優しいって言ったら反感買うのわかってますけど、優しいんです！！理由ハッキリしないけどとにかくとにかく癒されます！！」なんですけど、この本をそう感じる姫野カオルコが書いたものは、買わないと決意しました。

私はどんな本も、一定期間は本棚に仕舞って、そのまま取っておくか、中古屋に持って行くかするのですが、これは速攻ごみ箱に捨てました。持っているのも不快で。ほんと、400円返してほしいくらいです笑。
本に対してこれほど嫌悪感を覚えたのは初めてです。そういう意味では、石田衣良は天才なのかもしれません……。

映画化される本がみんな良作とは限らない。
その実例が、この本です。

主人公がからっぽで、存在を感じられない
空のグラスに氷を入れて、溶けてゆくのをただただ眺めてるような。
私の好みではありませんでした。

主人公がからっぽで、存在を感じられない
空のグラスに氷を入れて、溶けてゆくのをただただ眺めてるような。
私の好みではありませんでした。

文芸書ではなく、ただのエロ小説として読むと期待は裏切られない。

文芸書ではなく、ただのエロ小説として読むと期待は裏切られない。

松坂桃李くん主演で映画化されたので興味がわき読んでみました。
あまりリアリティがなく冷めてしまいました。良くも悪くもファンタジーだと割り切れば面白いのでしょうか。

色んな女性客(30代～70代)の性癖をリョウが神のように優しく受け入れるという設定は救われますが、二十歳の青年がここまで悟りを開いてるというのがファンタジーすぎる気が。

性描写に不快感がないのは良かったですが、
全体的に30~40代以上の女性に向けて「こんな子がいたら嬉しいでしょう？」「こんなすごい設定びっくりしたでしょ？」と言わんばかりでちょっと冷めました。
1回読めばじゅうぶん。もう一度読もうとは思わないてます。

松坂桃李くん主演で映画化されたので興味がわき読んでみました。
あまりリアリティがなく冷めてしまいました。良くも悪くもファンタジーだと割り切れば面白いのでしょうか。

色んな女性客(30代～70代)の性癖をリョウが神のように優しく受け入れるという設定は救われますが、二十歳の青年がここまで悟りを開いてるというのがファンタジーすぎる気が。

性描写に不快感がないのは良かったですが、
全体的に30~40代以上の女性に向けて「こんな子がいたら嬉しいでしょう？」「こんなすごい設定びっくりしたでしょ？」と言わんばかりでちょっと冷めました。
1回読めばじゅうぶん。もう一度読もうとは思わないてます。

期待が大き過ぎたのかも。刊行当時であれば多少、衝撃的だったかもしれませんが、今の時代では内容的には陳腐だと感じました。文体は、非常に読みやすくセックス描写も清潔にさえ感じる程。映画化も、あまり期待出来ません。

期待が大き過ぎたのかも。刊行当時であれば多少、衝撃的だったかもしれませんが、今の時代では内容的には陳腐だと感じました。文体は、非常に読みやすくセックス描写も清潔にさえ感じる程。映画化も、あまり期待出来ません。

著者によるナレーションは、いまひとつです。
地の文なのかセリフなのかが分かりにくいです。

それから、音の編集が雑です。
急に音量が小さくなる箇所が何カ所かあります。
「章の終わり」と「次の章の開始」の間の「間」が短すぎます。

全体に、作りが雑です。

著者によるナレーションは、いまひとつです。
地の文なのかセリフなのかが分かりにくいです。

それから、音の編集が雑です。
急に音量が小さくなる箇所が何カ所かあります。
「章の終わり」と「次の章の開始」の間の「間」が短すぎます。

全体に、作りが雑です。

表現が稚拙すぎる（特に比喩）。
何の破綻もない物語。
予定調和の世界。
女のイカせ方も既知事項。
計算づくのプロット。
ただウケをねらった石田の小説家としての低俗性と低能性。
所詮はコピーライターの限界。
フローベールは「いかなる名おいて、私は物語ることができるのか」と問うたが、この問いに石田は何と答えるのか？脳天気な自称小説家よ。
潔く筆を折ることをお薦めする。これ以上恥をかかないためにも。

。

表現が稚拙すぎる（特に比喩）。
何の破綻もない物語。
予定調和の世界。
女のイカせ方も既知事項。
計算づくのプロット。
ただウケをねらった石田の小説家としての低俗性と低能性。
所詮はコピーライターの限界。
フローベールは「いかなる名おいて、私は物語ることができるのか」と問うたが、この問いに石田は何と答えるのか？脳天気な自称小説家よ。
潔く筆を折ることをお薦めする。これ以上恥をかかないためにも。

。

石田衣良って雰囲気イケメン
この作品も雰囲気文学
タイトルから匂わせる重みは微塵もない

これを読むぐらいならラノベやBLを読んだ方がマシ

石田衣良って雰囲気イケメン
この作品も雰囲気文学
タイトルから匂わせる重みは微塵もない

これを読むぐらいならラノベやBLを読んだ方がマシ

有名なのでとても期待して読みましたが、他の方もレビューされていたように、ウケを狙いすぎていて残る物もなく軽薄で、かと言ってエンターテイメント性に優れているかと言ったらそうではない。中学生くらいが読むには丁度いいかな？
表現も難しくはなく、簡単には読めるけどおお〜
と感心するようなものもなかったです。
メグミはただウザい登場人物だし…。
ただ、なんとなく逝年も読むような気はします。

有名なのでとても期待して読みましたが、他の方もレビューされていたように、ウケを狙いすぎていて残る物もなく軽薄で、かと言ってエンターテイメント性に優れているかと言ったらそうではない。中学生くらいが読むには丁度いいかな？
表現も難しくはなく、簡単には読めるけどおお〜
と感心するようなものもなかったです。
メグミはただウザい登場人物だし…。
ただ、なんとなく逝年も読むような気はします。