錦繍

ある一定の時間が経てば客観的に自分に起こった出来事を分析することが出来る。
相手の許せなかったところや信じられなかった行動も理解できるようにもなる。

百田尚樹氏が＇作家の読書道＇でお薦めしていたので読んでみました。

10年ぶりに再開し、それぞれにパートナーはいるものの、手紙のやりとりを通じて離婚に至った事情と後悔が徐々に分かち合われる。しかし、懸案が晴れた後は、それぞれの人生を歩むのみ。二人のやりとりを切っ掛けとした新たな展開はほとんどなく、種明かしで終わるのか、という印象。男性側については不貞を思い返す様子も悪びれない点、まじめな小市民としては共感する余地も乏しい。特に、
・結局男は新しい女と関係を持つ（惹かれる、だけでなく。しかも現在の夫や父親まで）
・女性は男女関係については受け身で弱い存在
といった設定にやりきれなさと古さを感じざるを得ない。

10年ぶりに再開し、それぞれにパートナーはいるものの、手紙のやりとりを通じて離婚に至った事情と後悔が徐々に分かち合われる。しかし、懸案が晴れた後は、それぞれの人生を歩むのみ。二人のやりとりを切っ掛けとした新たな展開はほとんどなく、種明かしで終わるのか、という印象。男性側については不貞を思い返す様子も悪びれない点、まじめな小市民としては共感する余地も乏しい。特に、
・結局男は新しい女と関係を持つ（惹かれる、だけでなく。しかも現在の夫や父親まで）
・女性は男女関係については受け身で弱い存在
といった設定にやりきれなさと古さを感じざるを得ない。

『堪能しました』と結ぶかどうか悩んでいます。　早めの夏休みをとり、日頃,固い本を読むことが多いので、恋愛小説を読みたいと思い評判の高い著者のこの本を選びました。　夫が無理心中に巻き込まれてから暗転してゆく男と女のストーリーが、手紙のやり取りという形で、述べられています。離婚後10年の歳月を埋めるかのようにお互いを語り合い、そして新たな生活に踏みだしてゆくというストーリーが心のひだというか陰影をうつした往復書簡の形態で記されてゆきます。　そこに、男女の思いを繊細に描写して展開してゆくことにこの小説の魅力があるのでしょう。　この点、谷崎や川端といった日本私小説の精華と言えると思います。　その意味では、堪能しましたと結ぶことになるのでしょう。しかし、骨太の構成力と力強い展開を求める向き（典型が評者です）には、なんともひ弱な感じがする小説で、これもまた今様（いまよう）といえるのでしょうか。少しもの足りなさを感じたことも事実です。なお、私にとっての星３つは、『一読に値する』です。　星５　余部を買って人に薦めたい　星４　読了後は手元に置いておきたい、星２　買うんじゃなかった　星１　読むんじゃなかった　です。

『堪能しました』と結ぶかどうか悩んでいます。　早めの夏休みをとり、日頃,固い本を読むことが多いので、恋愛小説を読みたいと思い評判の高い著者のこの本を選びました。　夫が無理心中に巻き込まれてから暗転してゆく男と女のストーリーが、手紙のやり取りという形で、述べられています。離婚後10年の歳月を埋めるかのようにお互いを語り合い、そして新たな生活に踏みだしてゆくというストーリーが心のひだというか陰影をうつした往復書簡の形態で記されてゆきます。　そこに、男女の思いを繊細に描写して展開してゆくことにこの小説の魅力があるのでしょう。　この点、谷崎や川端といった日本私小説の精華と言えると思います。　その意味では、堪能しましたと結ぶことになるのでしょう。しかし、骨太の構成力と力強い展開を求める向き（典型が評者です）には、なんともひ弱な感じがする小説で、これもまた今様（いまよう）といえるのでしょうか。少しもの足りなさを感じたことも事実です。なお、私にとっての星３つは、『一読に値する』です。　星５　余部を買って人に薦めたい　星４　読了後は手元に置いておきたい、星２　買うんじゃなかった　星１　読むんじゃなかった　です。

書評がすごいのでかなり期待値が高かったのか悪かったたのでしょうか、、、
そんなに面白いと思いませんでした。
「五千回の生死」や「流転の海」、「優駿」など
宮本さんの作品は好きなのですが、、、。
「星宿海への道」や「森のなかの海」の不人気作品のほうが
私的にはすんなり読めました。
唐突なモーツアルトのエピソードや
甘ったるい過去の恋愛に浸る女性心理描写が
どこかリアルに感じなかったです。
書簡体も好きにはなれなかったです。

書評がすごいのでかなり期待値が高かったのか悪かったたのでしょうか、、、
そんなに面白いと思いませんでした。
「五千回の生死」や「流転の海」、「優駿」など
宮本さんの作品は好きなのですが、、、。
「星宿海への道」や「森のなかの海」の不人気作品のほうが
私的にはすんなり読めました。
唐突なモーツアルトのエピソードや
甘ったるい過去の恋愛に浸る女性心理描写が
どこかリアルに感じなかったです。
書簡体も好きにはなれなかったです。

手法としては手紙のやり取りで古典的だそうですが、最近の小説の中では逆に新鮮な感じで、すらすら読めました。当然手紙のやり取りですから、普通の小説よりも、情景を描くのが難しい中で自分がこんな手紙を書けるだろうか？書いてみたいと読者を思わせながら、小説を見ることができました。意外な結末はありませんが、常識的な内容は納得できると思います。

手法としては手紙のやり取りで古典的だそうですが、最近の小説の中では逆に新鮮な感じで、すらすら読めました。当然手紙のやり取りですから、普通の小説よりも、情景を描くのが難しい中で自分がこんな手紙を書けるだろうか？書いてみたいと読者を思わせながら、小説を見ることができました。意外な結末はありませんが、常識的な内容は納得できると思います。

書評では絶賛されていることの多い作品だが、
個人的には「現実的には、ないよな」と思ってしまう部分もある。
発表された時代を考えれば納得できるのだが。
多くの人は、過去、何らかの理由で別れてしまった大切な相手に対し、
伝えたい、或いは交し合いたい思いを抱いていると思う。
この作品は、そういう意味では、共感を呼ぶだろう。
だが、手紙は怖いものでもある。
それが、特定の相手だけのために、時間をかけて書かれ、
時間の「ずれ」を持って、その分だけ「ずれて」読まれるものだからだ。
何度か再読しているが、腑に落ちない感覚が残る。

書評では絶賛されていることの多い作品だが、
個人的には「現実的には、ないよな」と思ってしまう部分もある。
発表された時代を考えれば納得できるのだが。
多くの人は、過去、何らかの理由で別れてしまった大切な相手に対し、
伝えたい、或いは交し合いたい思いを抱いていると思う。
この作品は、そういう意味では、共感を呼ぶだろう。
だが、手紙は怖いものでもある。
それが、特定の相手だけのために、時間をかけて書かれ、
時間の「ずれ」を持って、その分だけ「ずれて」読まれるものだからだ。
何度か再読しているが、腑に落ちない感覚が残る。