十角館の殺人

初出は1987年9月5日、講談社ノベルス。だから、『十角館の殺人』に文学作品としての完成度を期待するのはお門違い。アマゾンのレビューを見ていると、『十角館の殺人』の文章が気に食わないという苦情が出ているが、そういう人は講談社文芸文庫を読むべきだろう。私は、『十角館の殺人』を読んでいる最中に、ところどころこんな表現は通用しないと感じた個所もあるが娯楽作品としては悪い文章でもない。

129ページから130ページの記述は、非常にアンフェアである。著者が意図的に読者の推理を妨害している個所である。ミステリ研の面々は、その場面で槍玉に挙がった登場人物以外にも、他のもう一人の登場人物も槍玉にあげなければいけなかった。そうしないと、島にいる犯人が有している技能とのつじつまが合わなくなってしまう。しかし、実際の作中の記述で、槍玉にあげられたのは登場人物の内の一人のみ。私には、その場面の少し前のページを読んだ読者の推理を妨害しておかないと犯人を当てられてしまうから、不自然な記述をせざるを得なかったという著者の都合が透けて見えるように感じられた。だから第三章の冒頭以降に登場している小道具は取り除いたほうが作品の完成度は高くなっただろう。しかし新装改訂版の出版のさいに著者がその小道具を消さなかったのは、ミスを認めたうえであえて改変しないという誠実さの表れだろう。

第九章のはじめより少し経過した場面での、ある登場人物の行動及び内面描写も著者から読者への妨害である。この箇所も書き直しておかないと叙述トリックが破綻してしまう箇所である。しかし、やはり綾辻行人は新装改訂版でも、その問題のある部分の書き直しはしていない。もちろん、それもあえて破綻部分を残すという決断だったのだろう。

私が見つけることができたのは、以上二つの問題点である。叙述トリックを用いているはずの『十角館の殺人』には、明らかな破綻がある。私には、それでもなお作品全体が台無しになっているとも思えなかった。『十角館の殺人』は一つの叙述トリックによってのみ成立している作品ではないのである。作中の十角館で現在進行している殺人事件、過去に起きた青屋敷での殺人事件、中村千織出生にまつわる秘密という複数の謎が解き明かされていくという物語の流れや構成に魅力があり、少々の破綻は打ち消されるのだろう。

中村千織出生にまつわる秘密の真相と青屋敷での殺人という二つの謎も、それぞれ個別にみれば陳腐な物語にすぎないとも言える。

だから複数の事件や謎にまつわる情報が探偵役の島田潔に行き着き謎が解けるという作品の流れそのものに魅力があるのだろう。『十角館の殺人』は一つの叙述トリックによってのみ成立している作品ではないのである。

視点を島田潔からの視点に固定し、島田潔からの内面描写を極力しないようにすれば、映像化も可能かもしれない。島や過去の出来事については伝聞という形式で映像にすればいい。

私は、館シリーズが、エドガー・アラン・ポー、エラリー・クイーン、ガストン・ルルー、S・S・ヴァン＝ダイン、ジョン・ディクスン・カー、バロネス・オルツィ、アガサ・クリスティの作品へのオマージュになっているような気がした。しかし、私には探偵小説の教養がないので検証はできない。探偵小説の教養がある人なら最終作が誰の作品のオマージュであるか言い当てることも言い当てることもできるのかもしれない。

初出は1987年9月5日、講談社ノベルス。だから、『十角館の殺人』に文学作品としての完成度を期待するのはお門違い。アマゾンのレビューを見ていると、『十角館の殺人』の文章が気に食わないという苦情が出ているが、そういう人は講談社文芸文庫を読むべきだろう。私は、『十角館の殺人』を読んでいる最中に、ところどころこんな表現は通用しないと感じた個所もあるが娯楽作品としては悪い文章でもない。

129ページから130ページの記述は、非常にアンフェアである。著者が意図的に読者の推理を妨害している個所である。ミステリ研の面々は、その場面で槍玉に挙がった登場人物以外にも、他のもう一人の登場人物も槍玉にあげなければいけなかった。そうしないと、島にいる犯人が有している技能とのつじつまが合わなくなってしまう。しかし、実際の作中の記述で、槍玉にあげられたのは登場人物の内の一人のみ。私には、その場面の少し前のページを読んだ読者の推理を妨害しておかないと犯人を当てられてしまうから、不自然な記述をせざるを得なかったという著者の都合が透けて見えるように感じられた。だから第三章の冒頭以降に登場している小道具は取り除いたほうが作品の完成度は高くなっただろう。しかし新装改訂版の出版のさいに著者がその小道具を消さなかったのは、ミスを認めたうえであえて改変しないという誠実さの表れだろう。

第九章のはじめより少し経過した場面での、ある登場人物の行動及び内面描写も著者から読者への妨害である。この箇所も書き直しておかないと叙述トリックが破綻してしまう箇所である。しかし、やはり綾辻行人は新装改訂版でも、その問題のある部分の書き直しはしていない。もちろん、それもあえて破綻部分を残すという決断だったのだろう。

私が見つけることができたのは、以上二つの問題点である。叙述トリックを用いているはずの『十角館の殺人』には、明らかな破綻がある。私には、それでもなお作品全体が台無しになっているとも思えなかった。『十角館の殺人』は一つの叙述トリックによってのみ成立している作品ではないのである。作中の十角館で現在進行している殺人事件、過去に起きた青屋敷での殺人事件、中村千織出生にまつわる秘密という複数の謎が解き明かされていくという物語の流れや構成に魅力があり、少々の破綻は打ち消されるのだろう。

中村千織出生にまつわる秘密の真相と青屋敷での殺人という二つの謎も、それぞれ個別にみれば陳腐な物語にすぎないとも言える。

だから複数の事件や謎にまつわる情報が探偵役の島田潔に行き着き謎が解けるという作品の流れそのものに魅力があるのだろう。『十角館の殺人』は一つの叙述トリックによってのみ成立している作品ではないのである。

視点を島田潔からの視点に固定し、島田潔からの内面描写を極力しないようにすれば、映像化も可能かもしれない。島や過去の出来事については伝聞という形式で映像にすればいい。

私は、館シリーズが、エドガー・アラン・ポー、エラリー・クイーン、ガストン・ルルー、S・S・ヴァン＝ダイン、ジョン・ディクスン・カー、バロネス・オルツィ、アガサ・クリスティの作品へのオマージュになっているような気がした。しかし、私には探偵小説の教養がないので検証はできない。探偵小説の教養がある人なら最終作が誰の作品のオマージュであるか言い当てることも言い当てることもできるのかもしれない。

設定が古典的ミステリの雰囲気で、楽しかったです。
登場人物がエラリーとか、ポーとか、アガサなどの有名作家のニックネームで、大学のミステリ研の仲間たち。孤島の館で一人ひとりが殺されていく・・・など。読みながらいろいろ推理してみたのですが、まさかの一行を読んだときには、「えっ? えぇー、えええぇ〜〜〜〜っ!!!」となりました。二度は楽しめないのが残念です。最後まで読んだとき、「いくらなんでも、ここまでしなくてもなぁ」という気持ちになりました。

設定が古典的ミステリの雰囲気で、楽しかったです。
登場人物がエラリーとか、ポーとか、アガサなどの有名作家のニックネームで、大学のミステリ研の仲間たち。孤島の館で一人ひとりが殺されていく・・・など。読みながらいろいろ推理してみたのですが、まさかの一行を読んだときには、「えっ? えぇー、えええぇ〜〜〜〜っ!!!」となりました。二度は楽しめないのが残念です。最後まで読んだとき、「いくらなんでも、ここまでしなくてもなぁ」という気持ちになりました。

設定が古典的ミステリの雰囲気で、楽しかったです。
登場人物がエラリーとか、ポーとか、アガサなどの有名作家のニックネームで、大学のミステリ研の仲間たち。孤島の館で一人ひとりが殺されていく・・・など。読みながらいろいろ推理してみたのですが、まさかの一行を読んだときには、「えっ? えぇー、えええぇ〜〜〜〜っ!!!」となりました。二度は楽しめないのが残念です。最後まで読んだとき、「いくらなんでも、ここまでしなくてもなぁ」という気持ちになりました。

設定が古典的ミステリの雰囲気で、楽しかったです。
登場人物がエラリーとか、ポーとか、アガサなどの有名作家のニックネームで、大学のミステリ研の仲間たち。孤島の館で一人ひとりが殺されていく・・・など。読みながらいろいろ推理してみたのですが、まさかの一行を読んだときには、「えっ? えぇー、えええぇ〜〜〜〜っ!!!」となりました。二度は楽しめないのが残念です。最後まで読んだとき、「いくらなんでも、ここまでしなくてもなぁ」という気持ちになりました。

終始面白く読めた。
犯人が確定したときには思わずページを戻して、それまでのところを再読してしまったくらいだ。
トリックも大胆不敵。
ただ、島に閉じ込められた学生たちにもう少し緊迫感が欲しかった。もっときりきりとした緊張、疑心暗鬼、互いが互いを犯人だと罵るような、もっと殺伐とした雰囲気、そういうのが私には欲しかったです。彼ら学生は無駄に頭がいいのか、そうした崩壊的な環境にはならなかった。

終始面白く読めた。
犯人が確定したときには思わずページを戻して、それまでのところを再読してしまったくらいだ。
トリックも大胆不敵。
ただ、島に閉じ込められた学生たちにもう少し緊迫感が欲しかった。もっときりきりとした緊張、疑心暗鬼、互いが互いを犯人だと罵るような、もっと殺伐とした雰囲気、そういうのが私には欲しかったです。彼ら学生は無駄に頭がいいのか、そうした崩壊的な環境にはならなかった。

終始面白く読めた。
犯人が確定したときには思わずページを戻して、それまでのところを再読してしまったくらいだ。
トリックも大胆不敵。
ただ、島に閉じ込められた学生たちにもう少し緊迫感が欲しかった。もっときりきりとした緊張、疑心暗鬼、互いが互いを犯人だと罵るような、もっと殺伐とした雰囲気、そういうのが私には欲しかったです。彼ら学生は無駄に頭がいいのか、そうした崩壊的な環境にはならなかった。

終始面白く読めた。
犯人が確定したときには思わずページを戻して、それまでのところを再読してしまったくらいだ。
トリックも大胆不敵。
ただ、島に閉じ込められた学生たちにもう少し緊迫感が欲しかった。もっときりきりとした緊張、疑心暗鬼、互いが互いを犯人だと罵るような、もっと殺伐とした雰囲気、そういうのが私には欲しかったです。彼ら学生は無駄に頭がいいのか、そうした崩壊的な環境にはならなかった。

ネットで高評価な作品だったので、試しに読んでみたが、結末の一行を読んだ時には、思わず、ニヤケ顔に。完全に作者の思うツボにハマってしまった(笑)

この作品のスゴいトコロは、読者が犯人当てに躍起になればなるほど、作者の仕掛けた罠にハマってしまうトコロである。読者の思い込みを利用した秀逸なオチは、一読の価値があると思う。

しかし、この作品の評価ポイントはあくまで、「オチ」のみである。作者は本格ミステリーう売りにしているようだが、「犯人当て」のみに特化させた小説が本格ミステリーと言えるのか疑問である。そもそも、本作は長編ミステリーである。犯人当てに献身的な読者は、それこそ何時間、何日もかけて、納得のいく犯人を考え出す。だからこそ、その答え合わせは、その時間と吊り合う、誰もが納得のいく結末に仕上げることは、ミステリー作家にとって、最も重大な責任であるハズである。

けれども、今作では作者の経験不足なのか、登場人物の動きが不自然なせいで、無駄なアリバイの空白があちらこちらで見受けられる。これが、作者の意図したものでないことは、詳細な解説が存在しないことから伺い知れる。詳しいシーンを指してしまうと、最初の被害者の死体を調べようとした登場人物たちを第一発見者が制するシーンがあるが、その理由は「被害者は仮にも乙女なのだから、死体を見るのはよしてくれ」というのである。そして、この死体の状況については、これ以降、読者にも分らないのである。これでは、読者と作者はフェアでないどころか、完全に作者のファールではないか。

と、まあ、このような本当に無駄な伏線が随所に散りばめられている上、犯人の殺人の動機も、何ともお粗末な理由であるから、今作の結末に100%納得のいった読者はまずいないであろう。先にも述べた通り、長編ミステリーは 読むのに、それなりの時間をつかうのだから、読者に敬意を示すならば、今後は、登場人物の個性や、表現力するまで、ミステリー小説は書かないで欲しいものである。

ネットで高評価な作品だったので、試しに読んでみたが、結末の一行を読んだ時には、思わず、ニヤケ顔に。完全に作者の思うツボにハマってしまった(笑)

この作品のスゴいトコロは、読者が犯人当てに躍起になればなるほど、作者の仕掛けた罠にハマってしまうトコロである。読者の思い込みを利用した秀逸なオチは、一読の価値があると思う。

しかし、この作品の評価ポイントはあくまで、「オチ」のみである。作者は本格ミステリーう売りにしているようだが、「犯人当て」のみに特化させた小説が本格ミステリーと言えるのか疑問である。そもそも、本作は長編ミステリーである。犯人当てに献身的な読者は、それこそ何時間、何日もかけて、納得のいく犯人を考え出す。だからこそ、その答え合わせは、その時間と吊り合う、誰もが納得のいく結末に仕上げることは、ミステリー作家にとって、最も重大な責任であるハズである。

けれども、今作では作者の経験不足なのか、登場人物の動きが不自然なせいで、無駄なアリバイの空白があちらこちらで見受けられる。これが、作者の意図したものでないことは、詳細な解説が存在しないことから伺い知れる。詳しいシーンを指してしまうと、最初の被害者の死体を調べようとした登場人物たちを第一発見者が制するシーンがあるが、その理由は「被害者は仮にも乙女なのだから、死体を見るのはよしてくれ」というのである。そして、この死体の状況については、これ以降、読者にも分らないのである。これでは、読者と作者はフェアでないどころか、完全に作者のファールではないか。

と、まあ、このような本当に無駄な伏線が随所に散りばめられている上、犯人の殺人の動機も、何ともお粗末な理由であるから、今作の結末に100%納得のいった読者はまずいないであろう。先にも述べた通り、長編ミステリーは 読むのに、それなりの時間をつかうのだから、読者に敬意を示すならば、今後は、登場人物の個性や、表現力するまで、ミステリー小説は書かないで欲しいものである。

ネットで高評価な作品だったので、試しに読んでみたが、結末の一行を読んだ時には、思わず、ニヤケ顔に。完全に作者の思うツボにハマってしまった(笑)

この作品のスゴいトコロは、読者が犯人当てに躍起になればなるほど、作者の仕掛けた罠にハマってしまうトコロである。読者の思い込みを利用した秀逸なオチは、一読の価値があると思う。

しかし、この作品の評価ポイントはあくまで、「オチ」のみである。作者は本格ミステリーう売りにしているようだが、「犯人当て」のみに特化させた小説が本格ミステリーと言えるのか疑問である。そもそも、本作は長編ミステリーである。犯人当てに献身的な読者は、それこそ何時間、何日もかけて、納得のいく犯人を考え出す。だからこそ、その答え合わせは、その時間と吊り合う、誰もが納得のいく結末に仕上げることは、ミステリー作家にとって、最も重大な責任であるハズである。

けれども、今作では作者の経験不足なのか、登場人物の動きが不自然なせいで、無駄なアリバイの空白があちらこちらで見受けられる。これが、作者の意図したものでないことは、詳細な解説が存在しないことから伺い知れる。詳しいシーンを指してしまうと、最初の被害者の死体を調べようとした登場人物たちを第一発見者が制するシーンがあるが、その理由は「被害者は仮にも乙女なのだから、死体を見るのはよしてくれ」というのである。そして、この死体の状況については、これ以降、読者にも分らないのである。これでは、読者と作者はフェアでないどころか、完全に作者のファールではないか。

と、まあ、このような本当に無駄な伏線が随所に散りばめられている上、犯人の殺人の動機も、何ともお粗末な理由であるから、今作の結末に100%納得のいった読者はまずいないであろう。先にも述べた通り、長編ミステリーは 読むのに、それなりの時間をつかうのだから、読者に敬意を示すならば、今後は、登場人物の個性や、表現力するまで、ミステリー小説は書かないで欲しいものである。

ネットで高評価な作品だったので、試しに読んでみたが、結末の一行を読んだ時には、思わず、ニヤケ顔に。完全に作者の思うツボにハマってしまった(笑)

この作品のスゴいトコロは、読者が犯人当てに躍起になればなるほど、作者の仕掛けた罠にハマってしまうトコロである。読者の思い込みを利用した秀逸なオチは、一読の価値があると思う。

しかし、この作品の評価ポイントはあくまで、「オチ」のみである。作者は本格ミステリーう売りにしているようだが、「犯人当て」のみに特化させた小説が本格ミステリーと言えるのか疑問である。そもそも、本作は長編ミステリーである。犯人当てに献身的な読者は、それこそ何時間、何日もかけて、納得のいく犯人を考え出す。だからこそ、その答え合わせは、その時間と吊り合う、誰もが納得のいく結末に仕上げることは、ミステリー作家にとって、最も重大な責任であるハズである。

けれども、今作では作者の経験不足なのか、登場人物の動きが不自然なせいで、無駄なアリバイの空白があちらこちらで見受けられる。これが、作者の意図したものでないことは、詳細な解説が存在しないことから伺い知れる。詳しいシーンを指してしまうと、最初の被害者の死体を調べようとした登場人物たちを第一発見者が制するシーンがあるが、その理由は「被害者は仮にも乙女なのだから、死体を見るのはよしてくれ」というのである。そして、この死体の状況については、これ以降、読者にも分らないのである。これでは、読者と作者はフェアでないどころか、完全に作者のファールではないか。

と、まあ、このような本当に無駄な伏線が随所に散りばめられている上、犯人の殺人の動機も、何ともお粗末な理由であるから、今作の結末に100%納得のいった読者はまずいないであろう。先にも述べた通り、長編ミステリーは 読むのに、それなりの時間をつかうのだから、読者に敬意を示すならば、今後は、登場人物の個性や、表現力するまで、ミステリー小説は書かないで欲しいものである。

以前からミステリーやクローズドサークルの類は好きだったのですがそういう小説は読んだことがなく、この本が初めてでした。
小説はライトノベルならいくつか読んだことがあるのですが、一般小説(？)は数冊しか読んだことがありません。

そこでネットでこの「十角館の殺人」が面白いというのを記事で目にし、思い切って買って読んでみました！
序盤は「こいつが犯人か？…いや、こいつか？」等と推理をしながら読み進んでいったのですが終盤に差し掛かる辺りで「ん〜…こんなもんなのかな？」と少し期待外れ感がありました。殺人をするトリック自体は普通な気がしました。
そして、犯人が明らかになった時に衝撃を受けました。頭の中は「！？！？！？」このような感じで数分考え込んでました。
その犯人自体は最初あたりで一度疑っていたのですが、完全に想定外でした。これは小説という媒体でないとこの衝撃は味わえないでしょう。
この最後のトリックにより私にとっては衝撃作になりました。
終わり良ければすべてよしと言ったところでしょうか？

しかし、途中の少し期待外れな部分があったのでこの評価にします。

以前からミステリーやクローズドサークルの類は好きだったのですがそういう小説は読んだことがなく、この本が初めてでした。
小説はライトノベルならいくつか読んだことがあるのですが、一般小説(？)は数冊しか読んだことがありません。

そこでネットでこの「十角館の殺人」が面白いというのを記事で目にし、思い切って買って読んでみました！
序盤は「こいつが犯人か？…いや、こいつか？」等と推理をしながら読み進んでいったのですが終盤に差し掛かる辺りで「ん〜…こんなもんなのかな？」と少し期待外れ感がありました。殺人をするトリック自体は普通な気がしました。
そして、犯人が明らかになった時に衝撃を受けました。頭の中は「！？！？！？」このような感じで数分考え込んでました。
その犯人自体は最初あたりで一度疑っていたのですが、完全に想定外でした。これは小説という媒体でないとこの衝撃は味わえないでしょう。
この最後のトリックにより私にとっては衝撃作になりました。
終わり良ければすべてよしと言ったところでしょうか？

しかし、途中の少し期待外れな部分があったのでこの評価にします。

以前からミステリーやクローズドサークルの類は好きだったのですがそういう小説は読んだことがなく、この本が初めてでした。
小説はライトノベルならいくつか読んだことがあるのですが、一般小説(？)は数冊しか読んだことがありません。

そこでネットでこの「十角館の殺人」が面白いというのを記事で目にし、思い切って買って読んでみました！
序盤は「こいつが犯人か？…いや、こいつか？」等と推理をしながら読み進んでいったのですが終盤に差し掛かる辺りで「ん〜…こんなもんなのかな？」と少し期待外れ感がありました。殺人をするトリック自体は普通な気がしました。
そして、犯人が明らかになった時に衝撃を受けました。頭の中は「！？！？！？」このような感じで数分考え込んでました。
その犯人自体は最初あたりで一度疑っていたのですが、完全に想定外でした。これは小説という媒体でないとこの衝撃は味わえないでしょう。
この最後のトリックにより私にとっては衝撃作になりました。
終わり良ければすべてよしと言ったところでしょうか？

しかし、途中の少し期待外れな部分があったのでこの評価にします。

以前からミステリーやクローズドサークルの類は好きだったのですがそういう小説は読んだことがなく、この本が初めてでした。
小説はライトノベルならいくつか読んだことがあるのですが、一般小説(？)は数冊しか読んだことがありません。

そこでネットでこの「十角館の殺人」が面白いというのを記事で目にし、思い切って買って読んでみました！
序盤は「こいつが犯人か？…いや、こいつか？」等と推理をしながら読み進んでいったのですが終盤に差し掛かる辺りで「ん〜…こんなもんなのかな？」と少し期待外れ感がありました。殺人をするトリック自体は普通な気がしました。
そして、犯人が明らかになった時に衝撃を受けました。頭の中は「！？！？！？」このような感じで数分考え込んでました。
その犯人自体は最初あたりで一度疑っていたのですが、完全に想定外でした。これは小説という媒体でないとこの衝撃は味わえないでしょう。
この最後のトリックにより私にとっては衝撃作になりました。
終わり良ければすべてよしと言ったところでしょうか？

しかし、途中の少し期待外れな部分があったのでこの評価にします。

素直に読んでいたので、犯人の真相も意外で、驚きました。
ネットでも、評価の高い作品だったけど、納得です。

素直に読んでいたので、犯人の真相も意外で、驚きました。
ネットでも、評価の高い作品だったけど、納得です。