十角館の殺人

あまり典型的なミステリーは読むほうではないのだが、評判が高いので手を出してみた。
孤島に行ったミステリー研究会の面々が、次々殺されるという何とも古典的かつ、陳腐なミステリー。
と思いきや、なるほど、人物設定や現場設定がすごいうまい。
ミステリー研究会なら、ニックネームで呼び合うのは不思議ではない。
ここら辺が、後々絡んでくるだろうなぁと漠然と思いながらも、トリック自体は最後まで読めなかった。
かなり緻密に作られたミステリーで、とても楽しめた。

あまり典型的なミステリーは読むほうではないのだが、評判が高いので手を出してみた。
孤島に行ったミステリー研究会の面々が、次々殺されるという何とも古典的かつ、陳腐なミステリー。
と思いきや、なるほど、人物設定や現場設定がすごいうまい。
ミステリー研究会なら、ニックネームで呼び合うのは不思議ではない。
ここら辺が、後々絡んでくるだろうなぁと漠然と思いながらも、トリック自体は最後まで読めなかった。
かなり緻密に作られたミステリーで、とても楽しめた。

発表当時の帯には「大トリックがまだ残っていた」と書いてあったように思う。
当時高校生の僕は非常に期待して読んだ。

しかし僕にはそれが「大トリック」であるとは思えなかった。
若者にありがちな狭量さで「意外かもしれないけどルール違反」な解決だと思ったのだ。

でもそれで評価が低かったかというと、そんなことはない。この作者の次回作があってほしいと強く願った。それくらい面白かった。

急に関係ない話をするようだが、島田荘司のある作品では、一見異様ではあるが現実にもありそうな環境の中に、殺人のためだけに用意されたある機構が人間の盲点を付く形でこっそりと紛れ込んでいる。その種明かしを島田荘司は非常にもったいぶって、誇らしげに、楽しげに提示する。僕はそれをすごく好ましいと感じる。

その逆に、壮大と形容したくなるような極めてよく考えられた大仕掛なトリックがあったとして、もしその解明がポイと捨てるように「こうでした」と無造作に行われていたら、ミステリの読者としての僕は、ものすごくそれを残念に感じるはずだ。

当時高校生の僕は「十角館」の綾辻行人にあの傑作で島田荘司が見せたのと同じ「気分」を感じた。ああ、この作者は「こういうの」が大好きな人なんだなあと、自分とおなじ感覚を共有したような気分になって嬉しかった。「大トリックがまだ残っていた」という文句を思いついた編集者もまたそういう感覚の持ち主だったに違いないと思う。

綾辻行人はトリック「が」すごい作家ではない。考案したトリックを自ら面白がって、それが映える舞台と演出を用意し、種明かしの仕方にも徹底的に凝る、そういう作家だ。そういう作家の作品を読みたいと思う人に綾辻行人を勧めるし、綾辻行人を読むならまずはこの「十角館の殺人」から読んで欲しいと思う。

発表当時の帯には「大トリックがまだ残っていた」と書いてあったように思う。
当時高校生の僕は非常に期待して読んだ。

しかし僕にはそれが「大トリック」であるとは思えなかった。
若者にありがちな狭量さで「意外かもしれないけどルール違反」な解決だと思ったのだ。

でもそれで評価が低かったかというと、そんなことはない。この作者の次回作があってほしいと強く願った。それくらい面白かった。

急に関係ない話をするようだが、島田荘司のある作品では、一見異様ではあるが現実にもありそうな環境の中に、殺人のためだけに用意されたある機構が人間の盲点を付く形でこっそりと紛れ込んでいる。その種明かしを島田荘司は非常にもったいぶって、誇らしげに、楽しげに提示する。僕はそれをすごく好ましいと感じる。

その逆に、壮大と形容したくなるような極めてよく考えられた大仕掛なトリックがあったとして、もしその解明がポイと捨てるように「こうでした」と無造作に行われていたら、ミステリの読者としての僕は、ものすごくそれを残念に感じるはずだ。

当時高校生の僕は「十角館」の綾辻行人にあの傑作で島田荘司が見せたのと同じ「気分」を感じた。ああ、この作者は「こういうの」が大好きな人なんだなあと、自分とおなじ感覚を共有したような気分になって嬉しかった。「大トリックがまだ残っていた」という文句を思いついた編集者もまたそういう感覚の持ち主だったに違いないと思う。

綾辻行人はトリック「が」すごい作家ではない。考案したトリックを自ら面白がって、それが映える舞台と演出を用意し、種明かしの仕方にも徹底的に凝る、そういう作家だ。そういう作家の作品を読みたいと思う人に綾辻行人を勧めるし、綾辻行人を読むならまずはこの「十角館の殺人」から読んで欲しいと思う。

発表当時の帯には「大トリックがまだ残っていた」と書いてあったように思う。
当時高校生の僕は非常に期待して読んだ。

しかし僕にはそれが「大トリック」であるとは思えなかった。
若者にありがちな狭量さで「意外かもしれないけどルール違反」な解決だと思ったのだ。

でもそれで評価が低かったかというと、そんなことはない。この作者の次回作があってほしいと強く願った。それくらい面白かった。

急に関係ない話をするようだが、島田荘司のある作品では、一見異様ではあるが現実にもありそうな環境の中に、殺人のためだけに用意されたある機構が人間の盲点を付く形でこっそりと紛れ込んでいる。その種明かしを島田荘司は非常にもったいぶって、誇らしげに、楽しげに提示する。僕はそれをすごく好ましいと感じる。

その逆に、壮大と形容したくなるような極めてよく考えられた大仕掛なトリックがあったとして、もしその解明がポイと捨てるように「こうでした」と無造作に行われていたら、ミステリの読者としての僕は、ものすごくそれを残念に感じるはずだ。

当時高校生の僕は「十角館」の綾辻行人にあの傑作で島田荘司が見せたのと同じ「気分」を感じた。ああ、この作者は「こういうの」が大好きな人なんだなあと、自分とおなじ感覚を共有したような気分になって嬉しかった。「大トリックがまだ残っていた」という文句を思いついた編集者もまたそういう感覚の持ち主だったに違いないと思う。

綾辻行人はトリック「が」すごい作家ではない。考案したトリックを自ら面白がって、それが映える舞台と演出を用意し、種明かしの仕方にも徹底的に凝る、そういう作家だ。そういう作家の作品を読みたいと思う人に綾辻行人を勧めるし、綾辻行人を読むならまずはこの「十角館の殺人」から読んで欲しいと思う。

発表当時の帯には「大トリックがまだ残っていた」と書いてあったように思う。
当時高校生の僕は非常に期待して読んだ。

しかし僕にはそれが「大トリック」であるとは思えなかった。
若者にありがちな狭量さで「意外かもしれないけどルール違反」な解決だと思ったのだ。

でもそれで評価が低かったかというと、そんなことはない。この作者の次回作があってほしいと強く願った。それくらい面白かった。

急に関係ない話をするようだが、島田荘司のある作品では、一見異様ではあるが現実にもありそうな環境の中に、殺人のためだけに用意されたある機構が人間の盲点を付く形でこっそりと紛れ込んでいる。その種明かしを島田荘司は非常にもったいぶって、誇らしげに、楽しげに提示する。僕はそれをすごく好ましいと感じる。

その逆に、壮大と形容したくなるような極めてよく考えられた大仕掛なトリックがあったとして、もしその解明がポイと捨てるように「こうでした」と無造作に行われていたら、ミステリの読者としての僕は、ものすごくそれを残念に感じるはずだ。

当時高校生の僕は「十角館」の綾辻行人にあの傑作で島田荘司が見せたのと同じ「気分」を感じた。ああ、この作者は「こういうの」が大好きな人なんだなあと、自分とおなじ感覚を共有したような気分になって嬉しかった。「大トリックがまだ残っていた」という文句を思いついた編集者もまたそういう感覚の持ち主だったに違いないと思う。

綾辻行人はトリック「が」すごい作家ではない。考案したトリックを自ら面白がって、それが映える舞台と演出を用意し、種明かしの仕方にも徹底的に凝る、そういう作家だ。そういう作家の作品を読みたいと思う人に綾辻行人を勧めるし、綾辻行人を読むならまずはこの「十角館の殺人」から読んで欲しいと思う。

ミステリ初心者なもので、初めて拝見しました。傑作傑作といわれようが所詮デビュー作でしょ？なんて思った過去の自分に土下座してもらいたいわ。犯人が分かった後にまた一から読む気になった小説は初めてです。何よりたった一言でポンッと最後のピースがはまる瞬間が爽快。あー読んでよかったって心から思えました。
だいぶ昔の作品なのにいやに読みやすいなと思ったら、改訂版だったんですね。そんなことも知らないド素人なので説得力ないかもですが、何にせよ素晴らしい作品です。

ミステリ初心者なもので、初めて拝見しました。傑作傑作といわれようが所詮デビュー作でしょ？なんて思った過去の自分に土下座してもらいたいわ。犯人が分かった後にまた一から読む気になった小説は初めてです。何よりたった一言でポンッと最後のピースがはまる瞬間が爽快。あー読んでよかったって心から思えました。
だいぶ昔の作品なのにいやに読みやすいなと思ったら、改訂版だったんですね。そんなことも知らないド素人なので説得力ないかもですが、何にせよ素晴らしい作品です。

ミステリ初心者なもので、初めて拝見しました。傑作傑作といわれようが所詮デビュー作でしょ？なんて思った過去の自分に土下座してもらいたいわ。犯人が分かった後にまた一から読む気になった小説は初めてです。何よりたった一言でポンッと最後のピースがはまる瞬間が爽快。あー読んでよかったって心から思えました。
だいぶ昔の作品なのにいやに読みやすいなと思ったら、改訂版だったんですね。そんなことも知らないド素人なので説得力ないかもですが、何にせよ素晴らしい作品です。

ミステリ初心者なもので、初めて拝見しました。傑作傑作といわれようが所詮デビュー作でしょ？なんて思った過去の自分に土下座してもらいたいわ。犯人が分かった後にまた一から読む気になった小説は初めてです。何よりたった一言でポンッと最後のピースがはまる瞬間が爽快。あー読んでよかったって心から思えました。
だいぶ昔の作品なのにいやに読みやすいなと思ったら、改訂版だったんですね。そんなことも知らないド素人なので説得力ないかもですが、何にせよ素晴らしい作品です。

処女作だけあって(こちらは改訂版のようですが旧版を読んでないのでどの程度改訂されたかはわかりません)
描写や人物については甘いところがありますが最後まで犯人が誰なのかドキドキしながら読めるし何より犯人がわかったときの衝撃が痛快でした。
トリックに関してもやはり館シリーズ1作目とあってこれが一番新鮮でした。逆に他の館シリーズを先に読んでるとネタバレがあるので面白くないかも。
ただ動機や最後の手紙の部分は些か陳腐かな。
でもどんでん返し好きには一読の価値ありだと思います。

処女作だけあって(こちらは改訂版のようですが旧版を読んでないのでどの程度改訂されたかはわかりません)
描写や人物については甘いところがありますが最後まで犯人が誰なのかドキドキしながら読めるし何より犯人がわかったときの衝撃が痛快でした。
トリックに関してもやはり館シリーズ1作目とあってこれが一番新鮮でした。逆に他の館シリーズを先に読んでるとネタバレがあるので面白くないかも。
ただ動機や最後の手紙の部分は些か陳腐かな。
でもどんでん返し好きには一読の価値ありだと思います。

処女作だけあって(こちらは改訂版のようですが旧版を読んでないのでどの程度改訂されたかはわかりません)
描写や人物については甘いところがありますが最後まで犯人が誰なのかドキドキしながら読めるし何より犯人がわかったときの衝撃が痛快でした。
トリックに関してもやはり館シリーズ1作目とあってこれが一番新鮮でした。逆に他の館シリーズを先に読んでるとネタバレがあるので面白くないかも。
ただ動機や最後の手紙の部分は些か陳腐かな。
でもどんでん返し好きには一読の価値ありだと思います。

処女作だけあって(こちらは改訂版のようですが旧版を読んでないのでどの程度改訂されたかはわかりません)
描写や人物については甘いところがありますが最後まで犯人が誰なのかドキドキしながら読めるし何より犯人がわかったときの衝撃が痛快でした。
トリックに関してもやはり館シリーズ1作目とあってこれが一番新鮮でした。逆に他の館シリーズを先に読んでるとネタバレがあるので面白くないかも。
ただ動機や最後の手紙の部分は些か陳腐かな。
でもどんでん返し好きには一読の価値ありだと思います。

まるで登場人物になったかの様に入りこめました。
被害者の憶測で進むので、謎がどんどん深まる点も素晴らしいです。
ミステリーの良作を手軽に読めるという印象です。
いつかまた読み返してみたいです。

まるで登場人物になったかの様に入りこめました。
被害者の憶測で進むので、謎がどんどん深まる点も素晴らしいです。
ミステリーの良作を手軽に読めるという印象です。
いつかまた読み返してみたいです。

まるで登場人物になったかの様に入りこめました。
被害者の憶測で進むので、謎がどんどん深まる点も素晴らしいです。
ミステリーの良作を手軽に読めるという印象です。
いつかまた読み返してみたいです。

まるで登場人物になったかの様に入りこめました。
被害者の憶測で進むので、謎がどんどん深まる点も素晴らしいです。
ミステリーの良作を手軽に読めるという印象です。
いつかまた読み返してみたいです。

久々に　また　正統派のミステリーを見つけたというかんじです。でも　アガサとかポゥとか　日本人のくせに　（いくらミステリー作家の名前でも）呼び合うのは　ちょっと　きもいかんじがしました。

久々に　また　正統派のミステリーを見つけたというかんじです。でも　アガサとかポゥとか　日本人のくせに　（いくらミステリー作家の名前でも）呼び合うのは　ちょっと　きもいかんじがしました。