蛮政の秋

ガセネタをつかんで誤報を書いた新聞記者・南は会社でも白い目で見られ、
「飛ばし屋」とまで、囁かれていた。
しかし、メゲずに密かに挽回の時を狙っていた南に届いた一通の暴露メール。
それは、政権与党の複数の代議士への違法献金リストだった。

飛びつきたい半面、またガセネタではないかと怖れる気持ちの狭間に揺れる
南は、次第に政治の深い闇に呑み込まれてゆく
インターネットに押され斜陽になりつつある新聞、そこで働くのは昔のドラマ
「事件記者」そのままの記者魂を持つ記者たち、変化する時代と変わらない
人間とのギャップが、まるで不条理劇のような不思議な感覚を醸し出している
要因だろうか。
紙媒体としての新聞の未来をも暗示する一冊だが、結末がやや不満。

ガセネタをつかんで誤報を書いた新聞記者・南は会社でも白い目で見られ、
「飛ばし屋」とまで、囁かれていた。
しかし、メゲずに密かに挽回の時を狙っていた南に届いた一通の暴露メール。
それは、政権与党の複数の代議士への違法献金リストだった。

飛びつきたい半面、またガセネタではないかと怖れる気持ちの狭間に揺れる
南は、次第に政治の深い闇に呑み込まれてゆく
インターネットに押され斜陽になりつつある新聞、そこで働くのは昔のドラマ
「事件記者」そのままの記者魂を持つ記者たち、変化する時代と変わらない
人間とのギャップが、まるで不条理劇のような不思議な感覚を醸し出している
要因だろうか。
紙媒体としての新聞の未来をも暗示する一冊だが、結末がやや不満。

が、「オチ」的なモノがないのが物足りなかった。
多分、全員がじたばたおたおたとする様の描写自体を楽しむ種類の話しだと思う。

私は、よほど不出来でも極力１☆という評価は避けている。
なので、本作については、何故１☆なのかという理由を明確に示したい。

１．第１作を読んでいると完全にネタバレ
　本作は、「警察回りの夏」という作品と同じ主人公で、彼が勤める大手新聞社の幹部達は前作にも登場し、キーとなる動きもしている。
　私自身、本作を読むために、わざわざ１作目も買って読んだわけだが、１作目で書かれているストーリーが、そのまま本作終盤のネタバレになっている。何のひねりもない使い方に唖然とさせられた。

２．頭の悪過ぎる登場人物達
　１作目のレビューで私は「実はリアリズム小説？」という評価をした。主人公がミステリーの主役としてあまりにバカだからだ。そして、第２作では、主人公と絡む政治家もまた同レベルのバカだった。これは、社会を表すリアリズムではなく、著者がリアルでバカだということなのだろう。
　本作でカギを握る録音された会談があるのだが、中盤を過ぎるまで合成録音では？という疑問を誰も抱かない･･･まずそれを疑えよである。

３．何も広げず何も畳まず
　本作は、メディアと政治の関係を問うているようなのだが、作品の中では、著者の月並みなメディアや政治への感想が主人公らを通じて語られるばかりで、エンタテイメントならではの広がりは全くない。実際、本作の中ではメディアと政治の企ては何も結実しないし、権力の怖さなんてものも示されない。そして、伏線っぽい描写はそのまま放置され、一方で、終盤の強引な幕引きのために、手法も目的も不明な罠が炸裂しまくる（しかも、それが罠で、それが炸裂することがバレバレ）

４．え、この人新聞記者だったの！
　池井戸潤が、出身である銀行での経験・見分を下地にして、見事にエンタテイメントとして「半沢直樹」シリーズを描いたことは有名な話だが、この著者は２０年も勤めた読売新聞での経験を実にチンケにしか活かせていない。自分の職場すらキチンと描けない作家に明日はないだろう。

が、「オチ」的なモノがないのが物足りなかった。 多分、全員がじたばたおたおたとする様の描写自体を楽しむ種類の話しだと思う。

私は、よほど不出来でも極力１☆という評価は避けている。
なので、本作については、何故１☆なのかという理由を明確に示したい。

１．第１作を読んでいると完全にネタバレ
　本作は、「警察回りの夏」という作品と同じ主人公で、彼が勤める大手新聞社の幹部達は前作にも登場し、キーとなる動きもしている。
　私自身、本作を読むために、わざわざ１作目も買って読んだわけだが、１作目で書かれているストーリーが、そのまま本作終盤のネタバレになっている。何のひねりもない使い方に唖然とさせられた。

２．頭の悪過ぎる登場人物達
　１作目のレビューで私は「実はリアリズム小説？」という評価をした。主人公がミステリーの主役としてあまりにバカだからだ。そして、第２作では、主人公と絡む政治家もまた同レベルのバカだった。これは、社会を表すリアリズムではなく、著者がリアルでバカだということなのだろう。
　本作でカギを握る録音された会談があるのだが、中盤を過ぎるまで合成録音では？という疑問を誰も抱かない・・・まずそれを疑えよである。

３．何も広げず何も畳まず
　本作は、メディアと政治の関係を問うているようなのだが、作品の中では、著者の月並みなメディアや政治への感想が主人公らを通じて語られるばかりで、エンタテイメントならではの広がりは全くない。実際、本作の中ではメディアと政治の企ては何も結実しないし、権力の怖さなんてものも示されない。そして、伏線っぽい描写はそのまま放置され、一方で、終盤の強引な幕引きのために、手法も目的も不明な罠が炸裂しまくる（しかも、それが罠で、それが炸裂することがバレバレ）

４．え、この人新聞記者だったの！
　池井戸潤が、出身である銀行での経験・見分を下地にして、見事にエンタテイメントとして「半沢直樹」シリーズを描いたことは有名な話だが、この著者は２０年も勤めた読売新聞での経験を実にチンケにしか活かせていない。自分の職場すらキチンと描けない作家に明日はないだろう。