人魚の眠る家

「脳死」をテーマとした物語
お金や知識があり、我が子のためならば
こういうこともあるかもしれないなと思いました
色々な人の立場からの感情が良く書かれていて引き込まれました
東野さんの社会テーマ性のあるストーリー、好きです

「脳死」をテーマとした物語
お金や知識があり、我が子のためならば
こういうこともあるかもしれないなと思いました
色々な人の立場からの感情が良く書かれていて引き込まれました
東野さんの社会テーマ性のあるストーリー、好きです

子供の脳死と臓器提供の選択という究極の問いからスタートする。最先端技術や法律をからめ提起られる疑問や課題にはとても考えさせされる。最終的に各登場人物も落ち着くところに落ち着き、完成度の高い作品。
気になって映画もみたが、こちらは映像化しにくいところを避けたダイジェストといった感じで、本のほうが内容が数段深い。

子供の脳死と臓器提供の選択という究極の問いからスタートする。最先端技術や法律をからめ提起られる疑問や課題にはとても考えさせされる。最終的に各登場人物も落ち着くところに落ち着き、完成度の高い作品。
気になって映画もみたが、こちらは映像化しにくいところを避けたダイジェストといった感じで、本のほうが内容が数段深い。

これまでホイホイと人が死ぬ刑事ものを書いてきた筆者にあって、本作の死はこれまで登場した死と比べると格段に重いと感じます。今回のテーマは脳死です。

あらすじは他所に任せますが、本作、植物状態（所謂脳死の常態）になってしまった娘を介護する母とそれを取り巻く家族の話です。お金と医療技術を駆使して植物状態の娘を2年、3年と生きながらえさせる母親に狂気じみた愛が感じられる点が本作唯一といってもいいサスペンスでしょうか。

・・・
作中では日本の脳死判定のプロセスが仔細に語られますが、そこから浮かび上がるのは、如何に脳がいまだに未解明であるか、そして（そのためでもあるが）、如何に脳死が人為的・手続き的死であるかということです。

私も全く不勉強でしたが、日本の場合、本人が意思表示をしていないとき、臓器移植の判断は家族に委ねられるらしい。これが2009年の法改正に当たり子供にも適用されるようになったという。つまり家族は身内の死の判断につき、委ねられることになる。

これは非常に厳しい状況であると感じます。
傍目にはちょっと居眠りしているようにしか見えないわが子、その死を（脳死として）判断しなければならない。これほど厳しい判断をしなくならない状況に、同じ親としてその心痛は同情するに余りある。
親なら、お金が続く限り子供の面倒は見たいと思う。ましてや自らこの命を奪う（延命を止める）という判断は到底簡単にはできるとは思えません。作中の祖母のように、責任を感じれば感じるほど、看護や介護への家族を駆り立てそうです。

・・・
また本作では、日本での小児の脳死についての法整備の未熟さが国際的な医療スキームにも影響を与えていることを示唆しています（日本では親に臓器提供の可否を決めさせる決められない小児の臓器提供者が出ない日本の患者が高額な資金を用意して米国でドナーを得る米国では外国人への臓器提供は全体の5%未満に抑えるかつ高額デポジットも要求も、ほとんどが日本人が枠を押さえるとか）。

まあ確かに、こういう時日本人（というか日本の政治家？）はDecision makingが苦手なのだと思います。「白黒つける」という言葉が時にネガティブに取られるくらい、領域に収まらない「おり」「にじみ」「わだかまり」みたいなものが日本では時に重きを置かれるような気さえします。

なんか、医療の現場からあがってきた脳死判断の当初ドラフトではもっとプライオリティの定まったドライな判断プロセスになっていたような気がします。全く調べていませんが。それが政治家が各所の声を取り込み折り合いをつけようとした結果が、「親が脳死判定を受けさせない限り植物状態の子供に脳死テストはうけさせなくてよい」という収まりを見せたような気がしてなりません。ほんと、何も調べていませんが。

・・・
ということで、非常に勉強になる本でした。
脳死の現状について小説の形で学べる良作であると感じました。と同時に家族の死を受け入れる難しさを改めて感じました。他方、本作の母親が娘の死を受け入れるその仕方は若干安易にも感じられましたが。

いずれにせよ、東野作品にしては異色の非サスペンスもの。倫理・社会の題材ないしその導入にも非常によい作品であると感じました。

これまでホイホイと人が死ぬ刑事ものを書いてきた筆者にあって、本作の死はこれまで登場した死と比べると格段に重いと感じます。今回のテーマは脳死です。

あらすじは他所に任せますが、本作、植物状態（所謂脳死の常態）になってしまった娘を介護する母とそれを取り巻く家族の話です。お金と医療技術を駆使して植物状態の娘を2年、3年と生きながらえさせる母親に狂気じみた愛が感じられる点が本作唯一といってもいいサスペンスでしょうか。

・・・
作中では日本の脳死判定のプロセスが仔細に語られますが、そこから浮かび上がるのは、如何に脳がいまだに未解明であるか、そして（そのためでもあるが）、如何に脳死が人為的・手続き的死であるかということです。

私も全く不勉強でしたが、日本の場合、本人が意思表示をしていないとき、臓器移植の判断は家族に委ねられるらしい。これが2009年の法改正に当たり子供にも適用されるようになったという。つまり家族は身内の死の判断につき、委ねられることになる。

これは非常に厳しい状況であると感じます。
傍目にはちょっと居眠りしているようにしか見えないわが子、その死を（脳死として）判断しなければならない。これほど厳しい判断をしなくならない状況に、同じ親としてその心痛は同情するに余りある。
親なら、お金が続く限り子供の面倒は見たいと思う。ましてや自らこの命を奪う（延命を止める）という判断は到底簡単にはできるとは思えません。作中の祖母のように、責任を感じれば感じるほど、看護や介護への家族を駆り立てそうです。

・・・
また本作では、日本での小児の脳死についての法整備の未熟さが国際的な医療スキームにも影響を与えていることを示唆しています（日本では親に臓器提供の可否を決めさせる決められない小児の臓器提供者が出ない日本の患者が高額な資金を用意して米国でドナーを得る米国では外国人への臓器提供は全体の5%未満に抑えるかつ高額デポジットも要求も、ほとんどが日本人が枠を押さえるとか）。

まあ確かに、こういう時日本人（というか日本の政治家？）はDecision makingが苦手なのだと思います。「白黒つける」という言葉が時にネガティブに取られるくらい、領域に収まらない「おり」「にじみ」「わだかまり」みたいなものが日本では時に重きを置かれるような気さえします。

なんか、医療の現場からあがってきた脳死判断の当初ドラフトではもっとプライオリティの定まったドライな判断プロセスになっていたような気がします。全く調べていませんが。それが政治家が各所の声を取り込み折り合いをつけようとした結果が、「親が脳死判定を受けさせない限り植物状態の子供に脳死テストはうけさせなくてよい」という収まりを見せたような気がしてなりません。ほんと、何も調べていませんが。

・・・
ということで、非常に勉強になる本でした。
脳死の現状について小説の形で学べる良作であると感じました。と同時に家族の死を受け入れる難しさを改めて感じました。他方、本作の母親が娘の死を受け入れるその仕方は若干安易にも感じられましたが。

いずれにせよ、東野作品にしては異色の非サスペンスもの。倫理・社会の題材ないしその導入にも非常によい作品であると感じました。

この本は、大好きで大切な本です。
お友達に貸して無くなったので、再び
購入しました

この本は、大好きで大切な本です。
お友達に貸して無くなったので、再び
購入しました

脳死とそれに伴う親の心情。心苦しくもあり、突きつけられる現実の法の死と意識の中での死。
引き剥がせない事実が入り乱れて混沌とし始める。誰が悪い訳でもない。でもそこにある悲しさと虚無、希望に寄り添いたい切なさが滲み出て異常な地点へと歩み始めてしまう。
人の死、終盤で主人公が伝える言葉は、考えさせられる。
脳死は死か。そもそも死とはなんなのか。
改めて考える機会を与えてくれる意味でも優良なミステリ小説です。

脳死とそれに伴う親の心情。心苦しくもあり、突きつけられる現実の法の死と意識の中での死。
引き剥がせない事実が入り乱れて混沌とし始める。誰が悪い訳でもない。でもそこにある悲しさと虚無、希望に寄り添いたい切なさが滲み出て異常な地点へと歩み始めてしまう。
人の死、終盤で主人公が伝える言葉は、考えさせられる。
脳死は死か。そもそも死とはなんなのか。
改めて考える機会を与えてくれる意味でも優良なミステリ小説です。

きれいな商品です

きれいな商品です

未だ、半分しか読んでない。
ただ、「脳死」という状態をもう一度置き換えて考えると今の「 A I」について考えるきっかけを得た気がしている。先を読むことが楽しみとなっている。

未だ、半分しか読んでない。
ただ、「脳死」という状態をもう一度置き換えて考えると今の「 A I」について考えるきっかけを得た気がしている。先を読むことが楽しみとなっている。

考えさせられました。
ストーリー自体ははちゃめちゃなのですが、筆者の問いかけたいことはビシバシ伝わってきました。
私自身は臓器移植をしたいと思っていますが、家族の気持ちを考えると今は躊躇してしまいます。
どこで死を判定するのか…
難しいですね。

考えさせられました。
ストーリー自体ははちゃめちゃなのですが、筆者の問いかけたいことはビシバシ伝わってきました。
私自身は臓器移植をしたいと思っていますが、家族の気持ちを考えると今は躊躇してしまいます。
どこで死を判定するのか…
難しいですね。

子どもが、学校の図書館より借りて読んだところ、読書感想レポートにこの本が欲しいと言われまして購入しました。

子どもが、学校の図書館より借りて読んだところ、読書感想レポートにこの本が欲しいと言われまして購入しました。

母親の自己満足と思いました。最後は奇跡が起こるおかと思いきや残念。哀しい結末でした。
でもあの100万円をどこから持ってきて寄付したのでしょう？いくら悩みが深くても、変装してボランティアに近づく意味がわからないです。

母親の自己満足と思いました。最後は奇跡が起こるおかと思いきや残念。哀しい結末でした。
でもあの100万円をどこから持ってきて寄付したのでしょう？いくら悩みが深くても、変装してボランティアに近づく意味がわからないです。