黙示

敵対関係を描くのは簡単だが， 両者の利害に一致する狭隘な道を見いだそうとする取材先の志向をとらえて表現している。 対立と抗争からは生まれない共生と共存を描こうとしている。 しかし，3/4辺りに出るアソビは必要だっただろうか？ 現在「幸せの条件」誉田哲也を読書中。 テーマはほぼ共通。 自国の将来を考えると食糧の確保は当然の帰結先と同感。 「放射能」もキーワード。

さすが真山氏、文章は読ませる。それだけでも読む価値はある。

しかし農薬のフィクションをノンフィクションのように語るのはフィクションの作法を逸脱している。内部告発（問題提起）の体で嘘しかない。これを信じる読者への誠実さが「ゼロ」であることが残念だ。

駄目な点

０）農業政策の問題を盛り込んだと思われるが、話が発散していて共感を得られない。日本の農業が輸出する点と、中国に買収される点が述べられているのである。問題点として同じで、挙げるのは単なる発散でしかない。（真山氏の危機感よりも）小説としての面白さを追求してほしい。

１）現在の農薬は100gくらい食しても健康被害がないと認識している。それを希釈した薬剤に少量暴露しただけで数人の被害者が出るのはフィクションである。アレルゲンはＳＦとしてありと思えるが一般被害がある時点で「とんでも」である。

本質的に氏が「農薬」に対する理解が低いと思わざるを得ない。専門家でないのでそれはいい。でも「明らかな嘘」ならば別の薬剤にして欲しかった。現在存在する薬剤を嘘で批判している時点で、「とんでも」である。そのことを理解して読む必要がある。科学知識に関しては「全部嘘である」。重ねて述べるがフィクションならばこのような表現を行わない。

２）具体的な「ネオニコチノイド系」を標的にするのは悪手であった。
アレルゲンを原因にストーリーを引っ張るのは「フィクションであればあり」だと思う。しかし希釈された剤に暴露した数人の健康被害はあり得ない。原液を使う農家はどうなんだよと突込みが入るわけである。

発刊当時はともかく、西洋ミツバチへのネオニコチノイド系農薬の影響は少ないと報じられている。真山氏の見解は置いておくとして、事実でないことを事実として表現するのは問題である。

面白い点

人物の練り込みや葛藤が非常に面白い。読み物として非常に優れている。上記のように事実とはかけ離れていることに注意。

面白さで4点。締めが締まらなかったので-0.5点。フィクションと嘘を混同しているので-0.5点。

さすが真山氏、文章は読ませる。それだけでも読む価値はある。

しかし農薬のフィクションをノンフィクションのように語るのはフィクションの作法を逸脱している。内部告発（問題提起）の体で嘘しかない。これを信じる読者への誠実さが「ゼロ」であることが残念だ。

駄目な点

０）農業政策の問題を盛り込んだと思われるが、話が発散していて共感を得られない。日本の農業が輸出する点と、中国に買収される点が述べられているのである。問題点として同じで、挙げるのは単なる発散でしかない。（真山氏の危機感よりも）小説としての面白さを追求してほしい。

１）現在の農薬は100gくらい食しても健康被害がないと認識している。それを希釈した薬剤に少量暴露しただけで数人の被害者が出るのはフィクションである。アレルゲンはＳＦとしてありと思えるが一般被害がある時点で「とんでも」である。

本質的に氏が「農薬」に対する理解が低いと思わざるを得ない。専門家でないのでそれはいい。でも「明らかな嘘」ならば別の薬剤にして欲しかった。現在存在する薬剤を嘘で批判している時点で、「とんでも」である。そのことを理解して読む必要がある。科学知識に関しては「全部嘘である」。重ねて述べるがフィクションならばこのような表現を行わない。

２）具体的な「ネオニコチノイド系」を標的にするのは悪手であった。
アレルゲンを原因にストーリーを引っ張るのは「フィクションであればあり」だと思う。しかし希釈された剤に暴露した数人の健康被害はあり得ない。原液を使う農家はどうなんだよと突込みが入るわけである。

発刊当時はともかく、西洋ミツバチへのネオニコチノイド系農薬の影響は少ないと報じられている。真山氏の見解は置いておくとして、事実でないことを事実として表現するのは問題である。

面白い点

人物の練り込みや葛藤が非常に面白い。読み物として非常に優れている。上記のように事実とはかけ離れていることに注意。

面白さで4点。締めが締まらなかったので-0.5点。フィクションと嘘を混同しているので-0.5点。

さすが真山氏、文章は読ませる。それだけでも読む価値はある。

しかし農薬のフィクションをノンフィクションのように語るのはフィクションの作法を逸脱している。内部告発（問題提起）の体で嘘しかない。これを信じる読者への誠実さが「ゼロ」であることが残念だ。

駄目な点

０）農業政策の問題を盛り込んだと思われるが、話が発散していて共感を得られない。日本の農業が輸出する点と、中国に買収される点が述べられているのである。問題点として同じで、挙げるのは単なる発散でしかない。（真山氏の危機感よりも）小説としての面白さを追求してほしい。

１）現在の農薬は100gくらい食しても健康被害がないと認識している。それを希釈した薬剤に少量暴露しただけで数人の被害者が出るのはフィクションである。アレルゲンはＳＦとしてありと思えるが一般被害がある時点で「とんでも」である。

本質的に氏が「農薬」に対する理解が低いと思わざるを得ない。専門家でないのでそれはいい。でも「明らかな嘘」ならば別の薬剤にして欲しかった。現在存在する薬剤を嘘で批判している時点で、「とんでも」である。そのことを理解して読む必要がある。科学知識に関しては「全部嘘である」。重ねて述べるがフィクションならばこのような表現を行わない。

２）具体的な「ネオニコチノイド系」を標的にするのは悪手であった。
アレルゲンを原因にストーリーを引っ張るのは「フィクションであればあり」だと思う。しかし希釈された剤に暴露した数人の健康被害はあり得ない。原液を使う農家はどうなんだよと突込みが入るわけである。

発刊当時はともかく、西洋ミツバチへのネオニコチノイド系農薬の影響は少ないと報じられている。真山氏の見解は置いておくとして、事実でないことを事実として表現するのは問題である。

面白い点

人物の練り込みや葛藤が非常に面白い。読み物として非常に優れている。上記のように事実とはかけ離れていることに注意。

面白さで4点。締めが締まらなかったので-0.5点。フィクションと嘘を混同しているので-0.5点。

著者の作品は、まさに旬のテーマを、面白区、わかりやすく作品なので、この作品も文庫化されて、すぐに買い求めて読んだが、やはり面白い、事前の下調べが、しっかりしてあるので、読んでて、しらけない、本格社会派小説に、あがっている。

著者の作品は、まさに旬のテーマを、面白区、わかりやすく作品なので、この作品も文庫化されて、すぐに買い求めて読んだが、やはり面白い、事前の下調べが、しっかりしてあるので、読んでて、しらけない、本格社会派小説に、あがっている。

著者の作品は、まさに旬のテーマを、面白区、わかりやすく作品なので、この作品も文庫化されて、すぐに買い求めて読んだが、やはり面白い、事前の下調べが、しっかりしてあるので、読んでて、しらけない、本格社会派小説に、あがっている。

相変わらず素晴らしいです。日本に住むすべての人に読んでもらいたい。

相変わらず素晴らしいです。日本に住むすべての人に読んでもらいたい。

相変わらず素晴らしいです。日本に住むすべての人に読んでもらいたい。

真山仁ファンとしては、ややストーリーのダイナミックさに欠けましたが、いつも通り主役の登場人物の3人がバラバラから徐々に絡み合っていき、進行のスピードが加速されて面白くなり、一気に読んでしまいました。

真山仁ファンとしては、ややストーリーのダイナミックさに欠けましたが、いつも通り主役の登場人物の3人がバラバラから徐々に絡み合っていき、進行のスピードが加速されて面白くなり、一気に読んでしまいました。

真山仁ファンとしては、ややストーリーのダイナミックさに欠けましたが、いつも通り主役の登場人物の3人がバラバラから徐々に絡み合っていき、進行のスピードが加速されて面白くなり、一気に読んでしまいました。

農薬研究製造の現場の人間と養蜂家の人間のそれぞれの葛藤とその周辺の人間像をていねい描写れています。

農薬研究製造の現場の人間と養蜂家の人間のそれぞれの葛藤とその周辺の人間像をていねい描写れています。

農薬研究製造の現場の人間と養蜂家の人間のそれぞれの葛藤とその周辺の人間像をていねい描写れています。

扱っているのは、「農薬」と「GMO（遺伝子組み換え食品）」だといえるだろう。ミツバチの蜂群崩壊症候群（CCD）を絡めたストーリーとなっていることにも見識を感じる。
　ただ、その背景にあるのは、世界的食糧危機（黒船）が近未来に来ることを念頭に置いて我が国が取り組むべき農業改革に力点があるように感じた。

　ストーリー自体は、小さな劇的な場面はあるが、比較的淡々と進行する。
　消費者がGMOを拒絶する一方、飼料としてはGMOが入ってきている。世界各国の企業がGMO技術の蓄積を行う中、我が国としてどうすればよいかについて、どう考えるべきであろうか。
　なお、知りたいのだがどこにも書かれていないことは、ニコチノイド系農薬が禁止された国では、蜂群の崩壊はなくなったのだろうか？
　というのは、wikiを読んでみても、ネオニコチノイド系農薬が主犯という認識には変わらないが、それ以外にも様々な仮説があるようで、どう考えればよいのか、読む前に比べて、少しわからなくなった。

扱っているのは、「農薬」と「GMO（遺伝子組み換え食品）」だといえるだろう。ミツバチの蜂群崩壊症候群（CCD）を絡めたストーリーとなっていることにも見識を感じる。
　ただ、その背景にあるのは、世界的食糧危機（黒船）が近未来に来ることを念頭に置いて我が国が取り組むべき農業改革に力点があるように感じた。

　ストーリー自体は、小さな劇的な場面はあるが、比較的淡々と進行する。
　消費者がGMOを拒絶する一方、飼料としてはGMOが入ってきている。世界各国の企業がGMO技術の蓄積を行う中、我が国としてどうすればよいかについて、どう考えるべきであろうか。
　なお、知りたいのだがどこにも書かれていないことは、ニコチノイド系農薬が禁止された国では、蜂群の崩壊はなくなったのだろうか？
　というのは、wikiを読んでみても、ネオニコチノイド系農薬が主犯という認識には変わらないが、それ以外にも様々な仮説があるようで、どう考えればよいのか、読む前に比べて、少しわからなくなった。

扱っているのは、「農薬」と「GMO（遺伝子組み換え食品）」だといえるだろう。ミツバチの蜂群崩壊症候群（CCD）を絡めたストーリーとなっていることにも見識を感じる。
　ただ、その背景にあるのは、世界的食糧危機（黒船）が近未来に来ることを念頭に置いて我が国が取り組むべき農業改革に力点があるように感じた。

　ストーリー自体は、小さな劇的な場面はあるが、比較的淡々と進行する。
　消費者がGMOを拒絶する一方、飼料としてはGMOが入ってきている。世界各国の企業がGMO技術の蓄積を行う中、我が国としてどうすればよいかについて、どう考えるべきであろうか。
　なお、知りたいのだがどこにも書かれていないことは、ニコチノイド系農薬が禁止された国では、蜂群の崩壊はなくなったのだろうか？
　というのは、wikiを読んでみても、ネオニコチノイド系農薬が主犯という認識には変わらないが、それ以外にも様々な仮説があるようで、どう考えればよいのか、読む前に比べて、少しわからなくなった。

官僚の考え方、マスコミ批判、農薬問題が含まれているが、非常に良く書けている。

冷静だし、洞察に富んでいる。中途半端という指摘もあるけど、みんな正解のない
問題ばかり・・・。官僚に対して甘すぎかな、という気がしないでもなかったけど。
私は公務員歴が長いけど、これだけ志の高い人はそうそうはいない。

何回も読み返したくなる本だ。

”ハゲタカ”は最近読んで非常に面白かった。金融関係以外でもこれだけ書けるのに感心
した。”マグマ”も面白かった。駄作がないのはすごいことだ。