さまよう刃

復讐、少年法、マスコミ。非常に重たいテーマだ。
物語は複数の視点を通じて描かれる。
誰もが迷いながら、考えながら行動している。誰も確固たる信念など持っていない。
この、誰もがさまよっている感じが非常にいい。
復讐を応援するのか、それとも止めるのか。
東野さんの描写力は流石だ。読者を事件の当事者に引っ張り込む。
これほどのエンターテイメントが他にあるだろうか。
これを娯楽と割り切るのは、やや不謹慎だろうか。
最後のオチは不評のようだ。物語の核心が、トリックによって逃げられた感じがするのだろうか。
小説としては非常に面白いと思うのですが。

この作品のテーマである，少年犯罪や少年法については，光市母子殺害事件などでも報道されていますし，よほど無関心でないかぎり，このテーマに対する各個人の結論は，すでに出ているのではないでしょうか．
東野圭吾さんの作品には，いつも結末に驚かされていますが，この作品に驚きはありません．
結末は現実と同様であり，読まされた読者は，すでに現実で見せられている不快な気分を増幅させただけです．
密告者が誰か？どうでもいいことです．
この重いテーマに，どんな結論を出すのかを期待していましたが，つまらない結末でした．

本の概要を言えば、中学生の一人娘を殺された父親が、犯人の少年たちに復讐する物語。１９８８年東京足立区綾瀬でおきた女子高生コンクリートつめ殺人事件、１９９９年山口県光市母子殺人事件。本著作と同様性犯罪絡みの少年犯罪です。少年の更生とは何か、更正させるための軽い刑期で死人の人権はどうなるのか、足立区綾瀬の事件の加害者はすでに社会復帰しているそうですが、どのように更生できたのか。どのように被害者に償いが出来たのか。それらを考えると、復讐を誓う父親が犯人の少年を追い詰めながら最後は警官に射殺されてしまう結末を非常に痛ましく思うのは私だけでしょうか。

東野圭吾の小説は大好きで、全部揃っていますが、
デビュー作の『放課後』と同じくらいの不快感に襲われました。
読み手が男性なら、こんな感情にはならないのでしょうか？
性描写、そこまで細かく書かなくてもいいのでは・・・
と疑問に思えてなりませんでした。
AVの監督でもしているのか？と感じる作品。
性犯罪に怒りを持っている人間の書き方ではなく、
ただのマニアックAV好き・・いわゆる変態の書く小説っぽい。
『放課後』も動機で大笑いした後不愉快になりましたが、
この作品は最初から最後まで不愉快で終わりました。
女性の意見としては、男性作家にはレイプとかあまり書いてほしくないテーマ。
ただのエロとしか思えない・・・

読み始めたら止まらないので時間に余裕がある時に読みましょう 各登場人物の心理描写が本当に巧いですね。

なぜ著者は彼を殺してくれなかったのか。
もんもんとする気持ちと付き合わざるおえません。
今後も色んな事件がニュースで報道される度に、本書の結末を思い出すでしょう。
「誰を裁き、誰を守るための法律か、警察か」そう考えされられます。
この気持ちを読む人の心に宿すのが目的だったような気もしてきます。
考えさせられる一冊、是非ご一読を。

つらい小説です。最愛の一人娘を二人の獣に、ただ欲望だけのためにまるで玩具のように陵辱されたうえ殺されたと知った父親が主人公です。
しかも犯人はその様子をおもしろ半分にビデオに撮っており、そのビデオで娘の最後の姿を見てしまった父親。
その父親がとった行動の是非を読者に問いかけます。
この小説を読んでいる間中、私は救いを求めていました。救いなどないことが判っていながら。
しかし私は娘を獣に殺された父親になんとか救いをと、作者・東野氏に対し心の中で手を合わせていました。
そう、私はたとえば藤沢周平氏が小説の中で、主人公の下級武士に一分をたててやるように、
割り切れない悲しみの中にも何らかの救いを用意してやって欲しかったのです。
小説中、東野氏は主人公・長峰重樹に次のように語らせます。
「法律は人間の弱さを理解していない」と・・・
果たしてこの結末に救いはあるのでしょうか。

　あらすじを読むだけで重苦しく、救いの見えない物語だ。無駄の無い描写は冒頭からただならぬ雰囲気を醸し出し、誰もが救いの見えない結末を想起する。復讐しても許せる人物と、復讐されて然るべき人物という極端な人物設定が用意されているのは古典的だが、これほどの陰惨さで描かれる「現代の」仇討ちを読んだことが無かった。
　『さまよう刃』は、「そんなことは分かっている」の先を示した物語だ。
　「そんなこと」とは、「人が人を殺めてはならないこと」であり、「男が女を無理矢理犯してはならないこと」であり、「仇討ちをしてはならないこと」だ。法は、人に「そんなことは分かっている……」と言わせ諌める抑止力(のはず)だ。だが主人公の長峰にとっては、「そんなこと」は彼の覚悟を萎えさせるものにはならないし、萎えぬよう「訓練」すらしているのだ。
　息詰まる追走劇の果てに待っていたその「瞬間」、これは刑事の物語だったのかもしれないと思った。刑事すら犯人の心情を深く理解し、正義に疑念を漏らすこの物語は、何とも言えないやりきれなさを残す。

以前ガリレオは読んだことがありましたがそれから東野圭吾さんの本に触れる機会がありませんでした。
この本は映画化されて知りました。
テレビでの映像が気になって、本を読んでみようと思い購入しました。
父親の復讐ということはわかってましたが、どんな理由で復讐するのか知らないまま読みすすめたので本当に内容を知ったときは衝撃的でした。私はまだ親という立場にはなっていませんが娘さんがひどい目に遭わされて、本当に許せないような少年たちがいて、でも法律は少年を守るために存在している。私には衝撃的でした。未来明るい女の子となんの目的もなく獣のように生きる少年、どちらの命が重いのでしょうか。命の尊さは同じかもしれませんが少年に同情はできませんでした。ラストも私にとっては衝撃的でした。とても考えさせられる小説でした。

東野氏の小説は、「容疑者Xの献身」「手紙」に続いて3冊目です。
少年法の無力さを訴えているんですが、
文中に出てきた言葉がかなりやるせなく、また同意させるものでした。
例えば、
「（少年）法というのは、加害者を構成させるためにある。被害者には何もしてくれない」
とか、
「この拳銃は少年を守るためにあるのだ」（ラストの方）
など。
一文一文が重く、考えさせられ、とても面白かったです（笑えるという意味ではないですよ）。

映画が公開されてたということもあり、テーマも内容も一級品です。娘を殺された親が少年法に守られている悪ガキ相手に復讐を加えていく・・・。被害者の親でもあり、加害者になった主人公に同情しながら読み進めいたので、最後の結末は期待外れ。スカッとしない結末に残念ではあるが、少年法の欠陥を東野圭吾自体が指摘しているような感じを受けました。

　本書は、『容疑者Xの献身』『白夜行』など数々のヒット作を世に送り出し、現在〈いま〉や大人気のベストセラー作家である東野圭吾氏が’『週刊朝日』〈２００３年９月〜２００４年９月〉に連載され、2009年10月10日に映画化(監督：益子昌一、主演：寺尾聰)公開された復讐劇のサスペンス小説である。
　神戸連続児童殺傷事件(1997)や光市母子殺害事件(1999)以降、マスメディアなどで何かと話題となる少年法(少年犯罪)問題をテーマとしており、特に光市事件で当初重罪を犯した割にはそれに見合わない判決を下され、被害者遺族の沈痛な面持ちの光景を目にした人は多いはず…。そうした事を踏まえて、無意識のうちに感情移入をしながら読まれた方も多いのではないだろうか？
　娘の復讐に走る主人公・長峰重樹や間接的だが加害者グループに加担してしまった事に後悔する少年・中井誠、指名手配を受けた長峰の正体を知りながらも彼に協力するペンションの娘・丹沢和佳子、今回の事件を捜査し、長峰の行方を追う警視庁捜査一課の若手刑事・織部孝史、ベテラン刑事・真野、二人の上司である班長・久塚、といった主だった登場人物の設定や心理描写がよく描けており、特に物語の諸悪の根源である加害者リーダー・菅野快児がなかなか登場しないのでイライラとハラハラしながら読み進む事になるが、物語の構成がよく出来ているのでグイグイと引き込まれるようにこの世界観に入り込み、大いに堪能した。
　読者としては、ただただ復讐を遂げさせたい思いがある一方、丹沢和佳子と同じ思いで主人公・長峰に思い留まってほしい気持ちにもなる。ただ多くの読者の指摘どおり、読後感はなんともやるせない気持ちになる。他の少年犯罪物も同様であるが重いテーマを扱っている以上、スッキリした結末とはいかないものだ。

以前この人の文章を読んで、何故こんなに売れてるんだろうと思い、もう買う気が無かったのに読む本に迷いランキングに引かれ手にしてしまった、やっぱり誰にも感情移入出来ず取り敢えず筋のみを追い、読了。
よっぽど相性が悪いのだろうな、人物描写に悪態付く事多数、もう手に取りません。

映画化したということで原作を読みました。
面白いんですけどね、結末までは。
娘を惨殺された父親の無念が晴らせないまま迎える急展開する尻つぼみな結末に
なんとも言えない後味と怒りがこみ上げました。
少年法への問題提起を訴えたかったとしても
その提起に大きなメッセージ性もなく
主人公に感情移入してしまった読者の心を
弄んだと言っても過言ではないかもしれません。
また「２４」などのアメリカドラマをよく観ている人には
「なぜ犯人は捕まらないの？」気になって仕方がないのでしょうか。
電話の発信着信履歴を調べない無能な警察なんているのでしょうか？
携帯電話の微弱な電波を調べない無能な警察なんているのでしょうか？
素人でも判る捜査方法のツメの甘さが目立ちました。

「さまよう刃」は昨年読みました。最初の方は結構リアルな描写でちょっと目を背けたくなるような感覚を受け、物語が進むにつれて、「自分がこの主人公だったらどうするだろうか？」と葛藤しながらあっという間に読み終わったことを覚えています。子を持つ親としても、非常に考えさせられるテーマの小説でした。映画ではこの小説の深いテーマがどこまで表現されているのかな？

　少年犯罪を扱った重いテーマである。
　現行の少年法がある限り、なくならない問題であろう。
　被害者の父を中心に描いており、復讐がテーマながら
単なる復讐劇に終わらない。
　またもう一人の被害者の父から、マスコミの興味本位や
売り上げ至上主義といった点を衝いている。
　加害者の反省の弁が最後までないのは、救われない気もするが、
それが現実であろう。

サスペンスというよりも、ヒューマンドラマ。
未成年の犯罪を取り巻く、報道、司法、被害者遺族の感情といった種々の問題を、当事者の立場からえぐりだしていきます。
読み応えがあるのは事実ですが、サスペンスとしての面白みはあまりありません。
映画化されるようですが、映画の様な実写の方が楽しめるのではないでしょうか。
というか、実写化を最初から想定しているような小説ですかね。
小説だからこそ味わえる面白みが少し足りない気がしました。

読んだ後に、なんとも言えない気持ちになりますね。
"良い"　"悪い"　の次元ではなく、人の気持ち、弱さについて考えさせられます。
大事で仕方ない一人娘を、同じ人間とは思えないような酷い仕打ちで奪われたら…
｢まぁ、運が悪かったんだ。｣なんて諦められる人は、そうそういないと思います。
小説内でも、東野先生は色んな人間の心情をうまく描いているなぁ、と感じました。
他のレビューで｢不自然な部分が有る｣と仰ってる方がいらっしゃいますが
小説は、リアルに書くことが全てではなく、小説だからこそ出来る無茶もあるのだと思いますよ。
東野先生は、実際にあった事件を元にして書いている部分が多いのですし、
全て事実通り書いたら、それは小説ではなく、ただの記録です。

神戸連続児童殺傷事件、光市母子殺害事件、リンゼイ・アン・ホーカーさん殺害事件等々の被害者家族が、果たしてこの父親の様に行動出来たか?行動する環境、能力があるならば、行動していたか?甚だ疑問に思った。読み物としたら確かに面白いのだと思うが、何処か短絡的というか、こんなに単純でいいのかという思いが残った。『心にナイフをしのばせて』はノンフィクションなので小説と比べるのはどうかと思うが、余程考えさせられた。

作品のテーマは少年犯罪とのことですが
それよりも、事件を担当した刑事・織部の一人の人間としての良心と警察官としての職務の狭間の葛藤
そして娘を失った長峰の社会や少年犯罪に対する視点に力点が置かれた作品でしょう。
もう少し加害少年側の視点にも力を置いて欲しかった気持ちもありますが
作品自体は楽しめました。