名探偵の掟

なら、面白いかも。

って言っても、２０年近くも前に書かれた作品を今読んでいるので、

当時の感動して読まれた方と、同じレビューが書けない。

もっと早くに読んでいればよかったかも。

個人的には長編小説が好きなのですが、こちらは短編小説。

節目があって読みやすいですが、物足りなさも感じます。

なら、面白いかも。

って言っても、２０年近くも前に書かれた作品を今読んでいるので、

当時の感動して読まれた方と、同じレビューが書けない。

もっと早くに読んでいればよかったかも。

個人的には長編小説が好きなのですが、こちらは短編小説。

節目があって読みやすいですが、物足りなさも感じます。

なら、面白いかも。

って言っても、２０年近くも前に書かれた作品を今読んでいるので、

当時の感動して読まれた方と、同じレビューが書けない。

もっと早くに読んでいればよかったかも。

個人的には長編小説が好きなのですが、こちらは短編小説。

節目があって読みやすいですが、物足りなさも感じます。

作者に限らず、世の作家たちは本当に良く他作家の作品を読み込んでいる。古典扱いされるものから新しいものまで。
出尽くした感のあるミステリ小説の、一定のセグメント毎に風刺しながら、しかも笑いを意識しながら
根底にある愛を感じさせる手法は素晴らしい。天下一大五郎、最高。

作者に限らず、世の作家たちは本当に良く他作家の作品を読み込んでいる。古典扱いされるものから新しいものまで。
出尽くした感のあるミステリ小説の、一定のセグメント毎に風刺しながら、しかも笑いを意識しながら
根底にある愛を感じさせる手法は素晴らしい。天下一大五郎、最高。

作者に限らず、世の作家たちは本当に良く他作家の作品を読み込んでいる。古典扱いされるものから新しいものまで。
出尽くした感のあるミステリ小説の、一定のセグメント毎に風刺しながら、しかも笑いを意識しながら
根底にある愛を感じさせる手法は素晴らしい。天下一大五郎、最高。

密室殺人、クローズドサークル、ダイイングメッセージ、時刻表トリック、二時間ドラマ、バラバラ殺人、
変装、見立て殺人、信頼できない語り手、辻褄を合わせるためのご都合主義、事件が迷宮入りして
渋々探偵に泣きつく警察といった、本格推理小説におけるあるあるやお約束、話によって異なる探偵と
警部の立場や所属、事件が起きる場所に必ず現れる名探偵、警視庁所属なのに管轄外の事件に首を
突っ込む警部、はたまた性別までもがブレまくっている登場人物の設定、無理のある酷いオチ、
複数の素人探偵(しかもどこかで見たことがあるような種類を網羅している)による推理合戦そして
細かいことなどあまり気にしない、ストーリーをなぞるだけなくせに文句だけは一丁前な読者や
視聴者の姿をメタフィクションを織り交ぜながら描いている。本作では直接の言及はされていないが、
やはり推理小説を書く人はノックスの十戒やヴァン・ダインの二十則は(多少時代遅れではあるものの)
考慮するべきなのだろう。

とどのつまり、本作は現実離れしている推理小説全般へのアイロニーなのだが、さりとて物語を紡ぎだす
作家たちを責めたり貶したりすることはできない。なぜなら推理小説は偉大なる先人たちによって
ハウダニット(How done it;どんな手口を使ったか)は(携帯電話等いくつかの新しいテクノロジーが登場した
ことによる『特需』を除いて)ほとんどのパターンを出し尽くしたため、現代の推理小説はホワイダニット
(Why done it;なぜ事件は起こったにか)を消去法的に重視せざるを得ないからだ(解説にもあるように
ホワイダニットを書き続けてきた作者がハウダニット(How done it;どんな手口を使ったか)である
『探偵ガリレオ』を書いたのは一種の挑戦かと)。
そういう意味では現代の作家たちはさぞかし大変なことだろう。

密室殺人、クローズドサークル、ダイイングメッセージ、時刻表トリック、二時間ドラマ、バラバラ殺人、
変装、見立て殺人、信頼できない語り手、辻褄を合わせるためのご都合主義、事件が迷宮入りして
渋々探偵に泣きつく警察といった、本格推理小説におけるあるあるやお約束、話によって異なる探偵と
警部の立場や所属、事件が起きる場所に必ず現れる名探偵、警視庁所属なのに管轄外の事件に首を
突っ込む警部、はたまた性別までもがブレまくっている登場人物の設定、無理のある酷いオチ、
複数の素人探偵(しかもどこかで見たことがあるような種類を網羅している)による推理合戦そして
細かいことなどあまり気にしない、ストーリーをなぞるだけなくせに文句だけは一丁前な読者や
視聴者の姿をメタフィクションを織り交ぜながら描いている。本作では直接の言及はされていないが、
やはり推理小説を書く人はノックスの十戒やヴァン・ダインの二十則は(多少時代遅れではあるものの)
考慮するべきなのだろう。

とどのつまり、本作は現実離れしている推理小説全般へのアイロニーなのだが、さりとて物語を紡ぎだす
作家たちを責めたり貶したりすることはできない。なぜなら推理小説は偉大なる先人たちによって
ハウダニット(How done it;どんな手口を使ったか)は(携帯電話等いくつかの新しいテクノロジーが登場した
ことによる『特需』を除いて)ほとんどのパターンを出し尽くしたため、現代の推理小説はホワイダニット
(Why done it;なぜ事件は起こったにか)を消去法的に重視せざるを得ないからだ(解説にもあるように
ホワイダニットを書き続けてきた作者がハウダニット(How done it;どんな手口を使ったか)である
『探偵ガリレオ』を書いたのは一種の挑戦かと)。
そういう意味では現代の作家たちはさぞかし大変なことだろう。

密室殺人、クローズドサークル、ダイイングメッセージ、時刻表トリック、二時間ドラマ、バラバラ殺人、
変装、見立て殺人、信頼できない語り手、辻褄を合わせるためのご都合主義、事件が迷宮入りして
渋々探偵に泣きつく警察といった、本格推理小説におけるあるあるやお約束、話によって異なる探偵と
警部の立場や所属、事件が起きる場所に必ず現れる名探偵、警視庁所属なのに管轄外の事件に首を
突っ込む警部、はたまた性別までもがブレまくっている登場人物の設定、無理のある酷いオチ、
複数の素人探偵(しかもどこかで見たことがあるような種類を網羅している)による推理合戦そして
細かいことなどあまり気にしない、ストーリーをなぞるだけなくせに文句だけは一丁前な読者や
視聴者の姿をメタフィクションを織り交ぜながら描いている。本作では直接の言及はされていないが、
やはり推理小説を書く人はノックスの十戒やヴァン・ダインの二十則は(多少時代遅れではあるものの)
考慮するべきなのだろう。

とどのつまり、本作は現実離れしている推理小説全般へのアイロニーなのだが、さりとて物語を紡ぎだす
作家たちを責めたり貶したりすることはできない。なぜなら推理小説は偉大なる先人たちによって
ハウダニット(How done it;どんな手口を使ったか)は(携帯電話等いくつかの新しいテクノロジーが登場した
ことによる『特需』を除いて)ほとんどのパターンを出し尽くしたため、現代の推理小説はホワイダニット
(Why done it;なぜ事件は起こったにか)を消去法的に重視せざるを得ないからだ(解説にもあるように
ホワイダニットを書き続けてきた作者がハウダニット(How done it;どんな手口を使ったか)である
『探偵ガリレオ』を書いたのは一種の挑戦かと)。
そういう意味では現代の作家たちはさぞかし大変なことだろう。

東野圭吾の作品は出版されると直ぐに購入し読み漁る。ラストに感動が待っている。

東野圭吾の作品は出版されると直ぐに購入し読み漁る。ラストに感動が待っている。

東野圭吾の作品は出版されると直ぐに購入し読み漁る。ラストに感動が待っている。

読んで損した気持ちになったのは久々です。東野圭吾だからって、すべてがおもしろいわけではありませんね。

読んで損した気持ちになったのは久々です。東野圭吾だからって、すべてがおもしろいわけではありませんね。

読んで損した気持ちになったのは久々です。東野圭吾だからって、すべてがおもしろいわけではありませんね。

本格ミステリをある程度以上は読んだ人なら、間違いなく楽しめます！鯨統一郎の『ミステリアス学園』や綾辻行人の『どんどん橋、落ちた』も素敵です( ＾∀＾)

本格ミステリをある程度以上は読んだ人なら、間違いなく楽しめます！鯨統一郎の『ミステリアス学園』や綾辻行人の『どんどん橋、落ちた』も素敵です( ＾∀＾)

本格ミステリをある程度以上は読んだ人なら、間違いなく楽しめます！鯨統一郎の『ミステリアス学園』や綾辻行人の『どんどん橋、落ちた』も素敵です( ＾∀＾)

第１章を全て読んで、それ以上読むのをやめました。

面白くないんです。本当に。
プロローグまでは良いです。
でもそれから先、警部だけならまだしも名探偵やその他の登場人物まで読者、読者と…

読者が〜とか、自分の役回りが〜とか、そういうこと言わなくていいんです。

個人的に、小説の中の登場人物が読者が〜とか、言ってるせいで、どうしても入り込めませんでした。
本の中にわざわざ読者という言葉を登場させる必要性を感じません。

東野圭吾さんは大好きですが、この小説は大嫌いです。
今までいろいろな本読んできて初めて「この本読むのに使った時間返して」と思ってしまった本でした。

第１章を全て読んで、それ以上読むのをやめました。

面白くないんです。本当に。
プロローグまでは良いです。
でもそれから先、警部だけならまだしも名探偵やその他の登場人物まで読者、読者と…

読者が〜とか、自分の役回りが〜とか、そういうこと言わなくていいんです。

個人的に、小説の中の登場人物が読者が〜とか、言ってるせいで、どうしても入り込めませんでした。
本の中にわざわざ読者という言葉を登場させる必要性を感じません。

東野圭吾さんは大好きですが、この小説は大嫌いです。
今までいろいろな本読んできて初めて「この本読むのに使った時間返して」と思ってしまった本でした。