仮面山荘殺人事件

何も考えないで文字を追うだけなら面白いかもしれないが、
「犯人は誰か」「どうやったか」などを考えながら読むには、非常に虚しく腹立たしい。

動機の適当さ、手口の稚拙さ、重要情報の後出し
こんな作品をミステリ物とは呼びたくない

まず先に言っておく。
これを「まんまとやられた」「大どんでん返し」とお勧めする人に非常に腹立たしさを感じる。
なぜなら、分かりやすい形で違和感があちこちに散りばめられているので、ミステリー好きなら中盤すぎた辺りで簡単に気づいてしまうだろう。
私は知人に同じような謳い文句で勧められてしまった被害者である。
私の場合は早い段階で解けてしまった作品の評価は、キャラや物語の魅力がない限り大きく下がってしまう。
キャラの魅力も終盤のやり取りをみて「なんだそりゃあ」と全く感情移入できなかったので、やはり評価も上がることはなかった。
ただ、「大どんでん返し」等の謳い文句を聞かなければ、もしかしたら正解の推理が上位候補に来てなかった可能性もあるので☆２とする。
なんの予備知識もなく出会っていれば変わっていたかもしれないという期待である。

どんでん返しを狙ったミステリだが、果たして成功しているかというと怪しいところである。
「犯人」についても序盤の言い回しの歯切れの悪さから、なんとなくそうではないかと疑ってしまうし、
強盗が侵入してから事件が起こるまでの展開も腑に落ちない所が多い。
なぜ事件が起きたか、というホワイダニットは少し面白いと思うが・・・
どこかありきたりな真相と不自然な舞台が、なんともチグハグで残念な印象。

何も考えないで文字を追うだけなら面白いかもしれないが、
「犯人は誰か」「どうやったか」などを考えながら読むには、非常に虚しく腹立たしい。

動機の適当さ、手口の稚拙さ、重要情報の後出し
こんな作品をミステリ物とは呼びたくない

何故か3分の1を読んだところで結末が予想できたので、期待していただけにがっかりでした

何故か3分の1を読んだところで結末が予想できたので、期待していただけにがっかりでした

東野圭吾作品にしては、初期の作品ということも有るが、軽すぎて、話にのめりこめない。残念ながら期待はずれ。

東野圭吾作品にしては、初期の作品ということも有るが、軽すぎて、話にのめりこめない。残念ながら期待はずれ。

ネタバレ含みます。 読み終えた感想は、うーんという感じです。 気になったのは最後のシーン。 首を絞め殺そうとしていて、皆が二階から見ている所です。 首を絞ていますが、もしかしたら何かで頭を殴っていたかもしれない。 その場合、あまりに危険すぎる賭けではないでしょうか。 ナイフを持ってないとも限らない。 そう考えると…うーん…。 危険すぎる。 犯人も予想通りでした。

ネタバレ含みます。 読み終えた感想は、うーんという感じです。 気になったのは最後のシーン。 首を絞め殺そうとしていて、皆が二階から見ている所です。 首を絞ていますが、もしかしたら何かで頭を殴っていたかもしれない。 その場合、あまりに危険すぎる賭けではないでしょうか。 ナイフを持ってないとも限らない。 そう考えると…うーん…。 危険すぎる。 犯人も予想通りでした。

東野の館モノを~という趣旨で「ある閉ざされた~」と一緒に買って読んでみたら、親戚のような作品だったでござる。

実際にこんなことはありえないけど、まぁ小説だから・・・アリっちゃアリ。
強盗が立てこもる中で殺人事件が・・・というシチュエーションだけならなかなか斬新で、
物語中でも、強盗が推理に参加してくる場面なんか面白かったです。

ま、強盗してきたわりに、大きなカバンとか持ってなかったり
見回りの警官に顔見られても咎められなかったり（顔の特徴も知らないで追跡してたのかと）
その辺は違和感バリバリでしたが。

ピルケースに薬が入ってたかどうかが、最大の争点になってくるのですが
人の薬チラッと見て、それが何か分かるもんかなぁ~。

ある人物の秘められた殺意が暴かれるだけで、個人的には叙述トリックとは思いません。
全員グルなら、例え話がひっくり返っても、どんでん返しって気はしないし。
解説で折原氏が言うほど”傑作”という印象はないなぁ・・・。

「仮面」はもっとミステリアスなアイテムとして、作中で活躍させても良かったんじゃないかな？
とってつけた様に、序盤に１行、締めくくりの１行・・・このくらいしか言及の記憶がありません。
例えそれが、単にメイントリックを象徴する意味しかないものだったとしても。

東野の館モノを~という趣旨で「ある閉ざされた~」と一緒に買って読んでみたら、親戚のような作品だったでござる。

実際にこんなことはありえないけど、まぁ小説だから・・・アリっちゃアリ。
強盗が立てこもる中で殺人事件が・・・というシチュエーションだけならなかなか斬新で、
物語中でも、強盗が推理に参加してくる場面なんか面白かったです。

ま、強盗してきたわりに、大きなカバンとか持ってなかったり
見回りの警官に顔見られても咎められなかったり（顔の特徴も知らないで追跡してたのかと）
その辺は違和感バリバリでしたが。

ピルケースに薬が入ってたかどうかが、最大の争点になってくるのですが
人の薬チラッと見て、それが何か分かるもんかなぁ~。

ある人物の秘められた殺意が暴かれるだけで、個人的には叙述トリックとは思いません。
全員グルなら、例え話がひっくり返っても、どんでん返しって気はしないし。
解説で折原氏が言うほど”傑作”という印象はないなぁ・・・。

「仮面」はもっとミステリアスなアイテムとして、作中で活躍させても良かったんじゃないかな？
とってつけた様に、序盤に１行、締めくくりの１行・・・このくらいしか言及の記憶がありません。
例えそれが、単にメイントリックを象徴する意味しかないものだったとしても。

他の方も書かれていますが、所謂夢オチと同じです。 騙されたというより全部無理矢理ひっくり返しただけのように思いました。 オチ以外はそれなりに楽しめたのですが、結末が命のミステリーでこれは受け入れられません。 どんなストーリーでも結末を夢オチにしてしまえば誰も予想つきません。 騙されたとは思いませんでした。

他の方も書かれていますが、所謂夢オチと同じです。
騙されたというより全部無理矢理ひっくり返しただけのように思いました。
オチ以外はそれなりに楽しめたのですが、結末が命のミステリーでこれは受け入れられません。
どんなストーリーでも結末を夢オチにしてしまえば誰も予想つきません。
騙されたとは思いませんでした。

ラストまで一気にワクワク読めます。

そしてオチも「そうだったのか！！！」と驚けます。
驚けますけど、悪い意味で読み手も騙す手法で、時間が経つとだんだんモヤモヤしてきます。

気持ちの整理ができないです。
途中まで楽しませていただいてありがとうみたいな感じです。

ラストまで一気にワクワク読めます。

そしてオチも「そうだったのか！！！」と驚けます。
驚けますけど、悪い意味で読み手も騙す手法で、時間が経つとだんだんモヤモヤしてきます。

気持ちの整理ができないです。
途中まで楽しませていただいてありがとうみたいな感じです。

警察に告発しろよと言いたくなります。最初から不自然な会話劇で仕組まれた犯人捜し劇とわかります。しかしここまでしたのなら警察に突き出せよと言いたくなりますね。最後までむかつく体面を守ることばかり考えてる一家でした。犯人はまあなんとなくわかってくるって感じですかね。普通の出来です。でもミステリー初心者なら帯を見なければ幸せな時間を過ごせるでしょう。余談ですがこの作家さんは名作を狙いすぎてる気がするんですよね。最近持ち上げられすぎです。

警察に告発しろよと言いたくなります。最初から不自然な会話劇で仕組まれた犯人捜し劇とわかります。しかしここまでしたのなら警察に突き出せよと言いたくなりますね。最後までむかつく体面を守ることばかり考えてる一家でした。犯人はまあなんとなくわかってくるって感じですかね。普通の出来です。でもミステリー初心者なら帯を見なければ幸せな時間を過ごせるでしょう。余談ですがこの作家さんは名作を狙いすぎてる気がするんですよね。最近持ち上げられすぎです。

いくら小説の世界とはいえ、いろんな状況設定が、まるでなっていない。
別荘地帯に銃を持った凶悪犯が逃げ込んだというのなら、機動隊をを動員して山狩りをして、警察犬も動員して行方を追うはず。警官二人が、思い出したようにパトロールするだけとは、常識では考えられないし、マスコミも大挙して押しかけてくるはず。
押し入った強盗犯が、「無人のはずの別荘に、８人もの滞在客がいて、思惑が外れた」、とあるが、別荘の表に車が複数台駐車しているのを見たら、中に人が居るか居ないか、すぐにわかるはず。
社長の別荘なのに、ロビーにも各部屋にも、テレビが１台もない。「銀行強盗があった」という証言は、パトロールの警官の証言だけって、設定がお粗末過ぎない？
強盗犯が、「銀行から３億円強奪した」と言っているのに、そんなカネはどこにも見当たらない。
静養のために別荘に集まったはずなのに、のっけから、「あの交通事故は殺人だ！」みたいな話になるって、すぐにおかしい！とピンとくるはず！　さらに押し入った強盗までが、その話を盛んに振ってくるって、胸に一物持っている被疑者なら、ちょっと考えれば、変だと気がつくはず。映像会社の社長をしていて、世間の空気を読むのに長けているはずなのに、胡散くさい状況設定にまったく気が付かないなんて、間が抜けている。
小説を少し読んだだけで、「こういう筋書きかな？」と思ったことが、そんのまんま的中してしまった。「容疑者Ｘの献身と並ぶ本格ミステリーの傑作」とあるが、ウソでしょう！

いくら小説の世界とはいえ、いろんな状況設定が、まるでなっていない。
別荘地帯に銃を持った凶悪犯が逃げ込んだというのなら、機動隊をを動員して山狩りをして、警察犬も動員して行方を追うはず。警官二人が、思い出したようにパトロールするだけとは、常識では考えられないし、マスコミも大挙して押しかけてくるはず。
押し入った強盗犯が、「無人のはずの別荘に、８人もの滞在客がいて、思惑が外れた」、とあるが、別荘の表に車が複数台駐車しているのを見たら、中に人が居るか居ないか、すぐにわかるはず。
社長の別荘なのに、ロビーにも各部屋にも、テレビが１台もない。「銀行強盗があった」という証言は、パトロールの警官の証言だけって、設定がお粗末過ぎない？
強盗犯が、「銀行から３億円強奪した」と言っているのに、そんなカネはどこにも見当たらない。
静養のために別荘に集まったはずなのに、のっけから、「あの交通事故は殺人だ！」みたいな話になるって、すぐにおかしい！とピンとくるはず！　さらに押し入った強盗までが、その話を盛んに振ってくるって、胸に一物持っている被疑者なら、ちょっと考えれば、変だと気がつくはず。映像会社の社長をしていて、世間の空気を読むのに長けているはずなのに、胡散くさい状況設定にまったく気が付かないなんて、間が抜けている。
小説を少し読んだだけで、「こういう筋書きかな？」と思ったことが、そんのまんま的中してしまった。「容疑者Ｘの献身と並ぶ本格ミステリーの傑作」とあるが、ウソでしょう！