廃用身

ものかきをするかたわら、内科で事務をしています｡
正直私にはまだ介護はちょっと自分から遠くに置いておきたい問題でしたが､
Drや薬剤師さんとのおつきあいからこの本を読みました｡
よく"子供には見せられない本"というけれど､
今読み終って…私にはこれ、"老いた親には見せられない本"です。
今読ませたくない女性の友人もいます。そういう本が現れた事実にも驚愕です。だけどこれ、私は
働く20代30代40代・・・特に30代の男性で
医療や介護に関わる人、報道に関わる人、家族と暮らす人、に
読んで欲しい、と思います。何らかの揺さぶられる価値観があると思います。
それで初めてレビューに参加させていただきました｡
感想を敢えていうのなら､映画"Dancer in the dark"を観終った時の気持ちと似てる気がする…。だけどこの作品の映像化だけは絶対イヤだな…(==；)
最初はドキュメントと思わせる構成にもギョッとしました｡
奥付ふたつはヤラれたなぁ・・・

ものかきをするかたわら、内科で事務をしています｡
正直私にはまだ介護はちょっと自分から遠くに置いておきたい問題でしたが､
Drや薬剤師さんとのおつきあいからこの本を読みました｡
よく"子供には見せられない本"というけれど､
今読み終って…私にはこれ、"老いた親には見せられない本"です。
今読ませたくない女性の友人もいます。そういう本が現れた事実にも驚愕です。だけどこれ、私は
働く20代30代40代・・・特に30代の男性で
医療や介護に関わる人、報道に関わる人、家族と暮らす人、に
読んで欲しい、と思います。何らかの揺さぶられる価値観があると思います。
それで初めてレビューに参加させていただきました｡
感想を敢えていうのなら､映画"Dancer in the dark"を観終った時の気持ちと似てる気がする…。だけどこの作品の映像化だけは絶対イヤだな…(==；)
最初はドキュメントと思わせる構成にもギョッとしました｡
奥付ふたつはヤラれたなぁ・・・

§￣èäoo -è '§"¬'èa¿-...£'ä"...1aéa"¨a"¢o¬ä￣£￣§3§...¨§éè±a§- '§è...¨-￣-'...\-...1é£-a¨-§£￣§3¨è¨è''觬"è± ¨£-¶"§é"￣a 3£￣§3 ¨£§-a¢aä"§"è±äéé¢äè¿£¨"¨ä\-§°'-§3£￣§3騧-3¨!¨è¢-§a¨"¨èo'-¨è±23...a £￣§3§"¨ä¿¡"ä1...-¶è¡'§èa¿¬é¡äaä"oä-

§￣èäoo -è '§"¬'èa¿-...£'ä"...1aéa"¨a"¢o¬ä￣£￣§3§...¨§éè±a§- '§è...¨-￣-'...\-...1é£-a¨-§£￣§3¨è¨è''觬"è± ¨£-¶"§é"￣a 3£￣§3 ¨£§-a¢aä"§"è±äéé¢äè¿£¨"¨ä\-§°'-§3£￣§3騧-3¨!¨è¢-§a¨"¨èo'-¨è±23...a £￣§3§"¨ä¿¡"ä1...-¶è¡'§èa¿¬é¡äaä"oä-

差し迫る老人介護の破綻をまえにして、できうる一つの手段としての廃用肢切断というアイデアをめぐるシミュレーション小説というべきか。
老人介護問題の解決については、実は誰もが思っていても誰もいわない手段がある。尊厳死ないし尊厳殺である。本書はあえてそれをさけて廃用肢切断を行ったときに社会はどう反応するかを描いている。マスコミその他の社会の反応を綿密に予測していて、この話がもしかしたらフィクションではないのではないかとまで思わせるところは、極めて世知に長けた医師たる著者であると感じた。小説としてのひねりが少ないのが難点だが、一気に読ませる筆力は大したものだと思う。ミステリーとして読むと期待はずれかもしれないので、情報小説の一種として読んだ方がよい。

差し迫る老人介護の破綻をまえにして、できうる一つの手段としての廃用肢切断というアイデアをめぐるシミュレーション小説というべきか。
老人介護問題の解決については、実は誰もが思っていても誰もいわない手段がある。尊厳死ないし尊厳殺である。本書はあえてそれをさけて廃用肢切断を行ったときに社会はどう反応するかを描いている。マスコミその他の社会の反応を綿密に予測していて、この話がもしかしたらフィクションではないのではないかとまで思わせるところは、極めて世知に長けた医師たる著者であると感じた。小説としてのひねりが少ないのが難点だが、一気に読ませる筆力は大したものだと思う。ミステリーとして読むと期待はずれかもしれないので、情報小説の一種として読んだ方がよい。

無用になった手足を切ることが最良と信じる医師をめぐるミステリ。前半はレポート形式で、「なに？ノンフィクション？」というくらいのリアリティを持って読者に訴えかける。
読み進めるうちにやがてミステリの色合いが段々と濃くなっていく。書店で平積みになっていたので買って読んでみた。なんとも気持ちの悪い話なのだが、老後医療の本質について考えさせられることも多く、ついつい次のページをめくってしまった。本の構成といい、そのテーマといい、いろんな意味で現代を象徴する一冊だと感じた。

無用になった手足を切ることが最良と信じる医師をめぐるミステリ。前半はレポート形式で、「なに？ノンフィクション？」というくらいのリアリティを持って読者に訴えかける。
読み進めるうちにやがてミステリの色合いが段々と濃くなっていく。書店で平積みになっていたので買って読んでみた。なんとも気持ちの悪い話なのだが、老後医療の本質について考えさせられることも多く、ついつい次のページをめくってしまった。本の構成といい、そのテーマといい、いろんな意味で現代を象徴する一冊だと感じた。

月並みな表現だが、やはりある種の衝撃作であるのは間違いない。それはまず、この小説の巧みさに負っている。構成と展開自体秀逸である。途中、本当にこれフィクションなのかと何度もいぶかしさを抱かざるを得なかった。奥付まで人を食っている。「読み物」としてとにかく面白い。しかし本書の真骨頂は、なんといっても扱っているそのテーマそれ自体である。我々ひとりひとりすべての者が直面しなければならない｢老い｣。それをこれほどリアリティと課題提示を併せ持って読者と社会に突きつけた作品を私は知らない。加えて、ある人間の「人格｣というものが、見る人間とその立場によっていかに変わりうるものなのか、それこそ不変的な｢人格｣などそもそもあるものなのだろうか、という第二のテ!ーマをマスコミ論にも巧みに及びながら筆者は深く問いかける。今日的なテーマを根源的な問いかけと意欲的な手法で取り組んだ佳作である。

月並みな表現だが、やはりある種の衝撃作であるのは間違いない。それはまず、この小説の巧みさに負っている。構成と展開自体秀逸である。途中、本当にこれフィクションなのかと何度もいぶかしさを抱かざるを得なかった。奥付まで人を食っている。「読み物」としてとにかく面白い。しかし本書の真骨頂は、なんといっても扱っているそのテーマそれ自体である。我々ひとりひとりすべての者が直面しなければならない｢老い｣。それをこれほどリアリティと課題提示を併せ持って読者と社会に突きつけた作品を私は知らない。加えて、ある人間の「人格｣というものが、見る人間とその立場によっていかに変わりうるものなのか、それこそ不変的な｢人格｣などそもそもあるものなのだろうか、という第二のテ!ーマをマスコミ論にも巧みに及びながら筆者は深く問いかける。今日的なテーマを根源的な問いかけと意欲的な手法で取り組んだ佳作である。

ケアの仕事に携わる者であるが…
読後感は最悪だった。なんか、交通事故の現場を
見てしまった感じというのだろうか。見たくないと
思いつつ、顔を押さえた手の指の間から思わず見て
しまう、というような感覚に襲われた。
　確かに、独善的でなければ、進まない事もあるだ
ろうが、それと同時に個人としての「何か嫌だな」という思いも、大事にしていかないとこの”フィク
ション”のようなことも、実質的議論も無くどんど
ん進んでしまうのでは、と考えさせられた。結構、
介護の現場では、事の大小はあるが、閉鎖的空間の
中で本人の意見が介在しない形で、その主のケアが
決められる事も多々ある。
　確かに、ドキュドラマ的手法は、チープなのかもしれないが、この物語に関しては、上手く作用して
いる。特に現場を知る者にとっては、デイケアの描
写は、充分”現場”を感じさせるものであるし、カ
ンファの様子も、そうそうと頷かされるものである。
又、社会的常識としての「Ｕさん」を介在させる事で
この現場にいる他の職員の感覚が、麻痺して行く様が強調され、著者が多分持たせたかった効果を充分演出
できているのではと感じる。
　色々書いたが、特に居宅ケアに関わる人間は「自分を
律する」という意味でも、１度読んでみればと思う。

ケアの仕事に携わる者であるが…
読後感は最悪だった。なんか、交通事故の現場を
見てしまった感じというのだろうか。見たくないと
思いつつ、顔を押さえた手の指の間から思わず見て
しまう、というような感覚に襲われた。
　確かに、独善的でなければ、進まない事もあるだ
ろうが、それと同時に個人としての「何か嫌だな」という思いも、大事にしていかないとこの”フィク
ション”のようなことも、実質的議論も無くどんど
ん進んでしまうのでは、と考えさせられた。結構、
介護の現場では、事の大小はあるが、閉鎖的空間の
中で本人の意見が介在しない形で、その主のケアが
決められる事も多々ある。
　確かに、ドキュドラマ的手法は、チープなのかもしれないが、この物語に関しては、上手く作用して
いる。特に現場を知る者にとっては、デイケアの描
写は、充分”現場”を感じさせるものであるし、カ
ンファの様子も、そうそうと頷かされるものである。
又、社会的常識としての「Ｕさん」を介在させる事で
この現場にいる他の職員の感覚が、麻痺して行く様が強調され、著者が多分持たせたかった効果を充分演出
できているのではと感じる。
　色々書いたが、特に居宅ケアに関わる人間は「自分を
律する」という意味でも、１度読んでみればと思う。

一気に読んでしまいました。最初はノンフィクションと勘違いし、こんな選択肢もあったのかと妙に考えさせられたりもしました。とにかく面白かった。

一気に読んでしまいました。最初はノンフィクションと勘違いし、こんな選択肢もあったのかと妙に考えさせられたりもしました。とにかく面白かった。

麻痺した老人の四肢を切断して「治療」する医師、というよく考えれば荒唐無稽な設定ですが、よく練られた斬新な構成で読み進めるうちに「介護」「医療」のあり方に関しズシンと考えさせられる傑作フィクション。本書の内容は医学的見地からはどのような評価になるのだろう？？と（わたしのような全くの門外漢であっても）無性に知りたくなる、それほどのリアリティ。スゴイ。

麻痺した老人の四肢を切断して「治療」する医師、というよく考えれば荒唐無稽な設定ですが、よく練られた斬新な構成で読み進めるうちに「介護」「医療」のあり方に関しズシンと考えさせられる傑作フィクション。本書の内容は医学的見地からはどのような評価になるのだろう？？と（わたしのような全くの門外漢であっても）無性に知りたくなる、それほどのリアリティ。スゴイ。

一気に読んでしまった。日本は高齢化社会に向かっており、２０５０年には３人に１人が老人になる時代が来る。私は運がよければ生きているかもしれないが、漆原医師が行ったことは、いろんな面で問題があるかもしれないが、我々が考えていかなければならないことではある。それにしても日本のマスコミには腹立たしさを覚える。自分自身この本を読んだ後どっと疲労感と倦怠感に襲われた。

一気に読んでしまった。日本は高齢化社会に向かっており、２０５０年には３人に１人が老人になる時代が来る。私は運がよければ生きているかもしれないが、漆原医師が行ったことは、いろんな面で問題があるかもしれないが、我々が考えていかなければならないことではある。それにしても日本のマスコミには腹立たしさを覚える。自分自身この本を読んだ後どっと疲労感と倦怠感に襲われた。

広告を見て、
　　　　　　　買って、
　　　　　　　　　　　一気に読み終えてしまった。宣伝に偽りなし！確かに、第一級の医学スリラーorサスペンスであり問題作である。しかし、(1)途中で、医者である主人公の最後の具体的身の振り方がよめる。
　(2)その身の振り方が、主人公自身が設定した“Ａケア”の適用規定を満たしていない（まあ、満たすことなど絶対不可能なのだが・・・）。(3)（重箱の隅的だが）骨髄が造血機能を担っていたと記憶しているが、それが正しいならば、
結果的に“骨の分量”がかなり減る治療法である“Ａケア”では、血液の総量が減少するのではないだろうか？とすると、主人公の仮説「“Ａケア”によって脳への血液供給量が増加することにより（結果的に）痴呆??改善される」
というのは、フィクションとは言え、矛盾が明白過ぎないか？(4)神戸小学生殺傷事件の犯人とされる（注１）Ａ少年と同様な異常な精神・人格（注２）をもった少年が、仮に（事件を起こさず）そのまま成長して、外科医となり高齢者医療に携わったら・・・・・
というのが発想の原点だろうな、というのが見え見え。(5)Ｕさん（女性）の人物描写が薄っぺらく、そして彼女が物語初期段階でクリニックを辞める理由の設定が、主人公の“趣味”をラストで明らかにするためだけに取って付けたような感じを抱かせる、物語構成上の弱さ。などなどが読んでいて引っかかった。（注１）警察の捜査や物証などに不可思議な点が多く、再審請求の運動の存在も知っているので、このような表現にしまし??。（注２）事件後、虚報、誤報取り混ぜたマスコミ報道で作り上げられたＡ少年像が正しいとして。ただし、そんなことなど簡単に吹き飛ばしてしまうだけのズシリと重い読後感が残る。同著者の次回作を大いに大いに大いに大いに大いに期待するという意味で、星５つ！！

広告を見て、
　　　　　　　買って、
　　　　　　　　　　　一気に読み終えてしまった。宣伝に偽りなし！確かに、第一級の医学スリラーorサスペンスであり問題作である。しかし、(1)途中で、医者である主人公の最後の具体的身の振り方がよめる。
　(2)その身の振り方が、主人公自身が設定した“Ａケア”の適用規定を満たしていない（まあ、満たすことなど絶対不可能なのだが・・・）。(3)（重箱の隅的だが）骨髄が造血機能を担っていたと記憶しているが、それが正しいならば、
結果的に“骨の分量”がかなり減る治療法である“Ａケア”では、血液の総量が減少するのではないだろうか？とすると、主人公の仮説「“Ａケア”によって脳への血液供給量が増加することにより（結果的に）痴呆??改善される」
というのは、フィクションとは言え、矛盾が明白過ぎないか？(4)神戸小学生殺傷事件の犯人とされる（注１）Ａ少年と同様な異常な精神・人格（注２）をもった少年が、仮に（事件を起こさず）そのまま成長して、外科医となり高齢者医療に携わったら・・・・・
というのが発想の原点だろうな、というのが見え見え。(5)Ｕさん（女性）の人物描写が薄っぺらく、そして彼女が物語初期段階でクリニックを辞める理由の設定が、主人公の“趣味”をラストで明らかにするためだけに取って付けたような感じを抱かせる、物語構成上の弱さ。などなどが読んでいて引っかかった。（注１）警察の捜査や物証などに不可思議な点が多く、再審請求の運動の存在も知っているので、このような表現にしまし??。（注２）事件後、虚報、誤報取り混ぜたマスコミ報道で作り上げられたＡ少年像が正しいとして。ただし、そんなことなど簡単に吹き飛ばしてしまうだけのズシリと重い読後感が残る。同著者の次回作を大いに大いに大いに大いに大いに期待するという意味で、星５つ！！