廃用身

後輩(おとなしい外科系研修医)が、私が好きな作家です、読んでみて下さい、と貸してくれた本。フィクションと思いながら読み進め、途中で、認知症や、脳障害後遺症の老人達へのリアルな治療の描写などに、胸が苦しくなった。こんな医療や病院をあつかったルポなんか、愛読するなんて、危ない奴だ、必ずしもありえない治療ではなく、でも危険な考え方だ、週明けに、彼に本を返して、説教してやろう、と。そして、止めれず、後半の取材者の手記に読み進み、さらに現実感がつのり、ますます気分が悪くなって来た。主人公の幼少時代のエピソードや医学部時代のことなど、そして、臨床医としての姿、本当にいそうな人間で、事件の舞台も、自分が学生時代を過ごしたところであり、本の奥付には、この危険な医療を語る医師と出版編集者の略歴までさもありなん、に書かれてあり、すっかりだまされた。読後感は決して爽やかではなく(中途で出てくるネット小説や、主人公の子供の頃にかいた物語などが醜悪で、その夜悪い夢をみそうな)、実際の著者略歴はもう一枚、後ろに。それで、救われたような気がするとともに、よく考えたら、そんなこと或る訳が...と、納得。医者が趣味で、専門用語と知識で、病院の内側だけを書いたものではない、やられた、と関心した。今の世の中、でもかなり変になって来てるから、この悪夢が現実にならない事、祈りたい。超異色の切り口、はまったら中毒になる読者がいるかもしれない。

『破裂』でも著者の関心は高齢化社会だ。
進歩した医学が心身の不自由が生じても長生きをもたらす。
介護生活が10年20年と長引く生活。
実際介護はそんな美談で語ることばかりではなく、介護される側もする側にも
生まれるべきではない負の感情を呼び起こす。
この人のこの本は、小説でありながら切実に読者に訴えてくる。
故に、読後の気持ちは託された問題で重くなる。
不自由な手足を切断されても、長生きを望む人はいるか？
本当に長生きは幸福なのか？
人間が寿命をどこまでコントロールするのか？
出来れば『破裂』と合わせて読むことをお薦めします。

『破裂』でも著者の関心は高齢化社会だ。
進歩した医学が心身の不自由が生じても長生きをもたらす。
介護生活が10年20年と長引く生活。
実際介護はそんな美談で語ることばかりではなく、介護される側もする側にも
生まれるべきではない負の感情を呼び起こす。
この人のこの本は、小説でありながら切実に読者に訴えてくる。
故に、読後の気持ちは託された問題で重くなる。
不自由な手足を切断されても、長生きを望む人はいるか？
本当に長生きは幸福なのか？
人間が寿命をどこまでコントロールするのか？
出来れば『破裂』と合わせて読むことをお薦めします。

ある人がおもしろい本があるからとすすめてくれた。
その人はノンフィクションだと思っていたようであるが。
内容は結構グロテスクで、実際はそんなことになりえない
気もする。
物語の舞台はデイケアで同じ様な職種についているものとして
とても考えさせられる内容であった。

ある人がおもしろい本があるからとすすめてくれた。
その人はノンフィクションだと思っていたようであるが。
内容は結構グロテスクで、実際はそんなことになりえない
気もする。
物語の舞台はデイケアで同じ様な職種についているものとして
とても考えさせられる内容であった。

フィクションだと知っていながらも読み始めれば疑ってしまう、リアリティ溢れる形式で書かれた本書は、「廃用身切除手術」を、それがもたらす効用、引き起こす問題をフィクションとして描きながら、現実社会に提案しているように思える。
この本を読み終えたあなたは、Aケアカンファでどのような発言をするのだろう。

フィクションだと知っていながらも読み始めれば疑ってしまう、リアリティ溢れる形式で書かれた本書は、「廃用身切除手術」を、それがもたらす効用、引き起こす問題をフィクションとして描きながら、現実社会に提案しているように思える。
この本を読み終えたあなたは、Aケアカンファでどのような発言をするのだろう。