学ばない探偵たちの学園

文庫で買って読んだはずなのに、気になってkindleで読んでしまいました。最初に読んだときはトリックのあまりのバカバカしさに噴飯したのでしょうね。なんか登場人物に親しみを感じられず、全く感心できなかった。二度目に……忘れるほどの時間を挟んで………読んでみたら、ちょうどよい人物加減に思えて、バカなトリックにも感心できました。この作者は初見殺しなのかもしれません。「謎解きはディナーのあとで」も文庫を途中でリタイヤしてたっけ。

文庫で買って読んだはずなのに、気になってkindleで読んでしまいました。最初に読んだときはトリックのあまりのバカバカしさに噴飯したのでしょうね。なんか登場人物に親しみを感じられず、全く感心できなかった。二度目に……忘れるほどの時間を挟んで………読んでみたら、ちょうどよい人物加減に思えて、バカなトリックにも感心できました。この作者は初見殺しなのかもしれません。「謎解きはディナーのあとで」も文庫を途中でリタイヤしてたっけ。

お世話様です。
電子書籍とは知らず間違って購入してしまいました。
返品可能でしょうか？
大変申し訳ありません。

お世話様です。
電子書籍とは知らず間違って購入してしまいました。
返品可能でしょうか？
大変申し訳ありません。

鯉ヶ窪学園の2年に転入してきたばかりの語り手・赤坂通が、2人の先輩に嵌められて探偵部に入部することになります。およそ1ヵ月半も過ぎたころ、探偵部の2人の先輩と放課後遅くまで学校に残っていたときに、密室殺人事件に巻きこまれることになります。最初の事件が発生してから、解決にいたるまで4日間の出来事です。

東川作品の特徴をいくつか列挙すれば、例えばこんな感じでしょう。

- コミカルにデフォルメされた人物像
- 軽妙な文体と散りばめられたユーモア
- 見通しのよい構成

与える印象の好悪は別として、東川作品中のデフォルメされた人物像は、しばしば強い印象を与えます。有名な『謎解きはディナーのあとで』に登場する令嬢と執事などは、その最も成功した例でしょう。ただしこういうデフォルメも行き過ぎると、個人的には子ども向けの漫画でも読まされているような不快感を感じることもあります。本作品の登場人物たちは、極端に強い印象もない代わりに、読むに堪えないほどの子どもっぽさもなく、中庸のユーモアを楽しむことができます。

本作品はユーモアミステリというよりも、おバカミステリです。

トリックは現実的に考えれば、バカらし過ぎて話になりません。しかしおバカミステリとしては、登場人物たちのおバカな行為が伏線になっていたりして、意外にフェアな作品になっています。単に読者を笑わせるためかと思われた登場人物のおバカっぷりが、実は重要な意味を持っていたというのは、微笑ましくもあり、感心もさせられます。フェアであるために必要なのは、必ずしもリアリティではないようです。