■スポンサードリンク
レッドネック
新規レビューを書く⇒みなさんの感想をお待ちしております！！
レッドネックの評価:
| 書評･レビュー点数毎のグラフです | 平均点3.00pt | ||||||||
■スポンサードリンク
Amazonサイトに投稿されている書評･レビュー一覧です
※以下のAmazon書評･レビューにはネタバレが含まれる場合があります。
未読の方はご注意ください
全5件 1～5 1/1ページ
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| ネット社会で情報のただの受け手になっていると、危ういと思わされました 簡単に操作される情報弱者たちの姿が痛々しい。 結局フォーカスされていた情報弱者の集団は、操作側が狙っている集団の1つに過ぎないと言う、空恐ろしい展開でした 自分のために1度読んでおいて良い作品だと思います | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 情報量が少なく、盛り上がりも弱い。 主人公のキャラクターも、一貫性がない。 なんだろう。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| ＳＮＳの怖さを知る入門編としてはいい教材では？ 「機能的識字能力」の低下、耳に痛い。 学歴がある人は「学歴」があるがゆえに 「専門」知識がある人の言葉に踊らされ、 学歴が無い人はmake America strong againなどの 単純で強い言葉に惹かれる。 レッドネックでなくても、どの階層の人も、 ごくごく一部を除けば、実質「レッドネック」だ。 そういえば、小説とは違って、 某都知事は七つのゼロのうち、 一つだけ達成した。 ペットの殺処分ゼロ。 こんなの単に薬殺しないだけで、税金をつぎ込めば誰でもできる政策。 前回の再選選挙で、これを実現したことは大々的に喧伝していたけど、 残りの6つが出来なかったことはおくびにも出さなかった。 でも、選挙民はそんなのを平気で選んでしまう。 選挙にいかない人はもってのほかだが、行く人間も何も考えていない。 本来すべきなのは、ペットの施設受け入れゼロであるべきだった。 一人一人がネット社会、いや手段が変わっただけで、本質は変わっていない社会とのかかわり方を 再考するきっかけにこの本がなればいいと思う。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| とあるYouTuberがベタ褒めしているからどんなもんかと思って購入したが、期待外れ。 案件だったんだなと。ガッカリな読書時間。 やはりYouTubeはあてにならん。 これが面白いと絶賛するレベルで書評YouTuberをできるとはなんとも世間知らずな。 もう少し、自分のスキルや読了作品のバリエーションを増やしてからやってほしいものである。 内容は作者のこうだったらいいなあという、妄想を自己都合、盛り上がって欲しいという希望的願望を込め、創作とはほど遠い響かないもの。 震える牛のような深い輝きはもうない。 ただのエンタメ作品。 やはり、深い作品というのは自ずと評判が根付いていくものであり、読者それぞれの見解を持たせ、独特の世界観を作り上げるものに惹かれ、作者の脳内に独自に入り込み、それぞれ解釈し、魅了してこそ。 それを、能力の足りていない浅はかYouTuberを使い宣伝、インタビューを敢行し、薄っぺらなものにしてしまった。 このYouTuber戦略は結果的に築き上げてきた作家のブランド力を下げてしまった。 この内容の作品ならそのくらいしないといけないということの表れなのかと。 お金と時間と寛容さがある方は、どうぞお好きに。 私は、貴重な時間と費用を無駄にしてしまったと後悔している。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 何も考えずにネットを利用している一般の人々と、そのデータを握っている側。 選挙という舞台で、その対比を描いていく。 アメリカの選挙の舞台裏を念頭に、日本でもネットを通して仕掛けていく様子は新しい流れではあるけど、簡単に先の展開が予想できる。 著者はもっと現実の社会の裏も表も含めた骨太の作品が面白いのに、ネットが舞台のせいか全体的に軽く感じる。 また登場人物の深い葛藤や生き抜く様もイマイチ伝わってこない。 ちょっと最近の作品はあえて、著者が書くような迫力ある物語でなく残念。 | ||||
| ||||
|
■スポンサードリンク
|
|
|
新規レビューを書く⇒みなさんの感想をお待ちしております！！