ささやく河

別のところでも何度も何度も書いていることだけど、『○○作品にハズレなし！』なんてことは絶対にないことなのだ。
藤沢周平作品の中には気に入ったものもある。本シリーズの１作目『消えた女』は傑作だと思う。

自分の場合、伊之助が地道に捜査していろんな人間と会って話をするだけで満足なのだけど、いくら大筋はさして気にしなくてもいいといえど限度がある。
Ｑ1.「なぜちびっこを河に放り投げなければいけないのか？」【邪魔だからじゃあ理由付けにならない。】
Q2.「△△はどこでその事件を押し込み強盗と結びつけたのか？」作家からどこにも説明がない。

本シリーズは１・２・３の順でミステリー要素が強くなっているので、そういうことを避けて読むことはできないのね。曖昧なまんまだったらそれが作品の評価に直結する。

本シリーズはこの３作目で終わりなのだが、藤沢周平は限界を感じてやめたんじゃなかろうか？
１→３に向けていくに連れ雑になっているように思う。

別のところでも何度も何度も書いていることだけど、『○○作品にハズレなし！』なんてことは絶対にないことなのだ。
藤沢周平作品の中には気に入ったものもある。本シリーズの１作目『消えた女』は傑作だと思う。

自分の場合、伊之助が地道に捜査していろんな人間と会って話をするだけで満足なのだけど、いくら大筋はさして気にしなくてもいいといえど限度がある。
Ｑ1.「なぜちびっこを河に放り投げなければいけないのか？」【邪魔だからじゃあ理由付けにならない。】
Q2.「△△はどこでその事件を押し込み強盗と結びつけたのか？」作家からどこにも説明がない。

本シリーズは１・２・３の順でミステリー要素が強くなっているので、そういうことを避けて読むことはできないのね。曖昧なまんまだったらそれが作品の評価に直結する。

本シリーズはこの３作目で終わりなのだが、藤沢周平は限界を感じてやめたんじゃなかろうか？
１→３に向けていくに連れ雑になっているように思う。