犬と鴉

著者の作品は共喰いが初めて読む小説でしたので
期待が大きすぎたのかもしれませんが、この文庫
本に関しては見事にスカされました。
面白くなりそうな断片はあるのですが、構成や文章が
荒削りで発展途上の作家の手によるものとあきらかに
分かってしまいます。

漱石の「趣味の遺伝」という作品を読んだときに、難解
さは感じましたが、どことなくまた読んでみたいと思った
記憶があるのですが、「犬と鴉」には単なる冗長さ以外は
感じず、戦争に対する感性にも共感できませんでした。

個人的には「聖書の煙草」が最も読み応えがありましたが
世界観が狭すぎて尻すぼみ的作品だと思いました。
解説の平野氏は、田中作品と三島由紀夫氏を比較して論じて
おられますが、どうも作品のレベルが違いすぎて頓珍漢な
印象が拭えませんでした。

犬と鴉（『群像』2009年7月号）
　幻想の二回目の戦争での父と子の相克なのか？　鯨のヘリコプターから腸のような筒が降りて、その中から出てきた黒い玉が犬になって……とかいう感じ。悲しみがあれば満腹になれるとか面白いテーゼもあったが失敗作だろう。
血脈（『群像』2006年5月号）
　キールと呼ばれる竜骨を作る家系の出来損ないの六代目と父との相克。こっちの方が面白い。
聖書の煙草（『群像』2008年2月号）
　これが吉田修一だったら「パレード」になるんだろうが、田中さんだから聖書の一ページを破ってお仕舞い。普通の狂気が巧みか？

確か新聞のレビューで見て、読んで見ようとおもったはずです。
レビューに載るぐらいだから、注目作なのでしょう。
しかし比喩が多く、何の意味かわかりません。
読み通すのが苦痛で、１／３程度であきらめました。
ケルベロス第五の首、以来ですね、挫折してしまったのは。

著者の作品は共喰いが初めて読む小説でしたので
期待が大きすぎたのかもしれませんが、この文庫
本に関しては見事にスカされました。
面白くなりそうな断片はあるのですが、構成や文章が
荒削りで発展途上の作家の手によるものとあきらかに
分かってしまいます。

漱石の「趣味の遺伝」という作品を読んだときに、難解
さは感じましたが、どことなくまた読んでみたいと思った
記憶があるのですが、「犬と鴉」には単なる冗長さ以外は
感じず、戦争に対する感性にも共感できませんでした。

個人的には「聖書の煙草」が最も読み応えがありましたが
世界観が狭すぎて尻すぼみ的作品だと思いました。
解説の平野氏は、田中作品と三島由紀夫氏を比較して論じて
おられますが、どうも作品のレベルが違いすぎて頓珍漢な
印象が拭えませんでした。

犬と鴉（『群像』2009年7月号）
　幻想の二回目の戦争での父と子の相克なのか？　鯨のヘリコプターから腸のような筒が降りて、その中から出てきた黒い玉が犬になって……とかいう感じ。悲しみがあれば満腹になれるとか面白いテーゼもあったが失敗作だろう。
血脈（『群像』2006年5月号）
　キールと呼ばれる竜骨を作る家系の出来損ないの六代目と父との相克。こっちの方が面白い。
聖書の煙草（『群像』2008年2月号）
　これが吉田修一だったら「パレード」になるんだろうが、田中さんだから聖書の一ページを破ってお仕舞い。普通の狂気が巧みか？

確か新聞のレビューで見て、読んで見ようとおもったはずです。
レビューに載るぐらいだから、注目作なのでしょう。
しかし比喩が多く、何の意味かわかりません。
読み通すのが苦痛で、１／３程度であきらめました。
ケルベロス第五の首、以来ですね、挫折してしまったのは。