【】

天空の蜂

【この小説が収録されている参考書籍】

【この小説が載っている参考書籍】

評判

天空の蜂の評価:

4.12/5点 レビュー 179件。 B ランク

Amazon書評･レビュー点数毎のグラフです

平均点4.12pt

絞込み：

Amazonレビュー一覧

Amazonサイトに投稿されている書評･レビュー一覧です

※以下のAmazon書評･レビューにはネタバレが含まれる場合があります。
未読の方はご注意ください

全542件 321〜340　17/28ページ
No.222
(4pt)

反原発運動家のデタラメぶりが実によくわかる良書

緊迫感あふれる内容です。
ヘリに取り残された子供の命を救うための、
自衛隊の活躍の描写が素晴らしい。

それと同時に、反原発運動家のメチャクチャぶりが
よくわかりますので、連中に巻き込まれて生活をメチャクチャに
されないように、一般市民は読んでおく必要があるでしょう。

現場での節電の苦悩の模様などは、まさに3/11後に
起こっていた出来事と同一でした。

「電気は足りています」を壊れたレコーダーのように
連呼して、弱者を切り捨て、復興を邪魔する反原発運動の輩も
この本を読んで海よりも深く反省してほしいものです。

竹本淳一
天空の蜂 (講談社文庫) Amazon書評･レビュー: 天空の蜂 (講談社文庫)より
4062639149
このレビューは… [？]
ネタバレあり 削除希望


No.221
(4pt)

反原発運動家のデタラメぶりが実によくわかる良書

緊迫感あふれる内容です。
ヘリに取り残された子供の命を救うための、
自衛隊の活躍の描写が素晴らしい。

それと同時に、反原発運動家のメチャクチャぶりが
よくわかりますので、連中に巻き込まれて生活をメチャクチャに
されないように、一般市民は読んでおく必要があるでしょう。

現場での節電の苦悩の模様などは、まさに3/11後に
起こっていた出来事と同一でした。

「電気は足りています」を壊れたレコーダーのように
連呼して、弱者を切り捨て、復興を邪魔する反原発運動の輩も
この本を読んで海よりも深く反省してほしいものです。

竹本淳一
天空の蜂 Amazon書評･レビュー: 天空の蜂より
4062077043
このレビューは… [？]
ネタバレあり 削除希望


No.220
(4pt)

反原発運動家のデタラメぶりが実によくわかる良書

緊迫感あふれる内容です。
ヘリに取り残された子供の命を救うための、
自衛隊の活躍の描写が素晴らしい。

それと同時に、反原発運動家のメチャクチャぶりが
よくわかりますので、連中に巻き込まれて生活をメチャクチャに
されないように、一般市民は読んでおく必要があるでしょう。

現場での節電の苦悩の模様などは、まさに3/11後に
起こっていた出来事と同一でした。

「電気は足りています」を壊れたレコーダーのように
連呼して、弱者を切り捨て、復興を邪魔する反原発運動の輩も
この本を読んで海よりも深く反省してほしいものです。

竹本淳一
天空の蜂 (講談社ノベルス) Amazon書評･レビュー: 天空の蜂 (講談社ノベルス)より
4061819895
このレビューは… [？]
ネタバレあり 削除希望


No.219
(4pt)

常に緊迫感が漂うストーリー展開

原子力発電所にヘリコプターを落とそうという恐ろしく大胆な計画が序盤から進行します。政府や警察が慌ただしく行動する状況や、予想外のトラブルが発生するなど、終始、緊迫している状況に惹きつけられました。犯人の動機は何なのか？といった関心も読者を惹きつけますが、その動機とは著者が読者に訴えたいことであり、深い意味を持つものでした。社会派小説に分類される良書だと思います。
天空の蜂 (講談社文庫) Amazon書評･レビュー: 天空の蜂 (講談社文庫)より
4062639149
このレビューは… [？]
ネタバレあり 削除希望


No.218
(4pt)

常に緊迫感が漂うストーリー展開

原子力発電所にヘリコプターを落とそうという恐ろしく大胆な計画が序盤から進行します。政府や警察が慌ただしく行動する状況や、予想外のトラブルが発生するなど、終始、緊迫している状況に惹きつけられました。犯人の動機は何なのか？といった関心も読者を惹きつけますが、その動機とは著者が読者に訴えたいことであり、深い意味を持つものでした。社会派小説に分類される良書だと思います。
天空の蜂 Amazon書評･レビュー: 天空の蜂より
4062077043
このレビューは… [？]
ネタバレあり 削除希望


No.217
(4pt)

常に緊迫感が漂うストーリー展開

原子力発電所にヘリコプターを落とそうという恐ろしく大胆な計画が序盤から進行します。政府や警察が慌ただしく行動する状況や、予想外のトラブルが発生するなど、終始、緊迫している状況に惹きつけられました。犯人の動機は何なのか？といった関心も読者を惹きつけますが、その動機とは著者が読者に訴えたいことであり、深い意味を持つものでした。社会派小説に分類される良書だと思います。
天空の蜂 (講談社ノベルス) Amazon書評･レビュー: 天空の蜂 (講談社ノベルス)より
4061819895
このレビューは… [？]
ネタバレあり 削除希望


No.216
(5pt)

こんなスキーがブームの時代があったのだと思う映画

セリカーGT FOURのパーフォーマンスが凄い。
スタントの渡部三郎の滑りは凄いな。
天空の蜂 (講談社文庫) Amazon書評･レビュー: 天空の蜂 (講談社文庫)より
4062639149
このレビューは… [？]
ネタバレあり 削除希望


No.215
(5pt)

こんなスキーがブームの時代があったのだと思う映画

セリカーGT FOURのパーフォーマンスが凄い。
スタントの渡部三郎の滑りは凄いな。
天空の蜂 Amazon書評･レビュー: 天空の蜂より
4062077043
このレビューは… [？]
ネタバレあり 削除希望


No.214
(5pt)

こんなスキーがブームの時代があったのだと思う映画

セリカーGT FOURのパーフォーマンスが凄い。
スタントの渡部三郎の滑りは凄いな。
天空の蜂 (講談社ノベルス) Amazon書評･レビュー: 天空の蜂 (講談社ノベルス)より
4061819895
このレビューは… [？]
ネタバレあり 削除希望


No.213
(5pt)

1995年の本ですが。

2012年に読んでも、むしろ今だからこそ読んでおきたい一冊です。
「3･11」後の原発論議の只中において、20年近く前のこの本の、
示唆に富んだ内容に驚かされます。

ラスト1行、ズシンとくる事 請け合いです。

※「捕まることを前提とした」「逃亡を想定しない」犯人像が、
はぁ？と思わせるかもしれませんが、東野作品はそこは重きが
置かれない事が多いですね。
天空の蜂 (講談社文庫) Amazon書評･レビュー: 天空の蜂 (講談社文庫)より
4062639149
このレビューは… [？]
ネタバレあり 削除希望


No.212
(5pt)

1995年の本ですが。

2012年に読んでも、むしろ今だからこそ読んでおきたい一冊です。
「3･11」後の原発論議の只中において、20年近く前のこの本の、
示唆に富んだ内容に驚かされます。

ラスト1行、ズシンとくる事 請け合いです。

※「捕まることを前提とした」「逃亡を想定しない」犯人像が、
はぁ？と思わせるかもしれませんが、東野作品はそこは重きが
置かれない事が多いですね。
天空の蜂 Amazon書評･レビュー: 天空の蜂より
4062077043
このレビューは… [？]
ネタバレあり 削除希望


No.211
(5pt)

1995年の本ですが。

2012年に読んでも、むしろ今だからこそ読んでおきたい一冊です。
「3･11」後の原発論議の只中において、20年近く前のこの本の、
示唆に富んだ内容に驚かされます。

ラスト1行、ズシンとくる事 請け合いです。

※「捕まることを前提とした」「逃亡を想定しない」犯人像が、
はぁ？と思わせるかもしれませんが、東野作品はそこは重きが
置かれない事が多いですね。
天空の蜂 (講談社ノベルス) Amazon書評･レビュー: 天空の蜂 (講談社ノベルス)より
4061819895
このレビューは… [？]
ネタバレあり 削除希望


No.210
(1pt)

つまらないの一言です

問題提起を狙っている感が強すぎて引いてしまいました。
偽善的な感じですね。
ストーリーは面白くないし、
人物造詣も薄っぺらい。
正直何度も読むのをやめようかと思ったぐらいです。
迫力もないし、構成が雑。
こんなに評価が高い理由が分かりません。
はっきり言って駄作でしょう。
天空の蜂 Amazon書評･レビュー: 天空の蜂より
4062077043
このレビューは… [？]
ネタバレあり 削除希望


No.209
(1pt)

つまらないの一言です

問題提起を狙っている感が強すぎて引いてしまいました。
偽善的な感じですね。
ストーリーは面白くないし、
人物造詣も薄っぺらい。
正直何度も読むのをやめようかと思ったぐらいです。
迫力もないし、構成が雑。
こんなに評価が高い理由が分かりません。
はっきり言って駄作でしょう。
天空の蜂 (講談社ノベルス) Amazon書評･レビュー: 天空の蜂 (講談社ノベルス)より
4061819895
このレビューは… [？]
ネタバレあり 削除希望


No.208
(1pt)

つまらないの一言です

問題提起を狙っている感が強すぎて引いてしまいました。
偽善的な感じですね。
ストーリーは面白くないし、
人物造詣も薄っぺらい。
正直何度も読むのをやめようかと思ったぐらいです。
迫力もないし、構成が雑。
こんなに評価が高い理由が分かりません。
はっきり言って駄作でしょう。
天空の蜂 (講談社文庫) Amazon書評･レビュー: 天空の蜂 (講談社文庫)より
4062639149
このレビューは… [？]
ネタバレあり 削除希望


No.207
(4pt)

原発の本当のところは…

登場人物や物語が展開される場面が多角的なため、
各人物の役割が頭に入ってくるまでは、少し落ち着かない。
序盤は随所で原子力発電などの専門的な説明が入るので、
物語の進行は遅めだけど、そのおかげで、
小説を読んでいるだけで原発の基礎知識が得られる一石二鳥本。
後半まで十分なページを使ってジックリと舞台を準備し、
終盤から一気に走り出す展開はこの作家さんのパターンかな。
600ページ強と大ボリュームだけど、
序盤の説明を乗り切れば、後半は一気に読めます。
原発に対して、単に上辺だけの賛成、反対ではなく、
いろいろと深く考えさせられました。
必要だけど近づきたくない、
そう言って逃げてはいけない問題ではないと思った。
天空の蜂 Amazon書評･レビュー: 天空の蜂より
4062077043
このレビューは… [？]
ネタバレあり 削除希望


No.206
(4pt)

原発の本当のところは…

登場人物や物語が展開される場面が多角的なため、
各人物の役割が頭に入ってくるまでは、少し落ち着かない。
序盤は随所で原子力発電などの専門的な説明が入るので、
物語の進行は遅めだけど、そのおかげで、
小説を読んでいるだけで原発の基礎知識が得られる一石二鳥本。
後半まで十分なページを使ってジックリと舞台を準備し、
終盤から一気に走り出す展開はこの作家さんのパターンかな。
600ページ強と大ボリュームだけど、
序盤の説明を乗り切れば、後半は一気に読めます。
原発に対して、単に上辺だけの賛成、反対ではなく、
いろいろと深く考えさせられました。
必要だけど近づきたくない、
そう言って逃げてはいけない問題ではないと思った。
天空の蜂 (講談社ノベルス) Amazon書評･レビュー: 天空の蜂 (講談社ノベルス)より
4061819895
このレビューは… [？]
ネタバレあり 削除希望


No.205
(4pt)

原発の本当のところは…

登場人物や物語が展開される場面が多角的なため、
各人物の役割が頭に入ってくるまでは、少し落ち着かない。
序盤は随所で原子力発電などの専門的な説明が入るので、
物語の進行は遅めだけど、そのおかげで、
小説を読んでいるだけで原発の基礎知識が得られる一石二鳥本。
後半まで十分なページを使ってジックリと舞台を準備し、
終盤から一気に走り出す展開はこの作家さんのパターンかな。
600ページ強と大ボリュームだけど、
序盤の説明を乗り切れば、後半は一気に読めます。
原発に対して、単に上辺だけの賛成、反対ではなく、
いろいろと深く考えさせられました。
必要だけど近づきたくない、
そう言って逃げてはいけない問題ではないと思った。
天空の蜂 (講談社文庫) Amazon書評･レビュー: 天空の蜂 (講談社文庫)より
4062639149
このレビューは… [？]
ネタバレあり 削除希望


No.204
(5pt)

先見性

今から10年以上前、原発の安全性は完全だった時代にこれほ直接的に原発の危険性を訴えていたことには驚いています。
私がこの本を読んだのは昨年の2月で、震災の直前でした。当時、たまたま日本の発電技術について調べる機会があり、
原発の仕組みについても簡単に勉強していました。その流れで天空の蜂を読み、沸騰水型、加圧水型というのはこういうもの
なのかと、納得した記憶があります。読後の感想は「原発が危険な状態に陥ることはないだろう」程度のものでした。
いま思えば、私自身も安全神話にとらわれていたかもしれません。
震災による原発禍を予期していたかのような著者の先見性は素晴らしいと感じます。
天空の蜂 Amazon書評･レビュー: 天空の蜂より
4062077043
このレビューは… [？]
ネタバレあり 削除希望


No.203
(5pt)

先見性

今から10年以上前、原発の安全性は完全だった時代にこれほ直接的に原発の危険性を訴えていたことには驚いています。
私がこの本を読んだのは昨年の2月で、震災の直前でした。当時、たまたま日本の発電技術について調べる機会があり、
原発の仕組みについても簡単に勉強していました。その流れで天空の蜂を読み、沸騰水型、加圧水型というのはこういうもの
なのかと、納得した記憶があります。読後の感想は「原発が危険な状態に陥ることはないだろう」程度のものでした。
いま思えば、私自身も安全神話にとらわれていたかもしれません。
震災による原発禍を予期していたかのような著者の先見性は素晴らしいと感じます。
天空の蜂 (講談社ノベルス) Amazon書評･レビュー: 天空の蜂 (講談社ノベルス)より
4061819895
このレビューは… [？]
ネタバレあり 削除希望