天空の蜂

【この小説が収録されている参考書籍】

【この小説が載っている参考書籍】

評判

天空の蜂の評価:

4.12/5点 レビュー 179件。 B ランク

Amazon書評・レビュー点数毎のグラフです

平均点4.12pt

Amazonレビュー一覧

Amazonサイトに投稿されている書評・レビュー一覧です

※以下のAmazon書評・レビューにはネタバレが含まれる場合があります。
未読の方はご注意ください

全60件 1〜20 1/3ページ
No.60
(1pt)

つまらん

原発とヘリに関する専門的説明が多すぎる上にダラダラと長すぎる。
世紀の大犯罪やる犯人の動機が弱すぎる。
東野圭吾の才能と実力が本格的に開花する前の作品という印象を受けた。
個人的に今まで読んだ東野圭吾作品でワーストです。
天空の蜂 (講談社文庫) Amazon書評・レビュー: 天空の蜂 (講談社文庫)より
4062639149
No.59
(1pt)

つまらん

原発とヘリに関する専門的説明が多すぎる上にダラダラと長すぎる。
世紀の大犯罪やる犯人の動機が弱すぎる。
東野圭吾の才能と実力が本格的に開花する前の作品という印象を受けた。
個人的に今まで読んだ東野圭吾作品でワーストです。
天空の蜂 (講談社ノベルス) Amazon書評・レビュー: 天空の蜂 (講談社ノベルス)より
4061819895
No.58
(1pt)

つまらん

原発とヘリに関する専門的説明が多すぎる上にダラダラと長すぎる。
世紀の大犯罪やる犯人の動機が弱すぎる。
東野圭吾の才能と実力が本格的に開花する前の作品という印象を受けた。
個人的に今まで読んだ東野圭吾作品でワーストです。
天空の蜂 Amazon書評・レビュー: 天空の蜂より
4062077043
No.57
(1pt)

3ページ読むごとに寝落ち

すみません。読書は好きなのですが、この作品はちょっと自分には合いませんでした。頑張ったのですが、ごめんなさい。100ページでgive upしブックオフに売却しました。
天空の蜂 (講談社文庫) Amazon書評・レビュー: 天空の蜂 (講談社文庫)より
4062639149
No.56
(1pt)

3ページ読むごとに寝落ち

すみません。読書は好きなのですが、この作品はちょっと自分には合いませんでした。頑張ったのですが、ごめんなさい。100ページでgive upしブックオフに売却しました。
天空の蜂 (講談社ノベルス) Amazon書評・レビュー: 天空の蜂 (講談社ノベルス)より
4061819895
No.55
(1pt)

3ページ読むごとに寝落ち

すみません。読書は好きなのですが、この作品はちょっと自分には合いませんでした。頑張ったのですが、ごめんなさい。100ページでgive upしブックオフに売却しました。
天空の蜂 Amazon書評・レビュー: 天空の蜂より
4062077043
No.54
(2pt)

福島原発事故の予言的な作品ではあるのですが・・・・・

1995年の発行ということですから、あの名作「秘密」より前の作品です。やはり、少々たどたどしさは拭えません。時々挿入される原発とヘリコプターに関する妙に専門的な記述がまどろっこしいですし、読んでいていやになります。ただ、福島の原発事故を予言するような部分がうかがえ、作者の理科的な知識はさすがと思わされます。それにしても、子供がヘリの中に置き去りにされ、それを救出する箇所は何の為に必要だったのか?という点は疑問として残ります。そのために回りくどく、文庫本で600ページを超えたのも理解できません。「秘密」や「白夜行」ならば、もっともと思うのですが・・・・結末もバタバタとした終わり方で、読み甲斐がありませんでした。
天空の蜂 (講談社文庫) Amazon書評・レビュー: 天空の蜂 (講談社文庫)より
4062639149
No.53
(2pt)

福島原発事故の予言的な作品ではあるのですが・・・・・

1995年の発行ということですから、あの名作「秘密」より前の作品です。やはり、少々たどたどしさは拭えません。時々挿入される原発とヘリコプターに関する妙に専門的な記述がまどろっこしいですし、読んでいていやになります。ただ、福島の原発事故を予言するような部分がうかがえ、作者の理科的な知識はさすがと思わされます。それにしても、子供がヘリの中に置き去りにされ、それを救出する箇所は何の為に必要だったのか?という点は疑問として残ります。そのために回りくどく、文庫本で600ページを超えたのも理解できません。「秘密」や「白夜行」ならば、もっともと思うのですが・・・・結末もバタバタとした終わり方で、読み甲斐がありませんでした。
天空の蜂 (講談社ノベルス) Amazon書評・レビュー: 天空の蜂 (講談社ノベルス)より
4061819895
No.52
(2pt)

福島原発事故の予言的な作品ではあるのですが・・・・・

1995年の発行ということですから、あの名作「秘密」より前の作品です。やはり、少々たどたどしさは拭えません。時々挿入される原発とヘリコプターに関する妙に専門的な記述がまどろっこしいですし、読んでいていやになります。ただ、福島の原発事故を予言するような部分がうかがえ、作者の理科的な知識はさすがと思わされます。それにしても、子供がヘリの中に置き去りにされ、それを救出する箇所は何の為に必要だったのか?という点は疑問として残ります。そのために回りくどく、文庫本で600ページを超えたのも理解できません。「秘密」や「白夜行」ならば、もっともと思うのですが・・・・結末もバタバタとした終わり方で、読み甲斐がありませんでした。
天空の蜂 Amazon書評・レビュー: 天空の蜂より
4062077043
No.51
(1pt)

138Pまで頑張ったが...

東野圭吾さん大好きで読んでますが、初めて途中でギブアップ。
全く引き込まれません!要は面白くない。
評価が高いので期待して「いつ面白くなるんだろう?」と頑張りましたが、私にとってハズレです。

東野圭吾さんは天才だと思っています。
これからも楽しみにしています。
天空の蜂 (講談社文庫) Amazon書評・レビュー: 天空の蜂 (講談社文庫)より
4062639149
No.50
(1pt)

138Pまで頑張ったが...

東野圭吾さん大好きで読んでますが、初めて途中でギブアップ。
全く引き込まれません!要は面白くない。
評価が高いので期待して「いつ面白くなるんだろう?」と頑張りましたが、私にとってハズレです。

東野圭吾さんは天才だと思っています。
これからも楽しみにしています。
天空の蜂 (講談社ノベルス) Amazon書評・レビュー: 天空の蜂 (講談社ノベルス)より
4061819895
No.49
(1pt)

138Pまで頑張ったが...

東野圭吾さん大好きで読んでますが、初めて途中でギブアップ。
全く引き込まれません!要は面白くない。
評価が高いので期待して「いつ面白くなるんだろう?」と頑張りましたが、私にとってハズレです。

東野圭吾さんは天才だと思っています。
これからも楽しみにしています。
天空の蜂 Amazon書評・レビュー: 天空の蜂より
4062077043
No.48
(2pt)

先が読めすぎ

たまにドキドキしたが、難易度が低く、先が読めすぎるため、☆2.
天空の蜂 (講談社文庫) Amazon書評・レビュー: 天空の蜂 (講談社文庫)より
4062639149
No.47
(2pt)

先が読めすぎ

たまにドキドキしたが、難易度が低く、先が読めすぎるため、☆2.
天空の蜂 (講談社ノベルス) Amazon書評・レビュー: 天空の蜂 (講談社ノベルス)より
4061819895
No.46
(2pt)

先が読めすぎ

たまにドキドキしたが、難易度が低く、先が読めすぎるため、☆2.
天空の蜂 Amazon書評・レビュー: 天空の蜂より
4062077043
No.45
(2pt)

読むのがしんどい。

うんちくが長い。そのせいで、湯原とか赤嶺とか登場人物の言動や行動にイライラしてしまう。特に赤嶺の阿呆女。さっさとフライアウェイしろ。しかもこの阿呆女、キーパーソンでも何でもないし。本当にイラつく小説。ゴミ箱に叩きつけてやる。
天空の蜂 (講談社文庫) Amazon書評・レビュー: 天空の蜂 (講談社文庫)より
4062639149
No.44
(2pt)

読むのがしんどい。

うんちくが長い。そのせいで、湯原とか赤嶺とか登場人物の言動や行動にイライラしてしまう。特に赤嶺の阿呆女。さっさとフライアウェイしろ。しかもこの阿呆女、キーパーソンでも何でもないし。本当にイラつく小説。ゴミ箱に叩きつけてやる。
天空の蜂 (講談社ノベルス) Amazon書評・レビュー: 天空の蜂 (講談社ノベルス)より
4061819895
No.43
(2pt)

読むのがしんどい。

うんちくが長い。そのせいで、湯原とか赤嶺とか登場人物の言動や行動にイライラしてしまう。特に赤嶺の阿呆女。さっさとフライアウェイしろ。しかもこの阿呆女、キーパーソンでも何でもないし。本当にイラつく小説。ゴミ箱に叩きつけてやる。
天空の蜂 Amazon書評・レビュー: 天空の蜂より
4062077043
No.42
(2pt)

おいおい、ツッコミ待ちか?

まあ、筆勢はあるから、最後まで読んだが。つまんない事実誤認やご都合主義の連続で苦笑。防衛庁立ち合いによる新型ヘリの領収飛行日なのに、なぜか、ガードマン一人いない格納庫。出身地には決して配属されないはずの現職警察官が、地元に住んで地元愛で燃えている。ヘリ内に居た子供を救出した後も、原発の上空に居るという理由だけでミサイルすら使えない自衛隊。この作者は横から打撃を受けた飛行体が真下に落ちると思ってるのだろうか?おいおい、ツッコミ待ちかと思う記述の連続。ただ、原発の潜在的な危険を正面から取り上げた事だけは評価に値する。この人の本は初めて読んだが、もう読むことはないだろう。一応、最後まで読めたから星二つ。
天空の蜂 (講談社ノベルス) Amazon書評・レビュー: 天空の蜂 (講談社ノベルス)より
4061819895
No.41
(2pt)

おいおい、ツッコミ待ちか?

まあ、筆勢はあるから、最後まで読んだが。つまんない事実誤認やご都合主義の連続で苦笑。防衛庁立ち合いによる新型ヘリの領収飛行日なのに、なぜか、ガードマン一人いない格納庫。出身地には決して配属されないはずの現職警察官が、地元に住んで地元愛で燃えている。ヘリ内に居た子供を救出した後も、原発の上空に居るという理由だけでミサイルすら使えない自衛隊。この作者は横から打撃を受けた飛行体が真下に落ちると思ってるのだろうか?おいおい、ツッコミ待ちかと思う記述の連続。ただ、原発の潜在的な危険を正面から取り上げた事だけは評価に値する。この人の本は初めて読んだが、もう読むことはないだろう。一応、最後まで読めたから星二つ。
天空の蜂 (講談社文庫) Amazon書評・レビュー: 天空の蜂 (講談社文庫)より
4062639149