涙はふくな、凍るまで

物語の大半北海道の気候のことばかりストーリーがイライラするだけで感動もなし、大沢在昌の作品は当たり外れが多すぎる。

物語の大半北海道の気候のことばかりストーリーがイライラするだけで感動もなし、大沢在昌の作品は当たり外れが多すぎる。

物語の大半北海道の気候のことばかりストーリーがイライラするだけで感動もなし、大沢在昌の作品は当たり外れが多すぎる。

物語の大半北海道の気候のことばかりストーリーがイライラするだけで感動もなし、大沢在昌の作品は当たり外れが多すぎる。

物語の大半北海道の気候のことばかりストーリーがイライラするだけで感動もなし、大沢在昌の作品は当たり外れが多すぎる。

大沢さん、口述筆記でしょう、これ。大阪を舞台にした前作はソコソコにおもしろかったけど、北海道を舞台にしたこの作品は全然ダメ。筆が荒れていた時期だったんだろな。大沢作品では最低最悪の部類に属する。途中で何度も投げ出そうと思った退屈な作品。
　興味深かったのは、大沢さんが辿った北海道取材が想像できてしまうところかな。非常に感覚的な取材で、小説の名を借りた「北海道旅行記」として読める。大沢さんの北海道メモというか。大沢さんが感じたことがそのまま主人公の声になっている。これが良かったか悪かったか。
　ともかく、全編がドタバタでコジツケの連続。読むだけ損。

大沢さん、口述筆記でしょう、これ。大阪を舞台にした前作はソコソコにおもしろかったけど、北海道を舞台にしたこの作品は全然ダメ。筆が荒れていた時期だったんだろな。大沢作品では最低最悪の部類に属する。途中で何度も投げ出そうと思った退屈な作品。　興味深かったのは、大沢さんが辿った北海道取材が想像できてしまうところかな。非常に感覚的な取材で、小説の名を借りた「北海道旅行記」として読める。大沢さんの北海道メモというか。大沢さんが感じたことがそのまま主人公の声になっている。これが良かったか悪かったか。　ともかく、全編がドタバタでコジツケの連続。読むだけ損。

大沢さん、口述筆記でしょう、これ。大阪を舞台にした前作はソコソコにおもしろかったけど、北海道を舞台にしたこの作品は全然ダメ。筆が荒れていた時期だったんだろな。大沢作品では最低最悪の部類に属する。途中で何度も投げ出そうと思った退屈な作品。　興味深かったのは、大沢さんが辿った北海道取材が想像できてしまうところかな。非常に感覚的な取材で、小説の名を借りた「北海道旅行記」として読める。大沢さんの北海道メモというか。大沢さんが感じたことがそのまま主人公の声になっている。これが良かったか悪かったか。　ともかく、全編がドタバタでコジツケの連続。読むだけ損。

大沢さん、口述筆記でしょう、これ。大阪を舞台にした前作はソコソコにおもしろかったけど、北海道を舞台にしたこの作品は全然ダメ。筆が荒れていた時期だったんだろな。大沢作品では最低最悪の部類に属する。途中で何度も投げ出そうと思った退屈な作品。　興味深かったのは、大沢さんが辿った北海道取材が想像できてしまうところかな。非常に感覚的な取材で、小説の名を借りた「北海道旅行記」として読める。大沢さんの北海道メモというか。大沢さんが感じたことがそのまま主人公の声になっている。これが良かったか悪かったか。　ともかく、全編がドタバタでコジツケの連続。読むだけ損。

大沢さん、口述筆記でしょう、これ。大阪を舞台にした前作はソコソコにおもしろかったけど、北海道を舞台にしたこの作品は全然ダメ。筆が荒れていた時期だったんだろな。大沢作品では最低最悪の部類に属する。途中で何度も投げ出そうと思った退屈な作品。　興味深かったのは、大沢さんが辿った北海道取材が想像できてしまうところかな。非常に感覚的な取材で、小説の名を借りた「北海道旅行記」として読める。大沢さんの北海道メモというか。大沢さんが感じたことがそのまま主人公の声になっている。これが良かったか悪かったか。　ともかく、全編がドタバタでコジツケの連続。読むだけ損。