審問

スカーペッタが好きになれなかった。 何故コーンウェルが面白いと言われるのか分からない。

スカーペッタの独りよがり、スカーペッタの視点でしか物語が進んでいかないために、事件に深みや面白さ、が感じられない。

スカーペッタとスカーペッタを取り巻くキャラとの掛け合いに、ユーモアが一切感じられない。

コーンウェルの凝り固まった頭が作り上げた、偏見だらけの柔軟性の無い作品。

スカーペッタが好きになれなかった。 何故コーンウェルが面白いと言われるのか分からない。

スカーペッタの独りよがり、スカーペッタの視点でしか物語が進んでいかないために、事件に深みや面白さ、が感じられない。

スカーペッタとスカーペッタを取り巻くキャラとの掛け合いに、ユーモアが一切感じられない。

コーンウェルの凝り固まった頭が作り上げた、偏見だらけの柔軟性の無い作品。

面白いですか？ と聞かれたら「面白いですね……まあ」とは答えられる。

でも、その面白さは、船越英一郎的2時間ドラマや、Vシネマのようなお約束としてのカタルシスであって、ミステリー、サスペンスとしての謎解きや、ハラハラ、ドキドキには無い。

そもそも、真犯人とそれを取り巻く状況、背景が、ロクな伏線もなく、ある段階になって突然ドン！ と出てくる展開は、大味すぎる。

料理番組でよくある展開──「こちらに既に◯◯したものが用意してございます」といった類のお約束。
3分クッキングなら、尺の都合もあるだろう。
しかし、上下巻のボリュームで、なぜそんな杜撰な展開を？

シリーズ初期の、機械式時計のような組み立ては、もうここにはない。

面白いですか？ と聞かれたら「面白いですね……まあ」とは答えられる。

でも、その面白さは、船越英一郎的2時間ドラマや、Vシネマのようなお約束としてのカタルシスであって、ミステリー、サスペンスとしての謎解きや、ハラハラ、ドキドキには無い。

そもそも、真犯人とそれを取り巻く状況、背景が、ロクな伏線もなく、ある段階になって突然ドン！ と出てくる展開は、大味すぎる。

料理番組でよくある展開──「こちらに既に◯◯したものが用意してございます」といった類のお約束。
3分クッキングなら、尺の都合もあるだろう。
しかし、上下巻のボリュームで、なぜそんな杜撰な展開を？

シリーズ初期の、機械式時計のような組み立ては、もうここにはない。