密室 本能寺の変
【この小説が収録されている参考書籍】 |
■報告関係 ※気になる点がありましたらお知らせください。 |
 | 2018年08月09日 密室 本能寺の変 (祥伝社文庫) 明智光秀は織田信長の本能寺入りを憂えていた。そして、誰かに討たれるくらいなら我が手で、と挙兵を決意する。翌日、本能寺を包囲した光秀は、信長がすでに殺害されたことを知る。居合わせたのは太政大臣の近衛前久や博多の島井宗室など、信長に恨みを持つ公家や豪商ばかり。いったい誰が?どのような方法で?憤怒に包まれた光秀の、犯人捜しが始まった!(「BOOK」データベースより) |
| 書評･レビュー点数毎のグラフです | 平均点0.00pt | ||||||||
密室 本能寺の変の総合評価:
■スポンサードリンク
サイトに投稿されている書評･レビュー一覧です
新規レビューを書く⇒みなさんの感想をお待ちしております！！
現在レビューがありません
※以下のAmazon書評･レビューにはネタバレが含まれる場合があります。
未読の方はご注意ください
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 風野真知雄氏ならではのユーモアが欲しかった。考証、推理を貫くユーモアは、この話には感じられなかったのか、創作できなかったのか。 信長でも、蘭丸、光秀でもいいから、屁をこくとか、チビルとか、現実にあって、笑ったり涙が溢れたりしながら、これが歴史だ、これが人間の運命だというのが、風野真知雄さんの作品だと思っていたのに、残念です。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 第一章の『蘭丸』はそれなりに面白味もあり、人物像の描き方も悪くないと感じましたが、第二章の『光秀』の最後の部分でこの作品に対する評価がぐっと下がりました。あまりにも漫画的な経緯で本能寺の変が終わってしまうのにはガッカリといった感じです。 密室という場面の作り方はいいのですが、殺人のトリックがくだらない推理小説のようで、歴史を愚弄しているように思います。 およそ真相に迫った作品とは言えません。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 今までと違った視点なのかと思い、買ってみました。 まったく面白くなかったので、途中で読むのを止めました！サイテーでした！ | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 本書について「☆一つか☆五つしか許さないであろう」という的確なレビューを書いていらっしゃる方がいるが、この両極端な評価に刺激されて、思わず本書を購入してしまった。 面白ければ掘り出し物、つまらなければ“余計な好奇心”に対する勉強料、と言う事で…。 結果として、私はこの作品を支持する立場に立った訳だが、その一方で、酷評の理由もよく解る。 即ち、私は日頃余りフィクションを読まないからこそ新鮮に感じたのかもしれないが、時代小説を読みこなしている方にとっては、本書は“斬新”を通り越して“下らない”の一言に尽きるのであろう…成程、強烈な作品である。 本書は第一章を森乱成利（蘭丸）、第二章は明智光秀を主人公として描いており、最終のクライマックスに至るまで二人が交える事は決してない。 …にも拘らず、両者は微妙に絡み合う。 相手の名前を不意に耳にしただけで燃え上がる嫉妬心…一方は「信長を一番愛しているのは彼なのではないか」という不安を抱き、もう一方は、身体ごと信長から愛されている彼を憎らしく思う…その心理描写は見事であった。 尤も、光秀の「他の誰かに殺される位なら、いっその事、この手で…」というのは、やや現代的な発想ではないかと思うが、それだけ私達にとっては身近な感情でもあり、自然に受け入れる事が出来るであろう。 因みに、本能寺の変には様々な黒幕説や陰謀説が唱えられているが、本書ではその何れも採用せずに架空の人物を登場させている。 然も、その犯人は決して魅力的な人物ではなく、切っ掛けも些細、然も、暗殺手段は最早ファンタジーといっても過言ではないので、展開がお粗末と言われればそれまでである。 いや、それ所か主要人物がそれぞれに信長暗殺を試みるのだが、どれも稚拙な手法で失笑は免れず、こうした所に本書の杜撰さを指摘したくなるのも事実であろう。 然しながら、それでも尚、私が本書を面白く感じたのは他でもない。 それは何故なら、人物描写や心理戦の軽妙さは言うまでも無く、何よりも本書に歴史小説の醍醐味を見たからである。 言うまでもなく、歴史小説には史実だけは曲げられないという絶対条件がある。 即ち「信長と蘭丸と光秀が三人で仲良く暮らしたとさ…」で終わる事は許されず、結論は必ずや史実（若しくは定説）に帰結しなければならないのである。 だからこそ、定められた条件の中で内容を膨らませ、これ以上の展開は無いという頂点に達した上で、如何にして史実に戻るか…そんな巧妙さが本書にはあったように思うのだ。 これを想像力と呼ぶか、こじ付けと感じるかは読者次第だと思うが、私個人としては、思い切り飛躍しながらも最終的に定説にソフト・ランディングした本書の纏まりの良さに却って居心地の良を感じざるを得なかった。 「事実は小説より奇なり」と言うが、小説もまた奇なるものである…そんな事を実感した次第である。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 題名を見た時点でこのオチに気付くべきだった。 雑誌小学5年生の別冊付録の推理クイズに出てくるようなトリックにある意味びっくり | ||||
| ||||
|
その他、Amazon書評･レビューが 9件あります。
Amazon書評･レビューを見る
■スポンサードリンク
|
|
|