女医
※タグの編集はログイン後行えます
【この小説が収録されている参考書籍】 |
■報告関係 ※気になる点がありましたらお知らせください。 |
 | 2000年03月31日 女医〈上〉 彼女は果たして100万ドルのために患者を殺したのか。証拠をつかんだ同僚医師の魂胆は?彼女はなぜ賭けなどのために命をかけたのか?二重婚約を解決するために彼が選んだ道は?彼女は愛の天使なのか、それとも色と欲をからめた単なる淫乱女なのか?優秀な女医の出世街道の先にあるのは?この年エンバーカデロ郡立病院を襲った激震にあなたは耐えられるか!S.シェルダン、サスペンスの傑作。 (「BOOK」データベースより) |
| 書評･レビュー点数毎のグラフです | 平均点0.00pt | ||||||||
女医の総合評価:
■スポンサードリンク
サイトに投稿されている書評･レビュー一覧です
新規レビューを書く⇒みなさんの感想をお待ちしております！！
現在レビューがありません
※以下のAmazon書評･レビューにはネタバレが含まれる場合があります。
未読の方はご注意ください
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| ハードカバーと思っていたがソフトカバーが来ました。 文字はクリアだし持ち運びにはいいなぁと思いなおしました。 258円ならいいでしょう。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| SYDONY SHELDON 原文で読む3冊目 NOTHING LASTS FOREVER.悲しい過去を持つ3人の女性研修医がルームシェアーしながら、様々な男性優位のマンネリ化した医療システムの中で、矛盾と絶望に押しつぶされそうになりながらも医療に取り組む過程を描いている。１人は義理の父からのセクシャルハラスメントから逃れるために逃げたという過去を持つ黒人女性、そして彼女を励ます叔母の言葉に感動ー立ち上がるのよ。自分のために、だれかの大切な人になるのよ。 心の中で、3人の女医さんを幸せにしてという願いを持ちながら、読みふけった。２人の最後は、何か朝日が昇るような希望が見えたが。原文では医療に伴う専門用語も多いが、それ以外は、シンプルな表現が多い。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| ニュルンベルク裁判は、第二次世界大戦においてドイツによって行われた戦争犯罪を裁く国際軍事裁判である（1945年11月20日 - 1946年10月1日） 国家社会主義ドイツ労働者党（ナチ党）の党大会開催地であるニュルンベルクで開かれた。 この裁判においては、ドイツの最高指導者であった総統アドルフ・ヒトラー、最高幹部であった宣伝大臣ヨーゼフ・ゲッベルスや 親衛隊全国指導者ハインリヒ・ヒムラーがすでに自殺しており、起訴することが不可能となった。 また、ナチ党最大の実力者であった党官房長マルティン・ボルマンも行方不明のまま（後年になって自殺していたことが判明）であり、 起訴はしたものの欠席裁判（死刑判決）だった この軍事法廷は「勝者の連合国によって敗者のドイツを裁く」という異例な形式の裁判で、 国際法廷が国家指導者の個人の責任を裁くという前例のないものであり、 国際慣習法や条約上で確立したとはとてもいえない「侵略戦争を指導する罪」や「ジェノサイドの罪」を創設するなど異例づくめの法廷であり、 そのため、欧州大陸法的な常識（法の不遡及）からは「法廷による法の創造」が行われた裁判との批判が当時から現在まで根強くある。 さらに、ニュルンベルク裁判における全ての裁判官がアメリカ、イギリス、ソ連、フランスという戦勝国だけから出ていたため、 これが戦勝国による軍事裁判であることを考慮したとしても、裁判の中立性を著しく欠いていた。 これに対して、東京裁判では比較的中立的な立場に立てたインドからも判事が召請されており、 ラダ・ビノード・パル判事が個別意見として全被告人の無罪判決を言い渡している。 ニュルンベルク裁判アメリカ検事団長のロバート・ジャクソン連邦最高裁判事の上司で、 当時アメリカ連邦最高裁長官だったハーラン・フィスケ・ストーン判事は次のように答えている。 「ニュルンベルク裁判は、戦勝国が敗戦国に正当性を押し付けた裁判でした。つまり、敗戦国が侵略戦争を行ったというわけです。 しかし私は今でも残念に思いますが、ニュルンベルク裁判は法的には全く根拠を欠いた裁判でした。 それは裁判ではなく、戦勝国の政治行動だったというのが、最も正しい言い方でしょう。 ニュルンベルク裁判はコモン・ロー〔不文法〕、あるいは憲法の装いの下で罪人を裁いたのであり、 これが私を考え込ませています。私たちはある命題を支持してしまったようです。 つまり、いかなる戦争においても、敗戦国の指導者は戦勝国によって処刑されねばならない、という命題です」 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| ニュルンベルク裁判は、第二次世界大戦においてドイツによって行われた戦争犯罪を裁く国際軍事裁判である（1945年11月20日 - 1946年10月1日） 国家社会主義ドイツ労働者党（ナチ党）の党大会開催地であるニュルンベルクで開かれた。 この裁判においては、ドイツの最高指導者であった総統アドルフ・ヒトラー、最高幹部であった宣伝大臣ヨーゼフ・ゲッベルスや 親衛隊全国指導者ハインリヒ・ヒムラーがすでに自殺しており、起訴することが不可能となった。 また、ナチ党最大の実力者であった党官房長マルティン・ボルマンも行方不明のまま（後年になって自殺していたことが判明）であり、 起訴はしたものの欠席裁判（死刑判決）だった この軍事法廷は「勝者の連合国によって敗者のドイツを裁く」という異例な形式の裁判で、 国際法廷が国家指導者の個人の責任を裁くという前例のないものであり、 国際慣習法や条約上で確立したとはとてもいえない「侵略戦争を指導する罪」や「ジェノサイドの罪」を創設するなど異例づくめの法廷であり、 そのため、欧州大陸法的な常識（法の不遡及）からは「法廷による法の創造」が行われた裁判との批判が当時から現在まで根強くある。 さらに、ニュルンベルク裁判における全ての裁判官がアメリカ、イギリス、ソ連、フランスという戦勝国だけから出ていたため、 これが戦勝国による軍事裁判であることを考慮したとしても、裁判の中立性を著しく欠いていた。 これに対して、東京裁判では比較的中立的な立場に立てたインドからも判事が召請されており、 ラダ・ビノード・パル判事が個別意見として全被告人の無罪判決を言い渡している。 ニュルンベルク裁判アメリカ検事団長のロバート・ジャクソン連邦最高裁判事の上司で、 当時アメリカ連邦最高裁長官だったハーラン・フィスケ・ストーン判事は次のように答えている。 「ニュルンベルク裁判は、戦勝国が敗戦国に正当性を押し付けた裁判でした。つまり、敗戦国が侵略戦争を行ったというわけです。 しかし私は今でも残念に思いますが、ニュルンベルク裁判は法的には全く根拠を欠いた裁判でした。 それは裁判ではなく、戦勝国の政治行動だったというのが、最も正しい言い方でしょう。 ニュルンベルク裁判はコモン・ロー〔不文法〕、あるいは憲法の装いの下で罪人を裁いたのであり、 これが私を考え込ませています。私たちはある命題を支持してしまったようです。 つまり、いかなる戦争においても、敗戦国の指導者は戦勝国によって処刑されねばならない、という命題です」 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| Honeyの存在が気になるが、ほっとできるエンディングが日本人向け。Sidney Sheldonの本は何冊か読みましたが、一番安心して読めました。テンポのよい英文で書かれており読みやすいのも特徴です。ストーリー半ばからは早くエンディングが知りたくて一気に読みました。 | ||||
| ||||
|
その他、Amazon書評･レビューが 16件あります。
Amazon書評･レビューを見る
■スポンサードリンク
|
|
|