雪冤

考えさせられる内容でしたが、ストーリーの展開がやや冗長的に感じました。

考えさせられる内容でしたが、ストーリーの展開がやや冗長的に感じました。

二人の大学生の男女が刺殺体で見つかる。
彼らの友人が血だらけで家を飛び出ていくのを家の人に見られている。
男性の方は背中を一突き、女性の方は全身を刺され、衣服や下着がなくなっていた。
普通なら、逃げた学生の痴情怨恨が動機だろうと考える。
しかし、最後に女性の刺し傷は一ヶ所だけ、後は死後のものだと明かされる。
こんなことは、死体検分ですぐに分かることだ。
設定ミスだろう。
自分が殺されれそうな時のみ、殺人は正当化されるが、死刑制度は報復にすぎない、という主人公の主張は、「魂の殺人」と呼ばれる強姦への防御としての殺人には適用されないのだろうか？
重大な犯罪でもないのに、隠蔽しなければならない理由が分からなかった。

二人の大学生の男女が刺殺体で見つかる。
彼らの友人が血だらけで家を飛び出ていくのを家の人に見られている。
男性の方は背中を一突き、女性の方は全身を刺され、衣服や下着がなくなっていた。
普通なら、逃げた学生の痴情怨恨が動機だろうと考える。
しかし、最後に女性の刺し傷は一ヶ所だけ、後は死後のものだと明かされる。
こんなことは、死体検分ですぐに分かることだ。
設定ミスだろう。
自分が殺されれそうな時のみ、殺人は正当化されるが、死刑制度は報復にすぎない、という主人公の主張は、「魂の殺人」と呼ばれる強姦への防御としての殺人には適用されないのだろうか？
重大な犯罪でもないのに、隠蔽しなければならない理由が分からなかった。

書評で大絶賛されていたので期待していたけど、読んでいる最中もそれほどワクワクしなかった。
予想外の結末ではあるんだけど、慎一はなんでそこまでしちゃったの？と、不自然に感じた。
慎一と被害者の女性（名前忘れた）が、恋人ではなかったらしいけど、逆に何で恋人じゃなかったのかわからないし、慎一の被害者女性に対する気持ちがあまり明確にされてないので、行動が突拍子もなく感じられる。捻りすぎて、最後のすがすがしいシーンが茶番に感じた。

書評で大絶賛されていたので期待していたけど、読んでいる最中もそれほどワクワクしなかった。
予想外の結末ではあるんだけど、慎一はなんでそこまでしちゃったの？と、不自然に感じた。
慎一と被害者の女性（名前忘れた）が、恋人ではなかったらしいけど、逆に何で恋人じゃなかったのかわからないし、慎一の被害者女性に対する気持ちがあまり明確にされてないので、行動が突拍子もなく感じられる。捻りすぎて、最後のすがすがしいシーンが茶番に感じた。

中々話がわっと展開せず、もどかしかったです。
最後の結末には"やられた！"という感じ。
死刑制度について難しく色々書いてありますが、そこをすっ飛ばしてもいいので騙されたい方は是非。

中々話がわっと展開せず、もどかしかったです。
最後の結末には"やられた！"という感じ。
死刑制度について難しく色々書いてありますが、そこをすっ飛ばしてもいいので騙されたい方は是非。

批判的なことは書きとうないんですが…疑問書きます。
まず、コレだけの状況証拠で死刑判決出るかなぁ。
検死官が遺体を調べたら判るのでは無いかな? 刺し傷は。
そして何より、各人の正義が交差するんだけど、わたしには誰のにも共感出来んかった。そこが何ともなぁ。

批判的なことは書きとうないんですが…疑問書きます。
まず、コレだけの状況証拠で死刑判決出るかなぁ。
検死官が遺体を調べたら判るのでは無いかな? 刺し傷は。
そして何より、各人の正義が交差するんだけど、わたしには誰のにも共感出来んかった。そこが何ともなぁ。

プレゼント

プレゼント

ストーリーは面白いが根底にある殺人や、それを取り巻く人々の行動にはリアリティーがない。
また確たる証拠もなく、状況証拠のみで罪状認否のまま死刑になるとは思えない。疑わしきは罰せずと言う基本的な理念がある法律上で、冤罪があるから死刑はいけないと言う論法は辻褄が合わない。女性の衣服が取り去られていた事の理由が不明。愛する人を死んだ後まで傷つけることと単なる過剰防衛もしくは過失致死を公にすることとどっちがひどいかと言うと前者の方が憤りを感じる。様々な点で納得できない。と言うわけでストーリーは面白かったけど穴だらけ

ストーリーは面白いが根底にある殺人や、それを取り巻く人々の行動にはリアリティーがない。
また確たる証拠もなく、状況証拠のみで罪状認否のまま死刑になるとは思えない。疑わしきは罰せずと言う基本的な理念がある法律上で、冤罪があるから死刑はいけないと言う論法は辻褄が合わない。女性の衣服が取り去られていた事の理由が不明。愛する人を死んだ後まで傷つけることと単なる過剰防衛もしくは過失致死を公にすることとどっちがひどいかと言うと前者の方が憤りを感じる。様々な点で納得できない。と言うわけでストーリーは面白かったけど穴だらけ

惜しいです。登場人物の個性〜話の展開〜重厚なクライマックスまでとても面白く、最後まで種明かしされない斬新なオチは今までに無かったように思います。特に八木沼慎一に絡む人間の情に読者は感情移入し熱く読み進め、読了後全ての登場人物の余韻が錯綜し考え込んでしまうことでしょう。

ここからこの小説の唯一惜しいと思ってしまった、というか辻褄が合ってないと感じた点を記載しますがネタバレにもなります。

「恋人の罪を被った人が冤罪を訴える？」なんで？おかしくない？

惜しいです。登場人物の個性〜話の展開〜重厚なクライマックスまでとても面白く、最後まで種明かしされない斬新なオチは今までに無かったように思います。特に八木沼慎一に絡む人間の情に読者は感情移入し熱く読み進め、読了後全ての登場人物の余韻が錯綜し考え込んでしまうことでしょう。

ここからこの小説の唯一惜しいと思ってしまった、というか辻褄が合ってないと感じた点を記載しますがネタバレにもなります。

「恋人の罪を被った人が冤罪を訴える？」なんで？おかしくない？

結局、こどもの頃のいたずらが原因だけど、不可抗力でうっかり人を殺してしまった訳だから正当防衛で罪に問われる訳じゃないから不自然だし。そこまでして罪をかぶって死刑になるのはあまりに極端すぎるし、でもそういう昔みたいなところがよかったのか不思議でした。

結局、こどもの頃のいたずらが原因だけど、不可抗力でうっかり人を殺してしまった訳だから正当防衛で罪に問われる訳じゃないから不自然だし。そこまでして罪をかぶって死刑になるのはあまりに極端すぎるし、でもそういう昔みたいなところがよかったのか不思議でした。

後半、お父さんが法をも恐れんって態度で活躍するのには驚き。ということで前半と後半では別の小説の趣になっています。誰かがレビューしてますが、本人が自白してんのにこれって冤罪なの？

死刑囚となった息子の冤罪を主張する父の元に、メロスと名乗る謎の人物から時効寸前に自首をしたいと連絡が。真犯人は別にいるのか? 緊迫と衝撃のラスト、死刑制度と冤罪に真正面から挑んだ社会派推理。